Seguinos en redes

Chile

La Corte Suprema de Chile defiende a la ciudadanía: dictaminó que romper la cuarentena no es equiparable a poner en riesgo la salud pública

El máximo tribunal se expresó sobre el caso de Marcelo Millapán y aseguró que si bien romper la cuarentena viola la regla administrativa del toque de queda, no constata un crimen penal por poner en riesgo la salud pública.

Publicado

en

La Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile absolvió este jueves a un ciudadano condenado por “incumplir el toque de queda“, e infringir el artículo 318 del Código Penal: poner en peligro la salud pública en tiempos de pandemia“. 

El hecho ocurrió en la ciudad de Cochrane, a las 22:20 horas (local) del 18 de abril del año pasado. El ciudadano, identificado como Marcelo Millapán se encontraba en la calle, en compañía de otra persona. Ninguno de los dos portaba con un permiso para estar en la calle durante el toque de queda, por lo que cuando fueron identificados por la policía, se los detuvo y condenó en un juicio simplificado a pagar una elevada multa acusado de poner en riesgo la salud pública.

Sin embargo, la defensa alegó que Millapán no puso en peligro la salud pública, debido a que la comuna no registraba casos activos de COVID-19, por lo que apeló en reiteradas ocasiones y el caso llegó al máximo Tribunal del país, que le terminó dando la razón.

En el fallo, la Corte Suprema sostiene que “el Ministerio Público se equivoca en su requerimiento, cuando imputa la comisión del
delito de infracción a las reglas higiénicas o de salubridad, un delito inexistente
, aseguran. 

Los integrantes de la Corte que tomaron esta decisión fueron los jueces Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Raúl Mera, Jorge Zepeda y la abogada integrante Pía Tavolari

La Corte Suprema reconoce que existe el delito de “poner en riesgo la salud pública mediante tales infracciones“, pero que una sola constatación formal de haber infringido la orden administrativa de la cuarentena no es suficiente para hablar de riesgo de salud pública. 

Ad

La Corte agrega que el toque de queda tiene la finalidad, de “evitar ese transitar para precaver reuniones nocturnas de grupos, en locales, parques, plazas u otros sitios abiertos al público“. Sin embargo, en este caso, la acción de deambular por una calle (la cual permanecía desierta) en horas de la noche, no es un hecho que genere riesgo a la salud pública, por más que esté prohibido momentáneamente por la autoridad. 

También se hace énfasis en que esa conducta es más peligrosa en el día (sanitariamente
hablando), por la mayor afluencia de paseantes que le es connatural. Y es
además mucho más común en el día que en la noche. 

La infracción al toque
de queda, entonces, no es per se generadora de riesgo, por más que sí sea
per se infractora –y sancionable- en sede no penal
. Será punible penalmente
si conlleva una idoneidad de riesgo propia, como se dijo que ocurriría si el
infractor se dirigiera a un punto de reunión de muchas personas, pero eso no
se imputa en este caso”, indican

De esta forma, el máximo tribunal del país se anota una nueva defensa a la ciudadanía de las medidas restrictivas y de las sanciones desproporcionadas de un gobierno que quiere meterle miedo a la población 

Un día antes de darse a conocer esta resolución, la Tercera Sala de la Corte Suprema dio luz verde a la celebración de misas en base a la libertad de culto y la igualdad ante la ley

Una medida significativa ante el inicio de la semana santa, que permitirá el desarrollo de diversas actividades, aunque se deberán respetar los aforos impuestos por la autoridad sanitaria.


Por David Cáceres Jr, para La Derecha Diario

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Chile

Encuesta Criteria: Boric es uno de los presidentes más impopulares de la historia y el Rechazo lidera por 9 puntos

Publicado

en

La desaprobación a la gestión de Boric llega a un 56%, mientras que un 62% dice que la situación económica del país es mala y solo un 2% dice que es buena.

En julio, la aprobación al presidente comunista Gabriel Boric se mantiene en un 35% (+1 punto respecto de junio), a pesar de los masivos subsidios que anunció a mediados de mes. Sin embargo, y más sorprendente, la desaprobación a su gestión aumenta cuatro puntos porcentuales y llega a 54%, la más alta de la serie.

A pesar de que muchos lo eligieron a Boric porque no estaban conformes con las “políticas neoliberales” de Piñera, las percepciones ciudadanas sobre la situación económica siguen fundamentalmente negativas: sobre la situación económica del país, un 62% señala que va por mal camino (2 puntos más que el mes precedente) y sólo un 2% dice que se va por buen camino.

  • La situación económica personal sigue siendo claramente más negativa (41%) que positiva (10%), con una mayoría que la considera regular (49%).
  • Por otra parte, la proyección de la situación económica personal a 12 meses, muestra que el horizonte económico aparece predominantemente pesimista, en la medida que quienes consideran que su situación empeorará en 12 meses (33%) superan significativamente a quienes creen que mejorará (23%).
  • Por último, la percepción del rumbo del país mantiene su tendencia eminentemente negativa. La percepción que el país retrocede es señalada por un 56% de encuestados. Sólo un 15% considera que el país avanza.

Plebiscito de salida

En relación al plebiscito de salida, parece que la mala imagen de Boric resultó ser el último clavo en el ataúd, ya que a exactamente un mes de la elección la opción “Rechazo” lidera al “Apruebo” por poco más de 9 puntos.

Además, la predisposición a concurrir a las urnas es significativamente superior en relación al plebiscito de entrada del año 2020. Un 81% se declara muy decidido a votar, contra el 63% en 2020.

A más de un mes del plebiscito, y antes del inicio de la campaña televisiva, las inclinaciones ciudadanas sobre las opciones en juego en el plebiscito del 4 de septiembre sufren variaciones respecto del mes pasado: Un 45% se inclina por rechazar (-3) el nuevo texto constitucional; un 36% se inclina por aprobar (+5), y un 19% (-3%) aún no lo tiene claro.

En cuanto a la disposición a votar por las distintas opciones, hay un 41% que dice que nunca votaría “Apruebo” mientras que solo un 34% dice que nunca votaría “Rechazo”, números similares a junio, lo cual indica que estos valores podrían ser finales.

También se le preguntó a los encuestados qué piensan acerca del futuro del país en un eventual triunfo de cada opción. Para el triunfo del “Rechazo”, prima una visión más positiva de la economía (control inflacionario, crecimiento económico) y del control del narcotráfico, mientras que prima una visión de menor conflictividad social (protestas) asociada a un eventual triunfo del “Apruebo”.

Evaluación del texto constitucional

El juicio general al texto es más negativo que positivo. Un 41% de encuestados, según lo que ha escuchado o leído, le pone notas entre 1 y 3 (de 10) a la nueva Constitución. Un 28% en tanto, le pone notas regulares (4 y 5) y solo un 24% notas positivas (6 o 7).

En términos comparativos, entre el texto propuesto y la Constitución vigente, un 46% de encuestados opina que el contenido de la propuesta de Nueva Constitución es peor; un 41% que es mejor que el de la actual Constitución y un 13% que son iguales en calidad de contenido.

Sobre las expectativas electorales ante un eventual nuevo proceso Constituyente, al igual que para la elección de constituyentes en 2021, la gran mayoría optaría por elegir independientes antes que representantes de partidos políticos.

Sin embargo, a diferencia de 2021, hoy las expectativas sobre la participación de expertos y académicos crecen significativamente en relación a que sean personas comunes y corrientes. Algo similar ocurre con la demanda por más participación de personas mayores que de jóvenes, cuando en 2021 se aspiraba a convencionales más bien jóvenes que de más edad. Consecuencia directa del circo que resultó ser la Convención dominada por ex líderes estudiantiles de extrema izquierda.

Seguir Leyendo

Chile

CAM: la organización violentista mapuche afirma haberse tomado siete fundos pertenecientes a empresas forestales en Angol

Publicado

en

Los terrenos corresponderían a alrededor de 5 mil hectáreas.

La Coordinadora Arauco Malleco (CAM) anunció que la comunidad Maria Cayulleo inició la reivindicación de varios predios en la comuna de Angol, en la provincia de Malleco.

A través de un comunicado, desde la organización informaron que los predios a tomar son “los fundos el Chequen y Santa Marina de Forestal Mininco, en el fundo San José de Trintre de Forestal Arauco, en los fundos Santa María y Santa Guillermina de Forestal Cautín, en el fundo El Tesoro de Forestal Comaco y en el fundo El Porvenir del acaudalado latifundista Vásquez”.

Además, los integrantes de la comunidad María Cayulleo realizaron una asamblea con miembros de la coordinadora, en donde se “asumió un compromiso y una alianza entre este lof y la CAM, más las diversas comunidades asociadas a nuestra organización, con el fin de iniciar un proceso de restitución definitiva de los predios demandados“.

“Esto se realizará a través de la resistencia y el control territorial iniciándose distintas actividades productivas y la reapropiación constante de los recursos de las tierras ahora en manos mapuche, además acciones de autodefensa-resistencia destinadas al desalojo definitivo de las forestales del sector”, agregaron.

En esa línea, la CAM señaló que “en el escenario político actual sostenido por el Gobierno de Gabriel Boric se ha producido un reacomodo de las relaciones de dominación que históricamente han operado sobre el Wallmapu”.

“Las expresiones del capitalismo y el colonialismo hoy continúan reproduciéndose en nuestras tierras, y aunque quieran disfrazarlas de un ‘progreso sustentable’ típico de las nuevas pseudoizquierdas, las seguiremos combatiendo por todo el territorio”, concluyeron.

Seguir Leyendo

Chile

La Justicia decidió dejar con «arresto domiciliario total» al joven detenido por lanzar bomba molotov fuera del Instituto Nacional

Publicado

en

El joven de 17 años participó en los incidentes que se produjeron en el centro de Santiago, en el marco del reinicio de las clases en la mayor parte del país.

El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago decretó arresto domiciliario para el estudiante de 17 años que fue detenido la mañana de este lunes en las afueras del Instituto Nacional, y que es acusado del lanzamiento de bombas incendiarias en medio de los incidentes.

La situación se produjo la mañana de este lunes, en el marco del término de las vacaciones de invierno en la comunidad escolar y el retorno a las clases para este segundo semestre.

Un grupo de personas, vestidas con overoles blancos, cortó el tránsito en la calle Arturo Prat, frente al emblemático liceo, y provocó algunos desórdenes.

Según la versión policial, un joven lanzó una bomba incendiaria, que habría afectado a un local comercial, por lo que fue detenido. Minutos más tardes fue identificado como estudiante y como menor de edad.

Seguir Leyendo

Tendencias