Seguinos en redes

Paraguay

El Gran Debate en Paraguay: ¿cuál es el mejor plan para enfrentar la pandemia?

A pesar de haber tenido buenos resultados en el manejo de la pandemia, múltiples voces han surgido en los medios paraguayos que avisan que la cuarentena que recomienda la OMS es insostenible y que se deben buscar otros métodos para el largo plazo.

Publicado

en

Las disputas en el ámbito político volvieron a filtrarse en la ciencia en Paraguay. Un capítulo más de la locura anti-científica se vivió el pasado 30 de agosto en ciertos sectores de los medios de prensa paraguayos que, al parecer, tienen una apuesta muy importante a que la hidroxicloroquina y la ivermectina fallen como método de tratamiento contra el coronavirus.
Las idas y vueltas de la OMS en cuanto a lo que hay y lo que no hay que hacer para cuidarse del coronavirus, primero diciendo que el virus no contagiaba por vía aérea, luego diciendo que sí pero que los barbijos no surtían efecto, para luego recular y presionar a todos los países del mundo a una eterna cuarentena hasta que salga una vacuna, ha creado una peligrosa pero justificada desconfianza en lo referente a la versión oficial de los organismos encargados de regular nuestras vidas en torno a la emergencia sanitaria.

Tal fue el intercambio de posturas vivenciado en el debate de En pie de Guerra: Gremios Médicos contra el Ministerio de Salud”, que se llevó a cabo en el conocido programa “El Gran Debate”, dirigido por el Dr. Hugo Vera.

La primera invitada en arremeter en contra del manejo de la crisis fue la Dra Gloria Meza, representante del gremio médico, quien explico que la obsesión por el COVID-19 ha dejado al margen a pacientes que sufren de muchas otras patologías, además de criticar la mala gestión del Ministerio de Salud en cuanto a la falta de insumos médicos para los profesionales.

Por su parte, el Dr. Atilio Fariña ahondó en aspectos más puntuales que a su criterio, son errores graves de protocolo que pueden tener consecuencias importantes en la salud a futuro de las personas, alegando que gran parte de la población no está considerando la atención médica por miedo a contagiarse en los centros de salud, derivando muchas veces en solicitar la atención de los profesionales cuando los cuadros ya están en estado avanzado.

Remató su intervención inicial alegando lo que ya muchos expertos de la salud vienen denunciando: muchas muertes son etiquetadas como COVID-19, cuando un análisis básico de las mismas arroja diferentes resultados.

Ad

La Dra. Sara Florentín, fue la primera en mencionar la ivermectina y los estudios relacionados a la misma que demuestran su efectividad en el tratamiento contra el virus de Wuhan.
Comentó también que se solicitó al Ministerio de Salud la consideración de esta sustancia en el tratamiento de los pacientes.

Acto seguido, el Dr. Hernán Martínez salió a la defensa del Ministerio de Salud Nacional, negando la teoría de la inmunidad de rebaño, hablando de la idiosincrasia del ciudadano de a pie y básicamente recurriendo a un discurso sentimentalista para perpetuar el “quédate en casa”. 

Por último, finalizó su intervención diciendo que aún no existe ninguna medicina de comprobada efectividad contra el COVID-19 y, de no sorprender, aludió a la espera de la vacuna como la solución final del virus, como recomienda la OMS.

En este punto, el debate queda claro y comienzan ambos lados de la biblioteca médica: los que profesan casi religiosamente cualquier protocolo que venga de la OMS, y los que ven fallas fundamentales en el discurso sanitario oficial y piden la investigación de alternativas que ellos consideran viables.

Es importante aclarar que si bien la inmunidad de rebaño probó ser muy costosa en cuanto a vidas y pacientes pasando varios días en hospitales, sí tuvo casos de buenos resultados, como Suecia, Francia, o Alemania. En un caso todavía difícil de analizar por su inmensa población, pero que pueden terminar probando ser los grandes éxitos de la pandemia, tenemos a Brasil y a Estados Unidos, que que no sacrificaron su economía, no destruyeron el empleo ni condenaron a su población a la pobreza.

Ad

Rebatiendo este punto, el Dr. Fariña fue bien claro al desnudar la verdadera solución mágica en boca de los demás: la vacuna

Haciendo referencia a que no se puede esperar más de un 60% de efectividad de ésta por la velocidad en la que se fabricó, evidentemente no van a existir soluciones definitivas a corto o mediano plazo que puedan dejar tranquilos a los más alarmistas de los infectólogos.

En este punto el Dr. Fariña introduce la hidroxicloroquina.

El resto del debate se puede resumir en como el lado oficialista persistió en que no es recomendable la auto medicación (algo que nunca se sugirió desde ninguno de los dos lados), alegando, además, que quienes se auto medican o recurren a la ivermectina o hidroxicloroquina se creen inmortales o inmunes, por lo que configuran un peligro para ellos mismos y para los demás.

El lado “rebelde“, expuso hasta donde pudo las evidencias de los resultados positivos del uso de ambas sustancias, y digo hasta donde pudo, porque tuvieron que exponer y al mismo tiempo contestar no de acuerdo a lo que expusieron, sino a lo que el otro lado entendió.

El debate llega a su fin sin conclusiones definitivas, pero el ejército de lo políticamente correcto no demoró en pronunciarse a favor de aquellos quienes no hicieron más que repetir consignas y negar todo lo que saliera de los márgenes de su libreto.

A pesar de que seguimos sin saber qué creer en algo tan delicado como nuestra salud, con discusiones como éstas que hacen que la palabra “experto” pierda valor, destacamos que este tema al menos está en la discusión pública y encuentra expresar su voz en los medios.

En países como Estados Unidos o Brasil, los medios han practicado una censura masiva a la hidroxicloroquina, y es un tema del que no se habla ni se puede debatir en vivo. Además, las redes sociales suspenden sin posibilidad de apelación a cualquier publicación que mencione el tema.

Programa completo:


Por Marcos Rodríguez, para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Paraguay

Escándalo en Paraguay: Renuncia el Vicepresidente acusado de corrupción por Washington

Publicado

en

Hugo Velázquez también abandonará su precandidatura presidencial por el Partido Colorado luego de que el gobierno de Estados Unidos denunciara que participó en “actos significativamente corruptos”.

El vicepresidente de ParaguayHugo Velázquez, quien atravesaba una feroz interna con el presidente de derecha Mario Abdo Benítez, anunció este viernes que dimitirá al cargo y también a su precandidatura presidencial por el Partido Colorado, unas horas después de que Estados Unidos lo designara como una “persona significativamente corrupta“.

“Cayó como un balde de agua fría. Desconozco de lo que estuvo hablando el embajador de Estados Unidos en Paraguay, Marc Ostfield. En mi carácter de precandidato a presidente de la República, teniendo como discurso la lucha contra el crimen organizado, eso me deja mal y tengo que ser consecuente“, dijo en diálogo con la radio Monumental 1080 AM, minutos antes de anunciar su dimisión.

Poco antes, el embajador de Estados Unidos en Asunción, Marc Ostfield, en una conferencia de prensa en la delegación diplomática, acusó a Velázquez de corrupto y anunció su inclusión en la lista negra, mientras que en Washington el secretario de Estado de Biden, Antony Blinken, emitió un comunicado en el mismo sentido.

El embajador explicó que “Velázquez obstruyó una investigación que lo amenazaba a él y a sus intereses financieros“, ofreciendo un soborno de un millón de dólares a un funcionario para blanquear su nombre.

Fue muy volátil la denuncia del supuesto soborno, no sé si hay causa penal. No tengo idea de la acusación. Debo cuidar los principios por los cuáles he luchado“, se defendió Velázquez en la entrevista radial. La incorporación en la lista estadounidense también alcanza a su familia.

Estados Unidos ya había designado de la misma manera al expresidente paraguayo Horacio Cartes, quien gobernó el país entre 2013 y 2018, por obstruir “una importante investigación internacional sobre el crimen transnacional para protegerse a sí mismo y a su asociado criminal de un posible enjuiciamiento y daño político“.

Hugo Velázquez

Antes de ser vicepresidente, Velázquez fue durante años fiscal en la zona de la Triple Frontera entre Paraguay, Argentina y Brasil y llegó al cargo de fiscal general adjunto de la IV Región y Chaco. En 2007 abandona el trabajo judicial y se lanza como diputado nacional por el derechista Partido Colorado.

En 2014, llega a ser presidente de la Cámara de Diputados durante el gobierno del presidente Cartes, con quien forma una estrecha alianza. El cartismo, una facción interna del partido ligada al globalismo y a la socialdemocracia conservadora, fracasa políticamente y en 2018 lo sucede en el gobierno Mario Abdo Benitez, el abdismo, quien llega al poder con un discurso marcadamente de derecha y nacionalista.

Velázquez terminó como su vicepresidente en un arreglo político para que el Partido Colorado mantenga a todas sus facciones contentas, pero los encontronazos entre el número uno y dos del Ejecutivo se convirtieron en una situación diaria.

A pesar de estos choques, Velázquez era candidato a la presidencia de Paraguay en las elecciones internas del gobernante Partido Colorado que se llevarán a cabo a finales de diciembre representando la facción oficialista, la del presidente Abdo, mientras que Cartes ha optado por respaldar nuevamente al economista Santiago Peña, un centroizquierdista que en su juventud militó en la extrema izquierda.

Seguir Leyendo

Paraguay

El Gobierno de Paraguay confirma los vínculos terroristas de los tripulantes del avión venezolano-iraní

Publicado

en

El presidente Mario Abdo Benítez asegura que los iraníes pasaron por Cuba para hacerse una cirugía facial para cambiarse las caras.

El presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, afirmó que uno de los tripulantes del avión venezolano-iraní viajó a Cuba a hacerse una cirugía para “cambiarse la cara”. No dio detalles sobre cual de ellos se sometió a tal operación, pero aclaró que se refiere a uno de los iraníes, y confirmó sus vínculos con el grupo terroristas Fuerzas Quds.

Más cosas se van a saber en el tiempo. Realmente la inteligencia paraguaya hizo un gran trabajo para poder determinar la peligrosidad de este vuelo y, desde que Paraguay informó y alertó, se pudieron hacer las averiguaciones; y vimos que gran parte de esa tripulación tiene vínculos con el terrorismo internacional”, expresó el mandatario. Y agregó: “Uno inclusive se operó la cara, para cambiarse la cara, en Cuba. Imagínense. Parece una película”.

Se trata del piloto del avión retenido en Ezeiza, el iraní Gholamreza Ghasemi, quien tiene relación con la Fuerza Quds, una división de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La secretaría de inteligencia de Paraguay alertó que los demás iraníes son empleados de la aerolínea Qeshm Fars Air, sobre la cual pesan sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por ser propiedad de Mahan Air, también sancionada por Washington y también con vínculos al terrorismo iraní.

En diálogo con periodistas, le preguntaron al presidente si le preocupa la reacción de Irán contra su país. El régimen islamista tildó al ministro del Interior y al director de Inteligencia, Federico González y Esteban Aquino, respectivamente, de “sionistas”, y los acusó de estar “influenciados” por Estados Unidos, en un mensaje cargado de amenazas contra la nación paraguaya.

Mario Abdo respondió al respecto: “No preocupa. Ya contestó la cancillería paraguaya. Paraguay tiene un compromiso decidido en la lucha contra el crimen trasnacional y el terrorismo. Vamos a seguir, no importa de qué países sean. Acá no es una cuestión contra ningún país. La lucha es contra el crimen internacional y el terrorismo”.

El jefe de Estado también habló sobre la carga de cigarrillos, propiedad del ex mandatario Horacio Cartes, que trasladaba la aeronave: “No es culpa del presidente que se hayan encontrado cigarrillos de Tabesa en ese avión”, señaló, según consignó el periódico ABC.

La responsabilidad de Cartes con el avión ha sido un punto de división en el Gobierno. Por un lado están los que lo exoneran de toda culpabilidad, mientras que están los que aseguran que negoció con terroristas para otorgarles una fachada comercial a una operación paramilitar.

Quien encabeza esta opinión es el vicepresidente paraguayo, Hugo Velázquez, quien acusó a Cartes de hacer negocios con terroristas. “Hay varias hipótesis sobre el arribo del avión y eso ya está en manos de los organismos de seguridad e investigación que deben descubrir lo que pasó realmente. Lo cierto y concreto es que este avión con tripulación de supuestos terroristas, ingresó al Paraguay para llevar cigarrillos de Tabesa, propiedad de Horacio Cartes”, manifestó.

Velázquez también dijo que si la Comisión de Lavado que investiga el caso lo llama a declarar, asistirá a la cita. “Como una persona que cree firmemente en la democracia y, como vicepresidente de la República que soy, debo concurrir ante un órgano o un Poder del Estado como lo es el Congreso, si es que me convocan”.

El vicepresidente también está envuelto en su propia polémica con el terrorismo islámico. Surgieron fotos suyas junto a guerrilleros de Hezbolá. Velázquez asegura que fue en una misión diplomática al Líbano, y que no sabía que esas personas cumplían un doble rol de funcionarios y líderes de una organización terrorista.

Se defendió de quienes buscan vincularlo con grupos que no respetan los derechos humanos: “No lo van a lograr porque no los tengoEl hecho de haber salido en fotos con personas a quienes ni siquiera conozco, en el marco de una visita oficial a un país con quienes tenemos relaciones diplomáticas y comerciales, no me hace parte de nada”.

Seguir Leyendo

Paraguay

Paraguay elimina todas las restricciones sanitarias y se suma a Uruguay y Brasil como países libres de medidas

Publicado

en

Ya son cinco países en Latinoamérica que no tienen restricciones sanitarias: Brasil, México, República Dominicana, Uruguay y ahora, Paraguay.

El Gobierno de Paraguay anunció este martes que levantará todas las restricciones sanitarias vigentes desde hace casi dos años para supuestamente contener la propagación de la pandemia de coronavirus, aunque mantendrá un tiempo más la exigencia de usar barbijo en lugares cerrados.

El jefe de Gabinete Hernán Huttemann, anunció en una conferencia de prensa la decisión del mandatario paraguayo, Mario Abdo Benítez, de dejar sin efecto el decreto que impone las medidas sanitarias.

Hasta hoy a las 12 de la noche rige este decreto que está vigente y a partir de mañana ya no contaremos con decreto“, explicó el funcionario desde el Palacio de López.

Esto quiere decir que a partir del miércoles 23 de febrero, no habrá más pase sanitario, ni aforo máximo, ni la exigencia de mantener espacios ventilados, o de mantener distancia de otras personas.

Según Huttermann, el COVID-19 está entrando en una etapa endémica y será tratado como la gripe estacional, por lo que los esfuerzos del Gobierno se concentrarán en “incentivar la vacunación”, como incentiva la vacunación antigripal todos los años.

“Ya no más mandatos obligatorios ni restricciones para la ciudadanía, sino vacunas. El único camino para salir de esto son las vacunas”, aseguró. Por su parte, Abdo Benítez destacó en su cuenta de Twitter que “¡Paraguay retorna de a poco a la normalidad!”.

De esta manera, Paraguay se une a Uruguay y Brasil como los otros dos países de Sudamérica sin restricciones sanitarias internas, y a República Dominicana y México en el resto de Latinoamérica.

Cabe aclarar que Brasil y México nunca tuvieron restricciones, ya que sus presidentes, aunque opuestos en su ideología política, decidieron encarar la pandemia sin cercionar las libertades individuales de la ciudadanía. En cambio, Uruguay y Dominicana, empezaron con restricciones en 2021, pero recientemente decidieron eliminar todo.

Seguir Leyendo

Tendencias