Seguinos en redes

Estados Unidos

La alcalde comunista de Chicago perdió la interna del Partido Demócrata en medio de la brutal ola de crímenes

Publicado

en

El centrista Paul Vallas y el izquierdista Brandon Johnson disputarán la alcaldía de la capital de Illinois, luego de que Lori Lightfoot, quien gobierna la ciudad desde 2019, perdiera las primarias de su propio partido.

La alcalde demócrata de la ciudad de Chicago, Lori Lightfoot, perdió la nominación del Partido Demócrata para renovar su mandato y ni siquiera competirá en la elección general para buscar su reelección.

Lightfoot es una de las referentes más de izquierda de la agrupación demócrata, y a pesar de llegar al poder con un amplio apoyo del voto negro, su mandato estuvo inundado por una ola de crímenes que afectó principalmente a la comunidad afroamericana y desplomó su imagen.

Las primarias en Chicago son abiertas, por los que fueron libres de participar demócratas, republicanos y votantes independientes, aunque, como es costumbre hace varias décadas, los candidatos que dominaron la elección fueron los demócratas.

En primer lugar quedó el centrista Paul Vallas, antiguo CEO de las escuelas públicas de Chicago, y el comisionado del Condado de Cook, quien obtuvo el 33,9% de los votos. En segundo lugar quedó el activista de Black Lives Matter y referente de extrema izquierda Brandon Johnson, con el 20,3% de los votos.

La actual mandataria, Lori Lightfoot, quedó en tercer lugar, con el 16,9% de los votos, convirtiéndose en la primera alcalde de Chicago que pierde una nominación por la re-elección desde 1983.

Vallas, aunque demócrata, representa el sector más moderado del partido en la capital del estado de Illinois, mientras que Johnson, también demócrata, representa al lado más de izquierda del partido, pero prometiendo fuertes reformas para solucionar los grandes errores de la gestión de Lori Lightfoot.

Ambos irán a la elección general y se enfrentarán mano a mano. Si bien los dos representan el mismo partido fallido que ha llevado a la miseria a la ciudad, Vallas representa para muchos la oportunidad de terminar con el dominio de Black Lives Matter de Chicago.

En una ciudad en la cual el crimen no para de aumentar, ambos candidatos tendrán la tarea, el próximo 4 de abril, de atacar un tema clave como lo es la rampante inseguridad que durante la gestión de Lightfoot alcanzó números de homicidios extremadamente altos para lo que es Estados Unidos, contabilizando 695 homicidios en 2022 y 804 a fines de 2021.

No solo los homicidios aumentaron, sino que Chicago es hoy una de las ciudades más inseguras del país, a pesar de ser una de las más desarrolladas de los Estados Unidos. Las tasas respectivas a hurtos, asaltos y robos se dispararon exponencialmente en el mandato de Lightfoot, habiendo alcanzado una cifra de 20.000 casos en el pasado año 2022 y más de 40.000 en el año 2021.

En el presente año, la cifra no es mas alentadora, ya que en los primeros dos meses del año ya se registraron un 60% más de casos de delincuencia que en el mismo periodo del año pasado, por lo que se estaría volviendo a valores del 2021, uno de los años más inseguros de la historia de la ciudad.

Ambos candidatos poseen visiones diferentes en cuanto al abordaje de la problemática de la inseguridad en la ciudad. Vallas, siendo el candidato mas "conservador", recibió el apoyo de la policía y prometió que devolverá la seguridad a Chicago. Entre las propuestas de Vallas, el candidato se enfocará en incrementar la financiación para el Departamento de Policía y aumentar considerablemente el personal.

Dentro de los planes de Vallas, a su vez, se encuentran las intenciones de desplazar al actual superintendente de la Policía, David Brown, un abolicionista que lidera la política policial en Chicago desde 2020, quien fue nombrado por Lightoof y anunció que renunciará efectivamente el próximo 16 de marzo ya que su jefa política no reelegirá.

Por último, Vallas también planea dar de baja una política que prohíbe a las fuerzas policiales en Chicago a perseguir a criminales que hayan cometido ofensas menores o salgan corriendo, una medida que implementó el Partido Demócrata en la ciudad hace ya unos años.

Por su parte, Johnson propone redoblar la apuesta con las políticas abolicionistas. Entre otras cosas, ha defendido las políticas relacionadas a desfinanciar a las fuerzas policiales, señalando que "no solo se trata de un eslogan, sino que de un objetivo político".

Cuando trabajaba como comisionado, Johnson propuso una resolución no vinculante en la cual se desviaban fondos destinados a la policía y a las cárceles hacia servicios sociales. Dichas actuaciones le valieron críticas por amplios sectores de los sectores opositores en su partido, incluso de parte de Lori Lightfoot, quien ha tenido actitudes muy desfavorables con las fuerzas policiales a lo largo de su mandato como alcalde. El gran apoyo obtenido por Johnson proviene principalmente de los sindicatos de maestros de la ciudad de Chicago y otras organizaciones progresistas.

A diferencia de Vallas, los planes de Johnson para erradicar los índices de criminalidad es la generación de consensos con la policía para reducir su presupuesto y destinar esos recursos a mejores escuelas, programas sociales y entrenamientos especiales para las fuerzas policiales para que "dejen atrás la violencia contra los criminales".

Johnson logró robarle un importante caudal de votos a Lightfoot por izquierda, sin el bagaje de corrupción y de la fallida política de inseguridad, aunque sus propuestas solo empeorarán el problema. De esta manera, logró colarse en las elecciones generales que se celebrarán el próximo 4 de abril.

Chicago se ha convertido en un ejemplo mundial de cómo las políticas "buenistas" con la delincuencia solo empeoran la situación. Desde 2019, las tasas de homicidios se incrementaron en un 39%, las de robos a personas un 37% y las de robos de vehículos como autos y motos un 139%, sin mencionar que las tasas de tiroteos crecieron un 32% habiendo tenido a las fuerzas policiales como principal víctima.

Quien gane la elección deberá inmediatamente resolver un conflicto con el sindicato de policías, ya que Lightfoot pretende imponer un mandato obligatorio de aplicarse la vacuna contra el coronavirus, a lo cual el gremio amenazó con un paro total de las fuerzas policiales si su sucesor lo lleva adelante.

Estados Unidos

Un informe revela que los manifestantes pro-Palestina en Estados Unidos son financiados por los donantes del Partido Demócrata

Publicado

en

Algunos de los grupos que más protestan contra Biden y contra Israel obtienen financiación de los nombres más importantes de los círculos de donantes demócratas.

Un informe del medio POLITICO reveló que la ola de manifestantes pro-Palestina que está azotando a los Estados Unidos en las últimas semanas, que llevó incluso a estudiantes de extrema izquierda a tomar el campus de algunas universidades y expulsar a alumnos judíos, está siendo financiada por los mismos grupos que donan recurrentemente al Partido Demócrata.

En la lista que el medio confeccionó a partir de una rigurosa investigación, aparecen algunos de los más importantes donantes de los círculos demócratas: Bill Gates, George Soros, la familia Rockefeller y la familia Pritzker, entre otros.

Insólitamente, algunos de estos donantes son de ascendencia judía, que parecen no tener problema en destinar una parte de su fortuna en financiar a las organizaciones detrás de las protestas anti-semitas que defienden el accionar del grupo terrorista Hamás, que asesinó a más de 1.500 judíos el pasado 7 de octubre en un atroz atentado genocida.

Los nombres detrás de las protestas

Dos de los organizadores de las protestas en la Universidad de Columbia son Jewish Voice for Peace y la agrupación IfNotNow. Ambos cuentan con el apoyo público de la Fundación Tides, fundada por el megadonante demócrata George Soros, así como por la Fundación Bill y Melinda Gates.

Otro donante demócrata notable cuya filantropía ha ayudado a financiar el movimiento de protesta es David Rockefeller Jr., miembro de la junta directiva del Fondo de los Hermanos Rockefeller. En 2022, el fondo donó 300.000 dólares a la Fundación Tides.

Según los formularios de impuestos de organizaciones sin fines de lucro, Tides ha donado casi 500.000 dólares en los últimos cinco años a Jewish Voice for Peace, que se describe explícitamente como una organización anti-sionista y pro-Palestina.

Este grupo, que ha tomado varias universidades en todo el país, ha declarado que los ataques del 7 de octubre fueron culpa de Estados Unidos y de Israel: “La fuente de toda esta violencia es el apartheid y las ocupaciones israelíes, además de la complicidad de Estados Unidos en esa opresión”.

Estos grupos también están respaldados por una fundación de Susan y Nick Pritzker, herederos del imperio del hotel Hyatt, y asesores de Biden. Los Pritzker han donado millones a numerosas campañas demócratas, incluidos miles de dólares para el Fondo de Victoria de Biden hace unos meses y más de US$ 300.000 dólares por mes durante la campaña 2020.

Otra de las organizaciones que reciben dinero de los Pritzker es Solidaire Action, un grupo de acción política de extrema izquierda que defiende el terrorismo palestino. Su portavoz, Barni Qaasim, también ha celebrado el ataque del 7 de octubre.

Solidaire ha recibido apoyo financiero de los Pritzker, a través de la Fundación Libra, que financia todos los meses a Solidaire Action, supuestamente por sus acciones respectivas al medio ambiente y la justicia de género.

Entre otros ejemplos, la Fundación Libra financia mensualmente a la Alianza por la Justicia Climática, que participó en marchas pro palestinas con carteles que leen la frase “Joe Genocida”. Mientras tanto, Bla Organización por el Liderazgo y la Dignidad Negra, otro grupo respaldado por la Fundación Libra, muestra en su sitio web la participación en múltiples de estas marchas.

A su vez, el Proyecto de Defensa de Inmigrantes, financiado por los Pritzker, fue parte de una protesta en Washington en la que 13 activistas fueron arrestados por la policía del Capitolio después de exigir un alto el fuego permanente en Gaza destruyendo comercios y atacando agentes de seguridad.

La Fundación Tides, financiada por los Prizkers, también ha apoyado el Proyecto de Justicia Adalah, que también ha formado parte de las protestas en la Universidad de Columbia. El grupo escribió en X, que “las universidades son fondos de cobertura, profundamente arraigados en los fabricantes de armas”.

Tides también apoya a Palestina Legal, un fondo de defensa legal que ofrece asistencia legal a “estudiantes que se movilizan contra el genocidio”.

En la propia Casa Blanca se preguntan por qué los mismos donantes demócratas están financiando a estos manifestantes, que incluso han protestado contra Biden. Jewish Voice for Peace ha liderado protestas perturbadoras contra Biden, incluido la bochornosa interrupción de su ostentoso acto de recaudación de fondos en el Radio City Music Hall de Nueva York en marzo.

"Estamos escuchando a personas que quieren asegurarse de que sus dólares no apoyen a personas que apoyan a Hamas y gritan cosas antisemitas", dijo Daniel Goldwin, director ejecutivo de asuntos públicos del Fondo Judío Unido en Chicago, que otorga subvenciones a pequeñas organizaciones sociales que cada vez se están vinculando más con los manifestantes pro-Palestina.

Entrevistado en el informe de POLITICO, Goldwin aseguró que insta a los donantes que quieran seguir donando a las causas demócratas sin que el dinero le llegue a estos grupos que defienden el terrorismo que llamen a las organizaciones y les "expresen sus inquietudes". "Algunos donantes pueden aprovechar este momento para reevaluar adónde va su dinero", completó.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Ley de Atención Médica: Biden extiende por decreto la salud pública del Obamacare a 1 millón de inmigrantes ilegales

Publicado

en

El presidente demócrata amplió el Obamacare a los extranjeros ilegales inscritos en el programa DACA, un costo adicional de casi 3 mil millones de dólares para el Gobierno Nacional.

Este viernes, Biden emitió un decreto para extender los servicios de salud pública del Obamacare y de Medicaid a los inmigrantes ilegales que estén inscriptos en el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), que otorga derechos especiales de ciudadanía a casi un millón de extranjeros.

Obama creó por primera vez el programa DACA mediante una orden ejecutiva en 2012, protegiendo a más de 800.000 extranjeros ilegales para que no sean deportados a lo largo de los años, apodados por los demócratas como "soñadores", quienes por estudiar o tener un trabajo podían quedarse en el país a pesar de no tener documentos, aunque con el pasar de los años, se descubrió que no todos cumplían con esos requerimientos.

En este contexto, los investigadores del Centro de Estudios de Inmigración estimaron que el costo de abrir las listas de Obamacare y Medicaid a los extranjeros ilegales costaría a los contribuyentes estadounidenses alrededor de US$ 4.600 por inmigrante.

A ese ritmo, el decreto de Biden tiene el potencial de costarle a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente US$ 2.800 millones de dólares cada año. Esto mientras más de 25 millones de estadounidenses al día de hoy no tienen acceso a los beneficios del Obamacare o Medicaid.

En la justificación de la medida, Biden expresó: "Hace casi doce años, el presidente Obama y yo anunciamos el programa DACA para permitir que nuestros jóvenes vivan y trabajen en el único país al que han llamado hogar. Desde entonces, DACA ha brindado a más de 800,000 Dreamers la capacidad de trabajar legalmente, obtener una educación y contribuir con sus inmensos talentos para hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes".

"Estoy orgulloso de las contribuciones de los Soñadores a nuestro país y comprometido a brindarles el apoyo que necesitan para tener éxito. Es por eso que anteriormente ordené al Departamento de Seguridad Nacional que tomara todas las medidas apropiadas para preservar y fortalecer DACA", continuó.

"Y es por eso que hoy estamos dando este paso histórico para garantizar que los beneficiarios de DACA tengan el mismo acceso a la atención médica a través de la Ley de Atención Médica Asequible que sus vecinos.

Biden había anunciado por primera vez la iniciativa para obtener exenciones fiscales para extranjeros ilegales de DACA a través de Obamacare en abril del año pasado. En ese momento, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkaselogió la medida, dando una señal para que más inmigrantes intenten ingresar a Estados Unidos y obtener estos beneficios.

Los senadores republicanos JD Vance y Josh Hawley, así como varios diputados conservadores de la Cámara Baja, habían presionado a Biden para que abandonara el plan el año pasado, pero la administración siguió adelante de todos modos.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012, Obama prometió a los estadounidenses que los extranjeros ilegales no serían elegibles para Obamacare, pero más de una década después, su sucesor, Biden, tiene la determinación de completar la destrucción del país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde "hay bajos niveles de acceso al voto".

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Tendencias