Seguinos en redes

Estados Unidos

Revelaron detalles de cómo Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell reclutaban menores de edad para prostituirlas a los amigos del poder

Nuevos documentos judiciales revelados en los últimos días detallan cómo la ex pareja del empresario pedófilo conseguía mujeres menores de edad para sustentar su red de pedofilia para las clases altas de Estados Unidos.

Publicado

en

Nuevos documentos judiciales que salieron a la luz esta semana tras perder su status de confidencialidad detallan cómo Ghislaine Maxwell reclutó a menores de edad para que Jeffrey Epstein sustentara su red de pedofilia.

Un testigo en la causa afirmó que “vio a Maxwell dirigir una habitación llena de niñas menores de edad para que se besaran, bailaran y se tocaran de manera sexual para que ella y Epstein las vieran”.

Ese mismo testigo, que por ahora figura como anónimo en la causa, dijo “entre llantos” que Maxwell había traído a una niña de 15 años a la isla que usaban para vender sus servicios. “Maxwell me dijo que robó el pasaporte de la joven y que trató de hacerla tener relaciones sexuales con Epstein para probarla“.

Por esta causa, que se aceleró un montón durante el gobierno de Trump, Jeffrey Epstein fue preso en 2019, para luego aparecer muerto en la celda donde estaba unos meses después. Según la conclusión oficial, Epstein se suicidó con una sábana enrollada, justo cuando las cámaras de seguridad se desconectaron. Epstein estaba acusado de delitos relacionados con el tráfico sexual de menores y más de 5 mujeres habían testificado en su contra

Tras su muerte, la Corte del Distrito Sur de Nueva York arrestó a Ghislaine Maxwell, la mujer de Epstein y cómplice como proxeneta del magnate pedófilo.

La jueza encargada del caso, Loretta Preska.

Ad

La mujer de Epstein, de origen británico, fue apresada por el FBI en julio de 2020 mientras estaba escondida en una casa subterránea en New Hampshire. Está actualmente a la espera de juicio por haber presuntamente facilitado la red de tráfico sexual de Epstein. 

Los documentos desclasificados ahora pintan un retrato de Maxwell en el centro de la red de abuso de Epstein. Un segundo testigo testificó que Maxwell la había “reclutado en el campus de su escuela para tener relaciones sexuales con Epstein con mentiras sobre ser su asistente personal”.

Otro testificó que Maxwell “lo llamaría y le pediría que trajera chicas jóvenes que ella le proporcionaría a Epstein”. 

Incluso otros dos testigos, que fueron citados por la misma Maxwell para su propia defensa, terminaron dando testimonio en contra suya, uno de los cuales declaró que “presenció a Maxwell escoltar a chicas jóvenes que llevó a la casa de Epstein para actos sexuales y que ella lo llamó por teléfono y le pidió que trajera chicas menores de edad a la casa de Epstein en reiteradas ocasiones”.

Todos estos testigos terminaron solidificando el caso de Virginia Roberts Giuffre, una chica que tenía 17 años cuando fue “reclutada” por Epstein y dice en la demanda que el dúo la obligó a tener relaciones sexuales con hombres poderosos del mundo empresarial, político y de la farándula, incluido el Príncipe Andrew, del Reino Unido.

Foto del Príncipe Andrew agarrando de la cintura a Giuffre, en aquél entonces de 17 años, junto a Ghislaine Maxwell a un costado. Presuntamente en un hotel de la isla de Jeffrey Epstein.

Ad

Tanto Andrew como otras famosas figuras apuntadas por Giuffre (como el ex presidente Bill Clinton o el director Woody Allen) negaron rotundamente estar involucradas en esta red de pedofilia, pero la fiscalía todavía los está investigando.

La jueza encargada del caso es Loretta Preska, quien fue posicionada en el Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York por Trump en 2017, y el principal fiscal a cargo fue Geoffrey Berman, también posicionado por Trump al frente de la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Berman terminó siendo echado por Trump, dado que el entonces Presidente creía que las causas no estaban avanzando lo suficientemente rápido en la Corte sureña; una de las causas citadas era la de Epstein.

La demanda de Giuffre se remonta a 2015, y ahora se teme que con la llegada de Joe Biden a la presidencia, estos puestos en los importantes tribunales federales atraviesen un “recambio” y la causa quede dormida, como lo estuvo entre 2015 y 2017.

Esta semana, Preska ordenó la divulgación de muchos de los documentos antes bajo secreto de sumario para poder usarlos en el juicio actual que enfrenta Ghislaine Maxwell. 

No son solo los registros de vuelo que muestran al acusado volando con Epstein y la Sra. Giuffre más de veinte veces cuando era menor de edad; no son solo los blocs de notas rescatados de los tachos de basura por la policía que muestran al acusado haciendo arreglos para que una niña menor de edad vaya a la casa de Epstein para “entrenar”; no es solo el informe policial; no son solo las fotografías de Maxwell y otros hombres con la Sra. Giuffre cuando era menor de edad“, escribió el equipo de Giuffre. 

Ahora, hay evidencia testimonial real y viva de que Maxwell era un proxeneta de niñas para tener sexo con Jeffrey Epstein, con quien compartía un hogar y una vida, validando así las afirmaciones de la Sra. Giuffre”, concluye el reporte.

Maxwell se ha declarado inocente de todas estas acusaciones y permanece en prisión sin fianza desde que fue arrestada en julio pasado. Se enfrenta a una pena de por lo menos 35 años de cárcel si llega a ser declarada culpable.  

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

Se enfría la economía de Estados Unidos: cae la oferta laboral y aumenta la desocupación

Publicado

en

Tras la suba de la tasa de política monetaria, la economía más importante del mundo muestra cada vez más signos de agotamiento. El desempleo aumentó al 3,7% en agosto y la oferta laboral retrocedió al nivel más bajo desde el año 2021. 

El Departamento de Trabajo de Estados Unidos publicó su informe sobre la Encuesta de Ofertas de Trabajo y Rotación, y advirtió por una profunda desaceleración del mercado laboral, un sector que hasta ahora no había sufrido efectos significativos devenidos de la recesión. 

La oferta laboral de Estados Unidos cayó en 1,1 millones de puestos de trabajo al término del mes de agosto, totalizando así las 10,1 millones de plazas disponibles en ese mes. Es el resultado más bajo registrado desde el primer trimestre de 2021, y la caída mensual observada entre julio y agosto de 2022 fue la más violenta desde abril de 2020. 

Solamente en el sector industrial de comercio minorista el número de vacantes laborales disponibles cayó en 143.000 en agosto, los servicios sociales y de asistencia sanitaria eliminaron hasta 236.000 ofertas de trabajo, mientras que en otros servicios la caída mensual fue de 183.000 vacantes, entre los que se encuentra la actividad hotelera. 

La cantidad de despidos registrados aumentó a 1,5 millones en agosto, partiendo de 1,4 millones al término de julio. La mayor parte de los mismos se concentraron en el comercio minorista, servicios de alojamiento y alimentación, y servicios profesionales.

La tasa de desocupación subió al 3,7% en el mes de agosto, ligeramente por encima del 3,5% de julio y la cifra más elevada desde el pasado mes de febrero. Por otra parte, la tasa de empleo se mantuvo apostada en el 60,1% entre mayo y agosto

El dato efectivamente recabado para agosto superó las expectativas de los mercados, que esperaban un techo de 3,5% sobre la tasa de desempleo para el mes. Por su parte, la tasa de empleo no logró retornar al 61,2% de febrero de 2020.

La reducción de la brecha entre la cantidad de personas dispuestas a trabajar y la cantidad de vacantes disponibles supone una presión negativa para la evolución de los salarios, que ya acumulan una caída real del 4% desde que Joe Biden se hizo cargo de la presidencia en enero de 2021. 

La desaceleración laboral responde a la fuerte corrección de tasas impulsada por la Reserva Federal de Jerome Powell. La tasa de política monetaria aumentó al umbral de entre 3% y 3,25% nominal anual a partir del 23 de septiembre, y los mercados anticipan que superará el 4% para fin de año. 

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump demanda a la CNN por difamación y busca un resarcimiento de más de 400 millones de dólares

Publicado

en

La demanda, que forma parte de una serie de escritos que serán presentados contra medios demócratas, pone el foco en las repetidas ocasiones en las que el pasquín demócrata utiliza el nazismo para comparar a Trump.

El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presentó hoy por la mañana una demanda en los tribunales de Florida por difamación contra la cadena demócrata de noticias CNN y busca un resarcimiento de más de 475 millones de dólares en daños punitivos, además de una disculpa pública. 

El escrito presentado destaca las diferentes veces en la que la cadena demócrata difamó al expresidente y su familia solo con la intención de dañarlo, un método que la misma continúa utilizando activamente para intentar que el empresario republicano no se presente por segunda vez como candidato en las elecciones de 2024.

“La campaña de disuasión de CNN en forma de difamación y calumnias contra el demandante solo se ha intensificado en los últimos meses ya que CNN teme que el demandante se postule para presidente en 2024”, alega una parte del documento legal. 

Durante los últimos 6 años, la cadena televisiva ha calumniado a Trump acusándolo de ser el líder de un culto, un lacayo de Rusia, un ídolo para los supremacistas blancos y un racista, entre otras palabras injuriosas y maliciosas que la cadena ha utilizado sin que la prensa salga en defensa del expresidente.

La demanda resalta especialmente una captura televisiva de enero del 2022 en donde CNN utiliza lemas del nazismo y fotos del dictador alemán Adolf Hitler para compararlos con un discurso que Trump había dado denunciando el fraude electoral.

En total, fueron unas 7700 veces las que la cadena demócrata utilizó el término “La gran mentira”, una expresión alemana acuñada por Hitler, para referirse a las denuncias de fraude presentadas por el equipo de Trump.

“La asociación altamente difamatoria y persistente que CNN hizo de Trump con Hitler no es algo accidental. Es un ‘reportaje’ malicioso destinado a alimentar una narrativa y lograr el fin deseado: hacer que los espectadores asocien al demandante con lo más bajo de lo bajo, le teman, no voten por él y apoyen campañas en su contra”, dice la denuncia.

Por esta razón, Trump pretende un total de 75.000 dólares en daños compensatorios y más de 400 millones en daños punitivos, además de que las costas legales estén a cargo de la cadena demócrata.

De acuerdo al equipo legal del republicano, que se ha visto envuelto en varios litigios para defender el honor del exmandatario en los últimos meses, la demanda contra CNN es solo la primera de una serie de escritos que serán presentados contra medios demócratas que calumniaron a su cliente a lo largo de los años.

En su cuenta de Truth Social, el exmandatario anunció la presentación de la demanda: “hoy se presentó una demanda contra CNN, la alguna vez prestigioso canal de noticias que se ha convertido en un proveedor de desinformación, difamación y noticias falsas, a un nivel que el público estadounidense, y de hecho el mundo, ni siquiera creerá que es posible”.

“Durante años he visto que esto sucedía, a menudo con incredulidad, pero finalmente ha llegado el momento de responsabilizar y legalmente a CNN por su engaño deliberado y sus declaraciones difamatorias sobre mí”, agregó Trump cerrando su comunicado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Fin de la odisea: Elon Musk aceptó comprar Twitter por US$ 44.000 millones y la acción se disparó un 22%

Publicado

en

El próximo 17 de octubre comenzaría el juicio de Twitter a Musk para forzarlo a comprar la compañía. Los grandes accionistas de la empresa pasaron de rechazar la compra a pedir por favor que ocurriera.

El hombre más rico del mundo, Elon Musk, renovó este martes su propuesta para comprar la red social Twitter al precio de oferta original de 54,20 dolares por acción, equivalente a unos US$ 44.000 millones de dólares.

Esta decisión evita que se inicie un juicio producto de una demanda de los directores de la empresa, que denunciaron a Elon Musk que no podía no ejercer la opción de compra después de haber presentado la oferta en abril.

El CEO de Tesla y SpaceX había frenado la adquisición de Twitter cuando su equipo técnico descubrió que mucho más del 5% de los usuarios son bots, cuentas generadas automáticamente para elevar financieramente las cuentas de la empresa. Elon Musk argumentó que por lo menos el 15% de las cuentas son bots, tres veces más de lo que admite Twitter.

Musk no había retirado la oferta, solo la había suspendido hasta que “Twitter pudiera demostrar fehacientemente que solo el 5% de sus usuarios son robots”. Sin embargo, la empresa lo denunció diciendo que ya lo habían demostrado y que debía ejercer la opción de compra.

En un principio, la Junta de Directores de Twitter había resistido la compra, pero luego de que Elon amenazara con retirarla, decidieron hacerle juicio y obligarlo a que la compre. Una situación sin precedentes.

Las acciones de Twitter habían alcanzado un pico de 48,2 dólares en abril cuando Elon Musk hizo la oferta original. Sin embargo, durante los idas y vueltas, la acción volvió a caer a hasta un mínimo de 36,8 dólares. Pero este martes, tras el anuncio, las acciones volaron por los aires. Cerraron la jornada de hoy con una suba del 22,2%, a 52 dólares.

Durante las discusiones legales, el pasado 13 de septiembre, los accionistas de Twitter votaron para aceptar la oferta de compra tal como la presentó Musk en abril, a pesar de que el magnate en ese momento estaba intentando retirar la oferta. El 98,6% de los votos emitidos apoyó la compra.

Algunos creen que Elon Musk quería retirarse de la compra debido a que la oferta inicial fue extremadamente elevada para el verdadero valor de la compañía, que sin el poder de censura que actualmente ejerce en la política perdería gran parte del interés de sus clientes.

Pero otros, especialmente allegadas al propio empresario, aseguran que inicialmente la oferta fue muy resistido por los accionistas, especialmente grandes conglomerados como BlackRock o Vanguard, fuertemente alineados al Partido Demócrata, y que de esta manera terminó forzándolos a que lo obliguen a hacer la compra.

Seguir Leyendo

Tendencias