Más de 250 artículos para manipular el debate
Uno de los datos más preocupantes es la magnitud de la operación.
La red habría producido al menos 250 artículos periodísticos con el objetivo de influir en la discusión pública.
La denuncia sostiene que estos contenidos habrían sido introducidos en medios a través de pagos o mecanismos indirectos, incluso sin conocimiento pleno de las redacciones.
Sospechas de financiamiento y pagos encubiertos
El escrito judicial solicita investigar si existieron pagos a periodistas, editores o intermediarios.
También propone rastrear movimientos financieros, identificar beneficiarios y determinar si hubo participación consciente o manipulación de los involucrados.














