La mayoría son funcionarios actuales o exfuncionarios del régimen terrorista iraní.
Compartir:
El juez federal Daniel Rafecas autorizó el primer juicio en ausencia en la historia judicial argentina. Será para los diez acusados de planificar y ordenar el atentado a la AMIAen 1994, que dejó un saldo de 85 muertos. Todos los implicados están prófugos desde hace casi dos décadas.
La decisión surge tras un pedido del fiscal Sebastián Basso, titular de la UFI AMIA, y se enmarca en la ley sancionada este año por el Congreso, que habilita juicios en ausencia para delitos graves como el terrorismo y crímenes de lesa humanidad.
Quiénes son los acusados y por qué no fueron juzgados
AMIA: la Justicia aplicará juicio en ausencia a los diez terroristas iraníes
Los imputados son de origen iraní y libanés, y tienen alertas rojas de Interpol desde 2006, pero nunca fueron detenidos. Entre ellos se encuentran:
Alí Fallahijan
Alí Akbar Velayati
Mohsen Rezai
Ahmad Vahidi
Hadi Soleimanpour
Mohsen Rabbani
Ahmad Reza Asghari
Salman Raouf Salman
Abdallah Salman
Hussein Mounir Mouzannar
La mayoría son funcionarios actuales o exfuncionarios del régimen iraní. Debido a que Irán no extradita a sus ciudadanos, y las alertas internacionales no se activan en ciertos países por motivos políticos, la causa se mantuvo paralizada durante años.
Qué implica el juicio en ausencia
AMIA: la Justicia aplicará juicio en ausencia a los diez terroristas iraníes
La ley aprobada este año, impulsada por el Gobierno nacional, permite juzgar a personas por delitos graves aunque no estén presentes físicamente. La norma se aplica cuando los imputados:
Están prófugos desde hace al menos cuatro meses
Son acusados de terrorismo o crímenes de lesa humanidad
Además, la legislación contempla que los acusados podrán solicitar un nuevo juicio si se presentan voluntariamente durante o después del proceso.
Las voces a favor del juicio en ausencia
El juez Rafecas citó antecedentes internacionales como el juicio de Núremberg, donde se juzgó a jerarcas nazis en ausencia, y argumentó que esta herramienta garantiza los derechos de las víctimas y evita la impunidad.
El fiscal Basso y el abogado Tomás Farini Duggan, que representa a familiares de víctimas, solicitaron formalmente la aplicación del juicio en ausencia. También lo apoyaron la AMIA y la DAIA.
Qué sigue en la causa
El fallo no implica un envío inmediato a juicio oral. A partir de ahora:
Las partes tienen tres días hábiles para apelar
La Cámara Federal deberá revisar la decisión
La fiscalía debe solicitar los procesamientos formales
Una vez superadas estas etapas, los acusados quedarán en condiciones legales de ser juzgados por uno de los peores ataques terroristas de la historia argentina.
