Presentaron amparos contra una ordenanza que impide circular libremente entre las 22 y las 6 en su propio barrio.
Compartir:
Vecinos autoconvocados de Villa Allende presentaron dos recursos de amparo contra la ordenanza 1425, que impone cierres nocturnos de calles. La medida, que restringe la circulación de 22:00 a 6:00 en varios sectores, fue aprobada por el oficialismo local para combatir la inseguridad. Sin embargo, crece el rechazo por su carácter autoritario, ineficaz y excluyente.
Los recursos fueron impulsados por ciudadanos que ven vulnerados derechos constitucionales, como la libertad de tránsito y la igualdad ante la ley. "Cerrar calles no resuelve el delito, pero sí restringe la vida de los vecinos", argumentó Hugo Yagües, abogado y referente del grupo. Además, denuncian que la ordenanza se aprobó sin diálogo ni evidencia que respalde su efectividad.
La ciudad es gestionada por el intendente del PRO, Pablo Cornet.
Medidas arbitrarias
Los autoconvocados reclaman que desde enero han solicitado una audiencia con el intendente y reunido más de 3.000 firmas. A pesar de los pedidos, el Ejecutivo local nunca los recibió ni los incluyó en la discusión. "Es un atropello institucional que deja fuera a quienes vivimos el problema todos los días", sostuvo Yagües.
Una de las críticas más severas apunta al “registro de oposición” que solo contempla a propietarios con tasa de servicio al día. Comerciantes, inquilinos y trabajadores quedan completamente excluidos. Para los vecinos, esto vulnera la participación democrática y profundiza la arbitrariedad de la medida.
También remarcaron que la ordenanza no presenta mapas de calor del delito, ni estadísticas ni análisis del tipo de criminalidad que se pretende prevenir. "Sin datos ni diagnóstico serio, esto es puro maquillaje político", disparó el abogado.
La ordenanza no presenta mapas de calor del delito
La inseguridad no se combate encerrando a los vecinos
Lejos de negar el problema de inseguridad, los amparistas impulsan un Observatorio Ciudadano con base en evidencia. Proponen medidas focalizadas, coordinadas con fuerzas de seguridad y construidas junto a los afectados reales. “El municipio improvisa mientras los vecinos queremos soluciones reales y efectivas”, afirmaron.
Los recursos de amparo ya están en manos de la Cámara Contencioso Administrativa de Primera Nominación. Se espera que se convoque a una audiencia de conciliación y se dicten medidas cautelares. Mientras tanto, los cierres nocturnos siguen vigentes y generan malestar creciente.
Crece el rechazo por la ordenanza, por su carácter autoritario, ineficaz y excluyente.
¿Un modelo que quieren replicar en otras ciudades?
La polémica no se limita a Villa Allende: proyectos similares se discuten en Córdoba Capital y otras localidades. Organismos civiles alertan sobre un patrón donde la inseguridad se usa como excusa para restringir derechos. “No es seguridad real, es populismo punitivo y sin resultados”, advirtieron desde el espacio autoconvocado.
