Cristina analiza ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para evitar ir presa

Según el equipo legal de la exmandataria, existió una supuesta coordinación indebida entre la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupción (OA) durante la gestión de Mauricio Macri con jueces y fiscales que llevaron adelante la investigación y el juicio. No obstante, casi todos los jueces que la juzgaron fueron nombrados por ella misma.

Para evitar que la pena se haga efectiva, aunque podría cumplirla bajo arresto domiciliario debido a sus 72 años, Cristina Kirchner recurrió en queja ante la Corte. Sin embargo, si el tribunal supremo rechaza su recurso o confirma la sentencia, su defensa tiene una alternativa más: acudir a organismos internacionales de derechos humanos, conocidos por defender a delincuentes en todos los países del mundo.

En su presentación ante organismos internacionales, la defensa de Cristina Kirchner argumentará que, a lo largo del proceso judicial—desde la etapa de investigación hasta el juicio oral—se cometieron "graves violaciones a las garantías convencionales", lo que podría "comprometer al Estado Argentino en el plano externo".

En este marco, la defensa pondrá especial énfasis en el papel que, según su postura, desempeñó el Estado argentino en la condena dictada en la causa que investigó las irregularidades en la obra pública en el sur del país.

En el caso Vialidad, Cristina Kirchner recibió una sentencia de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por fraude al Estado.

Sin embargo, la fiscalía representada por Diego Luciani y el fiscal ante la Cámara, Mario Villar, sostienen que también corresponde sumar la figura de asociación ilícita, lo que elevaría la pena a 12 años de cárcel.