El fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena a Cristina Fernández de Kirchner desató un momento de fuerte tensión enLAM.Marcela Feudale, panelista del programa y alineada con el kirchnerismo, se mostró indignada con la decisión judicial y terminó cruzándose con el abogado Mauricio D’Alessandro, quien explicó el alcance legal del caso.
La Corte confirmó la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en la causa Vialidad. Pero Feudale no disimuló su malestar y disparó: “¿No te parece grave que un juez vaya a comer a la casa de un expresidente cuando tiene una causa de su principal opositora?”.
Feudale expuso su postura kirchnerista y D’Alessandro la corrigió con firmeza
D’Alessandro fue claro: “No me parece grave, y no me parece que haya afectado la imparcialidad”. Lejos de calmarse, Feudale redobló la apuesta con ironía: “Ah, ¿no? ¿Que sea amigo no afecta la imparcialidad?”.
Ángel de Brito, conductor de LAM (América) sacó en vivo al letrado Mauricio D’Alessandro.
La tensión fue en aumento cuando la panelista intentó deslegitimar la Corte: “Me parece bastante turbia la historia de los nombramientos de los jueces”, afirmó. Y sumó: “En el último momento con Lijo y García Mansilla tuvieron que volver atrás porque fue un escándalo”.
El abogado respondió con datos precisos: “Rosatti fue Ministro de Justicia de Cristina. Si eso lo invalida, entonces ningún juez podría juzgar a nadie”. También aclaró que su nombramiento por decreto fue legal porque el Congreso no estaba en funciones.
El enojo de Feudale creció al hablar de Báez y las obras inconclusas
En medio del cruce, Feudale intentó instalar otra duda: “¿Y por qué el auditor que puso Iguacel dijo que las 50 rutas estaban terminadas?”.La respuesta de D’Alessandro fue contundente: “Eso es falso. Es una fake news. Los peritos la destrozaron. Las rutas no se hicieron”.
Mauricio D’Alessandro y Marcela Feudale.
En otro momento, cuando se debatía sobre el enriquecimiento de Lázaro Báez, otro panelista la interpeló: “¿Negás la fortuna que tiene Cristina?”. Feudale esquivó la cuestión: “No niego ninguna fortuna ni nada. Yo estoy hablando de irregularidades que noto en el proceso, nada más”.
Su insistencia en defender a Cristina fue evidente, a pesar de los argumentos jurídicos que se expusieron durante el programa. El intercambio terminó sin acuerdo, pero con una conclusión clara: Feudale no podía aceptar que la expresidenta haya sido condenada, y lo expresó con vehemencia.
Cristina Kirchner recibió una condena firme por corrupción
La Corte Suprema rechazó los recursos presentados por la defensa y ratificó la sentencia a Cristina Kirchner por corrupción. El fallo sostuvo que entre 2003 y 2015 se gestó un esquema para beneficiar a Lázaro Báez con licitaciones fraudulentas, sobreprecios y obras sin terminar.
“La sentencia se basó en prueba profusa y sólida”, indicaron los jueces. La expresidenta había denunciado una persecución política y señaló falta de imparcialidad, pero la Corte descartó esos argumentos por inconsistentes.
A sus 72 años, la dirigente puede solicitar prisión domiciliaria por su edad, aunque aún no hay resolución sobre ese punto. La condena ya generó repercusiones políticas y mediáticas, como el fuerte cruce que protagonizó Feudale al intentar relativizar el fallo.
