El fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena a Cristina Fernández de Kirchner desató un momento de fuerte tensión en LAM. Marcela Feudale, panelista del programa y alineada con el kirchnerismo, se mostró indignada con la decisión judicial y terminó cruzándose con el abogado Mauricio D’Alessandro, quien explicó el alcance legal del caso.
La Corte confirmó la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en la causa Vialidad. Pero Feudale no disimuló su malestar y disparó: “¿No te parece grave que un juez vaya a comer a la casa de un expresidente cuando tiene una causa de su principal opositora?”.
Feudale expuso su postura kirchnerista y D’Alessandro la corrigió con firmeza
D’Alessandro fue claro: “No me parece grave, y no me parece que haya afectado la imparcialidad”. Lejos de calmarse, Feudale redobló la apuesta con ironía: “Ah, ¿no? ¿Que sea amigo no afecta la imparcialidad?”.
La tensión fue en aumento cuando la panelista intentó deslegitimar la Corte: “Me parece bastante turbia la historia de los nombramientos de los jueces”, afirmó. Y sumó: “En el último momento con Lijo y García Mansilla tuvieron que volver atrás porque fue un escándalo”.
El abogado respondió con datos precisos: “Rosatti fue Ministro de Justicia de Cristina. Si eso lo invalida, entonces ningún juez podría juzgar a nadie”. También aclaró que su nombramiento por decreto fue legal porque el Congreso no estaba en funciones.
El enojo de Feudale creció al hablar de Báez y las obras inconclusas
En medio del cruce, Feudale intentó instalar otra duda: “¿Y por qué el auditor que puso Iguacel dijo que las 50 rutas estaban terminadas?”. La respuesta de D’Alessandro fue contundente: “Eso es falso. Es una fake news. Los peritos la destrozaron. Las rutas no se hicieron”.
