C5N volvió a cargar contra el Gobierno de Javier Milei, esta vez por la incorporación de helicópteros para las Fuerzas Armadas, pero el intento de cuestionar la política de Defensa terminó en un insólito análisis sobre la velocidad de los aviones de combate y la mismísima “velocidad de la luz”.
La discusión se produjo durante una transmisión de la señal, donde cuestionaron que el Gobierno avance con la adquisición de helicópteros y plantearon una comparación con los aviones de guerra.
El problema llegó cuando el análisis empezó a mezclar conceptos básicos sobre las velocidades de las aeronaves.
C5N quiso pegarle a Milei y terminó hablando de la “velocidad de la luz”
Durante el segmento, uno de los periodistas sostuvo que “el helicóptero es el vehículo aéreo más lento” y argumentó que, por sus características, no podría alcanzar determinados objetivos marítimos con la misma rapidez que un avión.
“Vos no llegás al helicóptero de una marina, ni tampoco llegás a las 200 millas marinas, no llegás, porque aparte es lento”, afirmó.
Hasta ese punto, el planteo buscaba establecer una diferencia entre las capacidades de un helicóptero y las de un avión de combate.
Sin embargo, la explicación rápidamente derivó en una confusa referencia a la velocidad de los aviones de guerra y la velocidad de la luz, en un pasaje que generó todo tipo de reacciones en las redes sociales.
El problema es evidente: ningún avión de combate puede acercarse siquiera remotamente a la velocidad de la luz. La luz viaja a unos 300.000 kilómetros por segundo, una velocidad completamente fuera de escala respecto de cualquier aeronave construida por el hombre.
El nuevo intento de C5N para pegarle al Gobierno
El episodio se produjo en el marco de una cobertura particularmente crítica de C5N hacia la política de Defensa implementada por Milei.
La señal cuestionó la incorporación de helicópteros y, según el planteo que circuló en redes, llegó a calificarlos como “helicópteros chatarra”, intentando instalar la idea de que el Gobierno estaría priorizando material de escasa utilidad frente a la necesidad de contar con aviones de combate.
Pero helicópteros y aviones de combate cumplen funciones completamente diferentes.
Los helicópteros militares pueden ser utilizados para transporte de tropas, operaciones tácticas, evacuaciones, apoyo logístico, búsqueda y rescate y otras misiones que requieren capacidad de operar a baja velocidad y, en determinados modelos, incluso aterrizar en zonas donde un avión no puede hacerlo.
Los cazas, en cambio, están diseñados para operaciones aéreas de alta velocidad, interceptación, superioridad aérea y ataque.
Por lo tanto, la discusión seria debería centrarse en qué capacidades necesita recuperar la Argentina y qué tipo de material permite hacerlo, no en presentar ambas plataformas como si fueran sustitutos directos.
La política de Defensa de Milei quedó nuevamente bajo ataque
La Argentina llegó a las últimas décadas con un fuerte deterioro de sus capacidades militares, producto de años de desinversión, falta de mantenimiento y ausencia de una política sostenida de modernización.
La administración de Milei comenzó a revertir parte de esa situación con la incorporación de nuevo equipamiento para las Fuerzas Armadas.
Eso incluye tanto sistemas destinados a recuperar capacidades aéreas como material para las distintas fuerzas y unidades operativas.
Que C5N cuestione las decisiones del Gobierno es parte del debate político. Lo que resulta llamativo es que una crítica sobre material militar termine derivando en una explicación que introduce a la “velocidad de la luz” como referencia para hablar de aviones de guerra.
El intento de instalar un nuevo ataque contra Milei terminó así convertido en otro insólito papelón televisivo de C5N, que volvió a quedar en el centro de las burlas por la forma en que presentó su crítica al Gobierno.
