La causa fue iniciada por "Tinturelli" tras declaraciones supuestamente "ofensivas" contra él.
Compartir:
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el sobreseimiento del presidente Javier Milei en la causa por presuntas injurias iniciada por Jorge Fontevecchia, más conocido como "Tinturelli", director del Grupo Perfil.
La decisión, adoptada por unanimidad, representa un fuerte respaldo judicial al mandatario y reafirma el principio constitucional de la libertad de expresión en el debate público.
El fallo fue firmado por los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, quienes rechazaron el recurso presentado por la querella y confirmaron la resolución previa que había dictado el sobreseimiento del Presidente. La causa investigaba tres episodios en los que Fontevecchia consideró "ofensivas" diversas declaraciones públicas realizadas por Milei, tanto antes como después de asumir la Presidencia.
Javier Milei y Jorge Fontevecchia.
Uno de los hechos analizados se remonta a febrero de 2023, cuando Milei, durante una entrevista televisiva en el canal La Nación+, cuestionó duramente al empresario en el marco de sus críticas al sistema político y mediático tradicional.
Posteriormente, en abril de 2024, el mandatario reiteró sus cuestionamientos durante el programa “Multiverso Fantino”, emitido por el canal de streaming Neura, donde volvió a referirse al modelo de negocios de Perfil y su relación con la pauta estatal.
El tercer episodio tuvo lugar en septiembre de 2024, durante un discurso en la Cámara de Comercio, donde Milei criticó nuevamente la cobertura mediática que buscaba perjudicar su imagen mediante pronósticos económicos alarmistas, los cuales siempre resultaron ser falsos, difundidos por economistas invitados a medios opositores.
El fallo de la Cámara Federal
En primera instancia, el juez Sebastián Casanello había resuelto el sobreseimiento del Presidente al considerar que sus manifestaciones no constituían delito, dado el contexto en que fueron realizadas y el carácter público de los involucrados. Esa decisión fue ahora confirmada por la Cámara de Casación, que rechazó la apelación presentada por la querella.
Javier Milei en Corporación América.
En su voto, Mahiques sostuvo que las expresiones cuestionadas se vinculan directamente con asuntos de interés público y forman parte del debate democrático, lo que excluye su tipificación como delito penal. Según explicó, incluso cuando se utilizan calificativos considerados "ofensivos", si estos se enmarcan en discusiones sobre temas de relevancia pública, la conducta resulta jurídicamente atípica.
Por su parte, Borinsky destacó que la libertad de expresión constituye una piedra angular del sistema democrático, y subrayó que las declaraciones de Milei fueron realizadas en un contexto de análisis político y discusión sobre el rol de los medios, la pauta oficial y el modelo económico. En ese sentido, señaló que, más allá del tono crítico o satírico utilizado, se trató de opiniones protegidas por la Constitución.
Finalmente, Gemignani adhirió a los argumentos de sus colegas y votó en el mismo sentido, consolidando la decisión unánime del tribunal.
