La Cámara Federal de Comodoro Py ordenó la reapertura de una causa que investiga presuntas irregularidades en las declaraciones juradas de Cristina Fernández de Kirchner, vinculadas a la gestión de su patrimonio tras la muerte de Néstor Kirchner.
Este caso, archivado en junio pasado, será revisado tras la apelación de la Unidad de Información Financiera (UIF), que denunció errores significativos en la declaración de bienes y posibles omisiones de la ex presidente.
Inconsistencias en las declaraciones patrimoniales
El foco de la investigación se centra en las declaraciones juradas de Cristina Fernández entre 2010 y 2014, donde se detectaron omisiones y discrepancias en la declaración de bienes heredados, plazos fijos y depósitos en dólares.
Entre los bienes cuestionados figura un terreno de 87.000 m² en El Calafate, registrado como copropiedad con Austral Construcciones S.A. desde 2008, pero declarado en otro contexto patrimonial.
Además, se hallaron diferencias en la superficie y valoración de ciertos inmuebles, así como inconsistencias en los montos reportados de plazos fijos en dólares. Según los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, las dudas en torno a la naturaleza y registro de estos bienes justifican un peritaje contable para esclarecer las irregularidades.
Posturas divididas entre los jueces
El fallo de la Cámara Federal muestra posturas divergentes sobre cómo avanzar con la causa. Mientras que Bruglia y Bertuzzi respaldaron una investigación más exhaustiva mediante un peritaje, el juez Mariano Llorens propuso directamente convocar a indagatoria a la ex presidente.
Cristina está complicada
Llorens señaló que estas inconsistencias deben analizarse como parte de un entramado más amplio de causas, incluyendo las relacionadas con Hotesur, Los Sauces y los Cuadernos de las Coimas, que involucran presuntos esquemas de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
La defensa y antecedentes de archivo
La defensa de Cristina Kirchner rechazó la reapertura de la causa, argumentando que las supuestas omisiones fueron "errores formales" y no actos deliberados. En su momento, el juez Julián Ercolini archivó la denuncia al considerar que las declaraciones reflejaban la evolución patrimonial tras el fallecimiento de Néstor Kirchner y no constituían delito.
Sin embargo, la UIF apeló el archivo al sostener que estas inconsistencias podrían responder a intentos de ocultar bienes o distorsionar la situación económica de la ex mandataria.
Un historial de investigaciones cerradas
Cristina Fernández ya enfrentó investigaciones por enriquecimiento ilícito en al menos tres ocasiones previas, todas cerradas por la Justicia. En una de estas causas, el fallecido juez Norberto Oyarbide sobreseyó a la pareja Kirchner en tiempo récord tras un polémico peritaje. Posteriormente, Oyarbide declaró como arrepentido que recibió presiones para manipular esa investigación.
A Cristina no le gusta la Justicia independiente
El debate actual se centra en si estas nuevas irregularidades deben evaluarse de manera independiente o como parte de un contexto más amplio de causas patrimoniales en su contra.
Próximos pasos en la causa
La Cámara Federal dispuso que el juez de primera instancia ordene un peritaje contable para analizar las declaraciones juradas y sus implicancias fiscales. Entre la documentación a evaluar figuran escrituras de inmuebles, copias del juicio sucesorio de Néstor Kirchner y registros de plazos fijos.
Este fallo abre nuevamente el debate sobre el manejo patrimonial de la ex presidente y su entorno, en un contexto judicial que ya suma varias causas vinculadas a su figura.
Cristina Kirchner enfrenta ahora un nuevo capítulo judicial, donde las conclusiones del peritaje podrían determinar si las irregularidades detectadas constituyen delito o se tratan de simples errores administrativos.
