El Papa Francisco emitió un contundente discurso este viernes en la conmemoración del décimo aniversario del Primer Encuentro de los Movimientos Populares en el Vaticano. Durante su intervención, el Sumo Pontífice defendió con firmeza la protesta social y lanzó críticas hacia el gobierno del presidente Javier Milei.
Entre los asistentes, se destacó la presencia del dirigente piquetero Juan Grabois, un férreo detractor de la gestión libertaria de Milei. Francisco aprovechó la ocasión para poner en tela de juicio el rol histórico de Julio Argentino Roca, uno de los presidentes más destacados en la historia argentina y una figura admirada por el presidente Milei.
El Papa, sin embargo, ofreció una visión crítica sobre el gran legado de Roca, padre de la Argentina moderna, y defendió su perspectiva sobre la Iglesia, asegurando que sus ideas comunistas sobre la centralidad de los pobres “no son comunistas, sino que están en el Evangelio”.
Fuerte y desafortunada crítica a Roca del Papa Francisco
El Papa Francisco hizo hincapié en la importancia de la memoria histórica y lanzó duras críticas a la figura de Julio Argentino Roca, vinculándolo a la violencia contra los supuestos “pueblos originarios” en Argentina.
"Que nadie nos robe la memoria histórica y el sentido de pertenencia a un pueblo. Aun la memoria histórica de las cosas salvajes", afirmó el Papa. A continuación, Francisco hizo una controvertida declaración: “Nosotros los argentinos, que tenemos solo 600.000 aborígenes sobre 46 millones de gente, acordémonos de Roca que les cortó la cabeza a todos los aborígenes, una cosa vergonzosa. Memoria histórica total”.
La categórica respuesta de Alejandro Álvarez al Papa Francisco
Las palabras del Papa Francisco no pasaron desapercibidas, y rápidamente generaron una respuesta por parte de Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación. A través de su cuenta en X (anteriormente Twitter), Álvarez ofreció una crítica contundente al discurso papal, refutando la afirmación de Francisco y brindando una lección de historia.
“Una pena que la formación histórica sea dominada por la leyenda que la izquierda construyó contra el General Roca”, comenzó el funcionario. Álvarez enfatizó que “no existe un solo registro de una fuente histórica que dé cuenta de una sola decapitación, ni siquiera maltrato o tortura por parte de las fuerzas nacionales”.
En su defensa de Roca, Alejandro Álvarez recordó los detalles de la expedición organizada por el entonces presidente. “Roca organizó la expedición compuesta no solo de cuerpos militares, sino también periodistas, hombres de ciencia y funcionarios. El periodista Remigio Lupo la integró como corresponsal del diario La Prensa y sus crónicas son una fuente directa”, explicó Álvarez.
Asimismo, el subsecretario mencionó otras fuentes históricas, como los escritos del Monseñor Antonio Espinosa, quien publicó un diario con "noticias muy valiosas de todo lo que vio". Además, mencionó a científicos como Adolfo Doering y Pablo Lorenz, así como naturalistas como Niederlein y Schultz, quienes documentaron la flora y fauna del recorrido.
Álvarez cerró su respuesta con una reflexión sobre las acusaciones de genocidio, sugiriendo que no hay pruebas para respaldar tal afirmación. “¿Entonces todas estas personas y otras que siguieron paso a paso la expedición pueden ser cómplices de silencio en caso de genocidio? ¿Se concibe un secreto de cinco mil personas?”, concluyó el funcionario.
