Seguinos en redes

Reino Unido

Boris Johnson contundente: "No nos van a castigar por el Brexit, nos iremos de la Unión Europea con o sin acuerdo"

Luego de 9 meses de negociaciones, la Unión Europea pide que el Reino Unido entregue su soberanía marítima para llegar a un acuerdo de libre comercio luego del Brexit. El primer ministro fue contundente, y advirtió que se irá automáticamente del bloque "con o sin acuerdo"

Publicado

en

Tras meses de negociaciones y diversas amenazas de parte de la Unión Europea (UE), el primer ministro británico, Boris Johnson, anunció este viernes que la salida del bloque se hará "con o sin acuerdo" de manera automática el 31 de diciembre de este año.

El mandatario inglés ha sido uno de los principales promotores del Brexit en el Reino Unido, pero siempre ha hablado de salirse de la UE con un acuerdo comercial con la Eurozona, en sintonía con el espíritu original de la Unión, que en un principio era simplemente una zona de libre comercio, pero con los años y el avance de los socialistas en Europa, se fue constituyendo como un ente regulador, con tarifas preferenciales, exclusividad comercial, fronteras libres, un órgano legislativo supranacional y multas por incumplimiento de regulaciones.
Es así que desde el 31 de enero de este año, Boris Johnson ha estado negociando un Tratado de Libre Comercio con los altos dirigentes de la Unión Europea. Éstos, enojados por la salida del país que más contribuía económicamente al bloque, han puesto cientos de obstáculos para frenar el Brexit.
Cansado por las negativas de los europeos, Boris se mostró dispuesto a dejar sin resolución las negociaciones sobre el Brexit al advertir que, a menos que haya un cambio en la posición de ellos, su país romperá con el bloque comunitario sin acuerdo. "No pedimos más que un acuerdo como el que la Unión Europea tiene con Canadá, pero parece que Bruselas quiere castigar al Reino Unido", aseguró el Primer Ministro en un mensaje a la Nación.

Ad

¿Qué pasaría si no se llega a un acuerdo?

En caso de no llegar a un acuerdo, a partir del 31 de diciembre el Reino Unido completará su salida de la Unión Europea y, en términos comerciales, pasarán a regir las normas generales de la Organización Mundial de Comercio (OMC), que son pésimas y en algunos aspectos prevén aranceles impagables.

De todos modos, el costo de seguir contribuyendo a las arcas de la UE, seguir aceptando obligatoriamente cientos de miles de inmigrantes todos los años con sus respectivas ayudas sociales, y mantenerse en un esquema que se aprovecha de los británicos, es peor que cualquier arancel que prevea la OMC.

Este tipo de relación comercial tiene la Unión Europea con Australia, quienes están negociando un Tratado como el que pretende negociar Boris Johnson desde 2018, sin ningún tipo de éxito. La Unión Europea, con todo su poderío comercial al nuclear a los países más desarrollados del mundo, no cede ni un centímetro en este tipo de acuerdos y termina haciendo un mundo mucho más proteccionista que el que existiría si cada país pudiera negociar su propio acuerdo de libre comercio.

Después de que el Reino Unido saliera oficialmente de la comunidad europea en enero, el negociador especial británico, David Frost, y el delegado europeo sobre el Brexit, Michel Barnier, celebraron nueve rondas de negociaciones en 9 meses, pero diversos temas han imposibilitado llegar a cualquier acuerdo.

La Presidente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyer, líder de facto de la Unión Europea, advirtió que Barnier será enviado al Reino Unido la semana próxima para llegar a un acuerdo "a toda costa", a lo que el premier británico respondió: "Michel Barnier solo debería tomarse la molestia de venir a Londres si tiene un cambio fundamental en su posición".

Ursula Von der Leyer, líder de facto de la Unión Europea.

Ad

Las demandas delirantes de las autoridades europeas

La Unión Europea exige que para comerciar productos marinos, como pescados y mariscos, sin aranceles, el Reino Unido debe seguir permitiendo que los barcos pesqueros de cualquier país europeo puedan acceder a las aguas británicas y pescar libremente. 

Esta exigencia europea es inaceptable para el Gobierno británico, puesto que la pesca fue una de las razones por la que muchas zonas costeras del norte de Inglaterra votaron a favor del Brexit en el referéndum celebrado el 23 de junio de 2016.

La respuesta de Bruselas ante esta inconformidad fue que el Reino Unido debería recapacitar el Brexit. El presidente Macron fue obsceno y criticó duramente a los ingleses: “Bajo ninguna condición se puede sacrificar a nuestros pescadores durante el Brexit. Nosotros no elegimos el Brexit. Es la elección del pueblo británico". Y continuó: "Por lo tanto, proteger el acceso de nuestros pescadores a las aguas británicas, encontrar un buen compromiso para nuestros pescadores, y me refiero a todos los países europeos afectados, incluida Francia, es un punto importante en esta discusión, para nosotros."

Otro punto de disconformidad entre las partes es que Boris Johnson, sacando del manual de Donald Trump, pide aplicar aranceles a todos los productos que la Unión Europea mete en el Reino Unido con grandes márgenes de subsidios estatales.

Se le hace imposible al mercado interno inglés competir contra productos europeos que reciben enormes cantidades de dinero por parte de los Gobiernos de Francia, Alemania y España, por ejemplo, y quiere elevar su precio a uno más competitivo a través de aranceles.

La Unión Europea, demostrando su fundamentalismo socialista, se niega rotundamente a recortar subsidios a las empresas, incluso cuando Boris Johnson ofreció postergar estos cambios hasta después de que haya pasado la crisis por la pandemia de coronavirus.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Reino Unido

El principio del fin: La ciudad de Brighton, una de las más étnicamente inglesas, eligió a un inmigrante musulmán como alcalde

Publicado

en

No es la única. Birmingham, Leeds, Sheffield y Oxford también tendrán alcaldes musulmanes, que llegaron de países donde impera la Ley Sharia.

La ciudad de Brighton and Hove, en el condado de East Sussex, en Inglaterra, ha elegido por primera vez en su historia a un inmigrante musulmán como alcalde. Se trata de Mohammed Asaduzzaman, un concejal del Partido Laborista, quien llegó de Bangladesh en su juventud.

"Brighton and Hove puede esperar un alcalde cuya compasión ya ha dejado una huella en el panorama social, cultural, económico y político de la ciudad", dijo Bella Sankey, la presidente del Consejo Municipal, del que Mohammed era parte hasta ser electo alcalde.

Asaduzzaman, que llegó al país hace 30 años pero no nació en Inglaterra, trabajó en su juventud en el Gobierno de Bangladesh, particularmente en el Ministerio de Riego y Desarrollo Hídrico del país asiático.

Según relatan sus pares, durante la pandemia de Covid-19 decidió meterse en política e impulsó una campaña de vacunación en los centros de refugiados para que los inmigrantes indocumentados puedan recibir las dosis de la vacuna. Incluso, dicen, actuó como intérprete con médicos y enfermeros.

Si bien es una ciudad pequeña, y la mayoría de las decisiones las toma el Consejo, la llegada de un musulmán a encabezar un ayuntamiento en Inglaterra marca un antes y un después en el proceso demográfico y migratorio que está atravesando Europa.

Si bien el caso de Mohammed fue el más famoso, no fue el único inmigrante musulmán que en las elecciones municipales de mayo accedió a la alcaldía de su ciudad en Inglaterra. Además de la reelección del paquistaní Sadiq Khan al frente de Londres, hubo otros cuatro islamistas que ahora son alcaldes.

La ciudad de Birminghan quedó en manos de Chaman Lal, originario de la India; la ciudad de Leeds será gobernada por Coun Akthar, de Afganistán; la ciudad de Sheffield tendrá como alcalde a Magid Magid, un supremacista negro fanático islamista de Somalía, y por último, en Oxford habrá otra inmigrante de Bangladesh, la inmigrante musulmana Lubna Arshad. Todos son miembros del izquierdista Partido Laborista.

Seguir Leyendo

Reino Unido

AstraZeneca admitió ante un tribunal británico que su vacuna contra el COVID puede causar trombosis

Publicado

en

Tres años después del fin de la pandemia, víctimas de los efectos adversos lograron que el laboratorio inglés admita que su inoculación tiene efectos adversos graves y con una tasa de incidencia mayor a la reportada originalmente en 2021.

El laboratorio AstraZeneca admitió en documentos legales que su vacuna contra el COVID-19 podría inducir un síndrome de trombosis, en medio de una demanda colectiva que se inició en el Reino Unido, donde se alega que el fármaco, producto de la colaboración entre esa compañía farmacéutica y la Universidad de Oxford, sería la causa lesiones graves en varios pacientes.

Desde hace años que distintos medios e investigadores advierten sobre los efectos secundarios de las vacunas, con la fórmula de AstraZeneca como una de las más riesgosas. De hecho, la compañía ya había revelado en un paper publicado en 2021 que existía la posibilidad de ese efecto adverso en casos muy raros.

Pero ahora la demanda argumenta que el inoculante provocó una reacción adversa grave en algunas personas, que afectó de manera devastadora a varias familias, con un riesgo mucho mayor al admitido dos años atrás.

Este reconocimiento por parte de AstraZeneca podría sentar las bases para un acuerdo de compensación de hasta 100 millones de libras esterlinas (unos 125 millones de dólares) para los demandantes, informó el medio británico The Telegraph.

El mencionado diario indicó que en un primer momento el laboratorio rechazó las afirmaciones de que existían efectos adversos, pero luego, en febrero, aceptó, en un documento legal que presentó ante el Tribunal Superior, que su formulación “puede, en casos muy raros, causar TTS”, es decir, síndrome de trombosis con trombocitopenia, que provoca que las personas tengan coágulos de sangre y un recuento bajo de plaquetas en sangre.

El Tribunal Superior del Reino Unido recibió la presentación de 51 casos de personas que afirman haber sufrido estos cuadros o sus familiares, y la farmacéutica se hizo responsable de todos ellos.

Según describe The Telegraph, el laboratorio admitió la presencia de estos casos raros en el marco de una defensa legal ante la demanda de Jamie Scott, quien fue el primero en presentarse en 2023 ante la Justicia.

El hombre sufrió una lesión cerebral irreversible tras desarrollar un coágulo de sangre y una hemorragia cerebral luego de ser vacunado en abril de 2021. El caso involucra un daño moral teniendo en cuenta que el hospital avisó a su esposa —ambos son padres de dos niños— que moriría.

Según describió el periódico, en mayo del año pasado en una carta a los abogados de Scott, AstraZeneca dijo: “no aceptamos que el TTS sea causado por la vacuna a nivel genérico”. Pero en el documento legal presentado ante el Tribunal Superior en febrero el laboratorio dijo: “Se admite que la vacuna AZ puede, en casos muy raros, causar TTS. Se desconoce el mecanismo causal”.

Asimismo, destacó: “Además, el TTS también puede ocurrir en ausencia de la vacuna AZ (o cualquier vacuna). La causalidad en cualquier caso individual será materia de prueba pericial”.

Un estudio publicado en la revista científica BMJ en octubre de 2022, sobre la base de una investigación realizada entre diciembre de 2020 y mediados de 2021 en base de datos de salud de Francia, Alemania, los Países Bajos, España, el Reino Unido y los EE. UU. se identificó por primera vez un vínculo entre la vacuna mencionada y la enfermedad que dieron en llamar entonces trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por vacunas (VITT).

Los medios de comunicación y las compañías de redes sociales intentaron tapar la existencia de estos hallazgos, hasta que un paper fue publicado, el 27 de julio de 2021, en la revista The Lancet, titulado “Trombosis muy rara con trombocitopenia después de la segunda dosis de AZD1222: un análisis de la base de datos de seguridad global”, de científicos del propio laboratorio.

Allí, señalan que “desde el lanzamiento de la vacuna COVID-19, se han informado casos muy raros de trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS), que se conoce como trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna”.

Si bien en un primer momento se mostraron reticentes, la la Organización Mundial de la Salud terminó admitiendo en su página oficial que la vacuna ChAdOx1-S (recombinante) de Oxford/AstraZeneca presenta efectos adversos.

El Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas aseguró: “Se ha notificado un nuevo tipo de evento adverso muy raro, conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia, tras la administración de esta vacuna".

Aunque aclaró que dada la mortalidad que en ese momento se creía que tenía el coronavirus, mayor a los efectos adversos, convenía vacunarse: "Este síndrome comporta alteraciones de la coagulación sanguínea graves y poco frecuentes asociadas a recuentos plaquetarios bajos. En los países en que actualmente se registra transmisión del SARS-CoV-2, las ventajas de vacunarse superan con creces los riesgos, dada la protección que confiere la vacuna frente a la COVID-19″.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Un inmigrante ilegal que había marchado con un cartel de "los inmigrantes no somos criminales" fue arrestado por violar una niña de 15

Publicado

en

Un congolés que sobrevivió tres intentos de deportación y que se había hecho famoso protestando en contra de la política migratoria conservadora, se declaró culpable esta semana de violar a una niña de 15 años.

Anicet Mayela, un inmigrante ilegal que llegó en 2004 a Londres de la República del Congo, se viralizó unos años atrás cuando en una marcha en contra de las políticas migratorias del gobierno de Boris Johnson, protestó frente a un centro de deportaciones con un cartel que leía: "los inmigrantes no somos criminales".

El hombre, que estuvo en múltiples ocasiones a punto de ser deportado, logró esquivar todos los intentos de la Policía británica, y esta semana fue arrestado, no por su condición de inmigrante ilegal, sino por algo mucho peor: fue encontrado culpable de violar a una niña inglesa de 15 años.

El Tribunal de la Corona de Oxford se está encargando de su caso, y aseguró en el expediente que hubo un alto nivel de violencia durante el ataque sexual de Mayela contra la niña, según informa The Sun.

Tras su arribo al país en 2004, el Gobierno británico intentó deportarlo inmediatamente, pero la medida tuvo que ser suspendida después de que alegara que fue herido en una celda de aislamiento en el Centro de Deportación de Inmigrantes de Colnbrook, cerca del aeropuerto de Heathrow.

Poco después, las autoridades hicieron un segundo intento, donde incluso lograron subirlo a un avión de la línea Air France que viajaba al Congo. Sin embargo, la tripulación francesa del avión hizo una protesta para evitar su deportación, asegurando que se había convertido en la "cara visible" de la poco humana política migratoria del gobierno.

Los pilotos del avión que salían del aeropuerto de Southampton se negaron a despegar, y finalmente el gobierno de Tony Blair decidió suspender su deportación. Semanas más tarde, Mayela obtuvo permiso para quedarse en el país después de que sus abogados dijeran que los agentes encargados de subirlo al vuelo lo habían agredido y hasta le habían roto una mano.

Mayela quedó en una situación rarísima: no fue otorgado ciudadanía pero la Justicia decidió que no sería deportado, por lo que se le dio vía libre para quedarse en el Reino Unido. El diputado conservador Marco Longhi protestó en el Parlamento por este caso que fue paradigmático en aquel entonces, pero nada cambió su situación.

Casi 20 años después, el africano jamás se adaptó a la civilización inglesa, y unas semanas atrás fue arrestado luego de ser identificado como el principal culpable en la violación de una niña de 15 años en Oxford, ante lo cual confesó su culpabilidad.

Longhi, quien todavía es diputado, ha estado recorriendo los medios acusando al Gobierno de no ser lo suficientemente duro con la inmigración. “Mis electores seguramente estarán furiosos al descubrir que se quedó aquí con lo que parece ser una excusa endeble antes de cometer este horrible crimen”, dijo.

Seguir Leyendo

Tendencias