Seguinos en redes

Economía

Entrevista exclusiva a Cavallo: «es fundamental privatizar las empresas que fueron reestatizadas»

En una entrevista exclusiva para la organización El Club de los Viernes, auspiciada por La Derecha Diario, el ex-ministro Domingo Cavallo nos compartió su diagnóstico sobre la gestión de Alberto Fernández, el rumbo económico del país y la retirada de la empresa LATAM.

Publicado

en

El ex-ministro de Economía Domingo Cavallo, de reconocida trayectoria profesional y política, brindó recientemente una entrevista exclusiva para la organización Club de los Viernes, auspiciada por La Derecha Diario, en la cual analizó los temas más importantes de la coyuntura económica actual

Se mostró preocupado por el rumbo que decidió tomar el gobierno de Alberto Fernández, probablemente influenciado por el ala más dura del kirchnerismo, que le sirve como base de sustentación política. 

Se refirió a la intervención de la empresa Vicentín, y anticipó que la señal que este procedimiento conlleva para el sector privado es realmente pésima.
El economista explicó que los agentes en el sector privado deben tomar decisiones constantemente, y la manera en que el gobierno decidió la intervención de Vicentin implica desconocer totalmente los mecanismos legales que existen para este tipo de procedimientos

La ley de quiebras y los procedimientos a seguir, entre otros, fueron pasados por alto, a costa de una retórica típicamente kirchnerista, de corte más político que económico. 

Para Cavallo, las decisiones tomadas por el Estado tratando de similar la acción empresarial, llevan siempre a una serie de ineficiencias insalvables. 

Es fundamental volver a privatizar las empresas que fueron reestatizadas, porque el Estado no sabe manejar las empresas. Todo esto es necesario para poder bajar los impuestos, crear un clima favorable para la actividad del sector privado y volver a crecer, y en condiciones de estabilidad”, explicó. 

Afirmó que las políticas de la década del 90, apuntando a la reorganización del Estado, permitieron una drástica reforma impositiva capaz de eliminar impuestos distorsivos sin caer en desfinanciar al Estado. “Se deben y se pueden bajar los impuestos”, concluyó sin ningún tipo de duda

Explicó que un buen programa de estabilización tendría que tener como meta fundamental el relajamiento de la carga impositiva para este tipo de sectores tan dinámicos, si es que se quiere alentar la recuperación y la salida de la estanflación. 

Ad

Cavallo destacó que, durante el año 1991, un tercio del total de la recaudación del Sector Público Nacional estaba ligado a las retenciones, pero tras la aplicación de un programa consistente anti-inflacionario, fue perfectamente posible eliminar este impuesto distorsivo, sin ningún tipo de inconveniente en materia fiscal.
Alertó sobre un enorme sesgo “anti-exportador”, que desde hace décadas persiste en la Argentina

El sesgo en contra de las exportaciones se deriva en la necesidad de mantener un enorme gasto superfluo en el Estado que, según el economista, debería ser eliminado para poder atender mejor las necesidades coyunturales propias de la pandemia que vivimos. 

Enfatizó en la necesidad de eliminar los impuestos hacia los insumos básicos de la industria, a fin de evitar un excesivo costo adicional sobre los usuarios finales, que se ven altamente perjudicados por esta organización. 

En la entrevista, analizó otro gran punto clave sobre la deficiente organización económica argentina, referida a la acción del sindicalismo y su rol en las negociaciones colectivas. Cavallo criticó duramente el actual enfoque de estos grupos, que provocaron la reciente caída de la empresa LATAM en nuestro país, provocando la pérdida de miles de puestos de trabajo, y condenando a una gran parte de la economía a la informalidad laboral

“Lo principal de una buena organización laboral es avanzar hacia la negociación colectiva, pero a nivel de cada empresa y con los trabajadores de cada empresa. No tiene sentido la negociación a nivel de todo un sector”, sentenció.

Domingo Cavallo, dos veces ministro de economía, doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Nacional de Córdoba y PhD in Economics por la Universidad de Harvard

Ad

Elogió la gestión del entonces ministro de Trabajo, Armando Caro Figueroa, que ocupó el cargo en la función pública entre 1993 y 1997, durante la administración del ex-presidente Carlos Menem. En ese período, Cavallo aseguró que se lograron importantes avances en materia de síntesis y descentralización de las negociaciones entre los sindicatos y las empresas, de forma más similar a lo que se realiza en el mundo. 

Apuntó con dureza a los sindicatos responsables del retiro de LATAM del país, que se negaron a permitir un acuerdo razonable entre el sindicato local y la propia empresa, e impidieron salvar todos los puestos de trabajo que hoy ya no existen. 

A ellos lo que les interesa es que el resto de las empresas no puedan prestar servicios o tiendan a desaparecer, esa fue siempre la postura de esos sindicatos para así ellos tener un gran poder y poder sacar cada vez mayores ventajas, aunque eso signifique enormes pérdidas». 

Ad

El oficialismo impulsó nuevas medidas para regular aún más el mercado laboral, ahora intentando avanzar sobre la organización del teletrabajo, un elemento novedoso que se generalizó a partir de la llegada del COVID-19 a la economía. Cavallo planteó que la ley no debería ser sancionada, ya que lo fundamental es que cada empresa encuentre un punto de equilibrio para con sus empleados, y así poder garantizar la sostenibilidad del empleo

Catalogó a la ley como “innecesaria”, y un simple artilugio del oficialismo en su afán por demostrar su voluntad regulatoria y avasallante sobre la economía. 

Por último, opinó sobre la gestión del ministro Martín Guzmán, el cual, según su punto de vista, no está desempeñando el cargo de un ministro de Economía formalmente hablando. 

Explicó que su administración quedó muy relegada al tema de la deuda externa y su reestructuración, por lo que desempeña un rol de secretario de Finanzas, y no de un ministro de Economía auténtico. Estas decisiones, afirmó, las tomaría el propio Alberto Fernández, tal y como solía hacerlo Néstor Kirchner, cuando había decidido ser su propio ministro de Economía durante los últimos años de su mandato.


El Club de los Viernes Argentina (@CdV_Argentina) es una organización que busca acercar las ideas de la derecha y sus referentes al público, así como La Derecha Diario tiene como objetivo contar y hacer saber la verdad, sin el sesgo de la izquierda, al público.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

La reforma tributaria que propone Biden amenaza con destruir hasta 788.000 puestos de trabajo a tiempo completo para el año 2025

Publicado

en

Así lo sugiere un reciente informe de la Tax Foundation, estimando el efecto total de los aumentos impositivos que propone la campaña de Biden de cara a las elecciones. Se estima una reducción del 2,2% en la tasa de crecimiento potencial del PBI en caso de aprobarse los cambios.

El Presidente Joe Biden lanzó una agenda económica completamente radicalizada hacia la izquierda, buscando contentar al ala más extremista de su partido (anteriormente representada por el excandidato Bernie Sanders en la contienda electoral del 2020).

En este sentido, el Presidente recuperó una profunda impronta favorable a subir generalizadamente los impuestos en Estados Unidos, tanto para empresas como para personas físicas y para productos importados. Se buscan gravar ingresos, patrimonios y bienes con tasas sustancialmente más elevadas que las actuales.

La Tax Foundation desarrolló un reciente informe estimando el impacto económico que podría desatar el plan fiscal de Biden para el año 2025. Se estima una reducción total del 2,2% en la tasa de crecimiento potencial del PBI, una caída del 3,8% en el capital social potencial acumulado en las empresas, una reducción del 1,6% sobre la masa salarial promedio, y finalmente la destrucción de hasta 788.000 puestos de trabajo a tiempo completo en el sector privado, en relación a la cantidad que cabría esperar de no aprobarse las subas impositivas.

La agenda de los demócratas es, y por diferencia, la más ambiciosa y extremista desde la era de Franklin D. Roosevelt. El esquema tributario resultante de una eventual victoria de Biden en las próximas elecciones de noviembre queda resumido de la siguiente manera:

  • Aumento de la tasa del impuesto sobre la renta empresarial del 21 por ciento al 28 por ciento (a partir del año fiscal 2025)
  • Aumento del impuesto mínimo alternativo corporativo introducido en la Ley de Reducción de la Inflación del 15 por ciento al 21 por ciento (a partir de 2024)
  • Cuadruplicar el impuesto a la recompra de acciones implementado en la Ley de Reducción de la Inflación del 1 por ciento al 4 por ciento (a partir de 2024)
  • Hacer permanente la limitación de pérdidas comerciales excesivas para las empresas de paso
  • Limitar aún más la deducibilidad de la compensación de los empleados según la Sección 162
  • Aumento de la tasa impositiva global sobre ingresos intangibles de baja tributación (GILTI) del 10,5 por ciento al 21 por ciento, calcular el impuesto jurisdicción por jurisdicción y revisar las reglas relacionadas
  • Derogar la tasa impositiva reducida sobre los ingresos intangibles derivados del extranjero (FDII)
  • Ampliar la base del impuesto sobre la renta neta de inversiones (NIIT) para incluir ingresos comerciales no pasivos y aumentar las tasas del NIIT y el impuesto adicional de Medicare para alcanzar el 5 por ciento sobre ingresos superiores a $400,000
  • Aumento del impuesto sobre la Renta individual al 39,6 por ciento sobre ingresos superiores a $400 000 para declarantes solteros y $450 000 para declarantes conjuntos (a partir de 2024)
  • Gravar las ganancias de capital a largo plazo y los dividendos calificados a las tasas ordinarias del impuesto sobre la renta para Ingreso imponible por encima de US$ 1 millón de dólares, y gravar las ganancias de capital no realizadas en caso de fallecimiento por encima de una exención de US$ 5 millones, revirtiendo parcialmente la reforma de George Bush (2001-2003)
  • Triplicar los aranceles de importación para el acero y el aluminio provenientes de China, desatando una nueva guerra comercial con el gigante asiático

Pese a las subas impositivas, la administración Biden no propone un sendero sostenido de reducción del déficit fiscal, ya que la mayor parte del paquete tributario se vería acompañado por nuevas expansiones presupuestarias. 

Y a diferencia de la estrategia seguida por el expresidente Donald Trump, la guerra comercial con China que propone desatar Biden se produciría en un contexto de profunda caída en la competitividad fiscal de Estados Unidos, todo lo contrario a lo que ocurrió entre 2017 y 2020 (cuando las empresas estadounidenses disfrutaron de fuertes recortes impositivos).

Esto deja a Estados Unidos en una posición comparativamente difícil para forzar una nueva “tregua” con China en la cual se flexibilicen controles cambiarios o medidas arancelarias proteccionistas, como sí ocurrió tras el último acuerdo firmado en 2020.

Seguir Leyendo

Economía

Con Milei, los bancos vuelven a cumplir su función fundamental: Prestarle dinero a familias y empresas y no al Estado

Publicado

en

Se redujo drásticamente la absorción de crédito a través del Estado nacional y el Banco Central, y se amplía la cantidad de recursos disponibles para ser prestados al sector privado productivo. La política económica del Gobierno produjo un punto de inflexión para el sistema financiero.

Desde la caída de la convertibilidad y el rebrote inflacionario en la Argentina, la proporción de crédito retenido deliberadamente por el sector público fue creciendo incesantemente en los últimos años.

El Estado se adueñó de una parte creciente en la cantidad de pesos disponibles generados por el ahorro del país, y en consecuencia se redujo la proporción canalizada por el sector privado (las familias y las empresas). Mientras que el crédito al sector privado superaba holgadamente el 20% del PBI durante el menemismo, al término del último experimento kirchnerista consiguió superar a duras penas el 7% del PBI en 2023

A partir de diciembre de 2023, la política económica ejecutada por el Presidente Javier Milei y el ministro Luis Caputo se propuso un giro drástico en la direccionalidad del crédito argentino. El superávit financiero del Sector Público Nacional (SPN) permitió liberar una gran masa de recursos para el sector privado, algo que hasta el momento parecía completamente imposible.

Por primera vez desde 2018 se produjo un rebrote de créditos hipotecarios, nuevamente atados a la unidad UVA más un cierto margen de rendimiento en términos reales. Estos créditos no solo permiten la reapertura del mercado de crédito inmobiliario, sino que además implican una fuerte presión para aliviar los aumentos sobre los precios de los alquileres.

A partir de la nueva política económica, los bancos privados debieron replantearse la canalización del crédito. El Gobierno nacional dejó de incurrir en amplias licitaciones por encima de sus posibilidades para financiar el déficit (las licitaciones actuales solo refinancian la deuda interna), y el Banco Central profundizó su agresiva política de rebajas en la tasa de interés que pagan los Pases (ahora hasta el 60% nominal anual).

Todo esto abrió la posibilidad de volver a financiar a las familias vía hipotecas, y a las empresas a través de diversos proyectos de inversión productiva. El Gobierno espera que este efecto, habitualmente llamado “crowding-in” o desplazamiento positivo, contribuya activamente a la reactivación de la actividad económica a partir del segundo semestre del año.

Dada la fuerte credibilidad en la política económica, el mayor ahorro del sector público (efecto recesivo) podría ser compensado por un repunte de la inversión del sector privado por la vía del crédito (efecto expansivo).

Seguir Leyendo

Argentina

De la mano del superávit financiero, Toto Caputo anunció rebajas de impuestos y de aranceles para la industria automotriz

Publicado

en

El ministro de Economía impulsó una rebaja de tributos y aranceles sin precedentes para liberalizar el mercado de los autos en Argentina.

Este viernes, el ministro de Economía Luis Caputo pateó el tablero con un fuerte anuncio en favor de los argentinos. A través de sus redes sociales, anunció un paquete de reducciones impositivas destinadas a brindar mejores condiciones de competitividad a las fábricas y autopartistas en cuanto a sus exportaciones.

Las medidas, tomadas apenas 15 días después de su reunión con los ejecutivos de las terminales automotrices agrupadas en ADEFA, están diseñadas para reducir aranceles e impuestos con el objetivo de mejorar las condiciones de producción en el sector automotor argentino.

Durante la reunión, las fábricas locales expresaron su preocupación por la elevada carga impositiva que afecta a la industria nacional y su falta de competitividad frente a los fabricantes de la misma marca en otros países. Estas medidas están principalmente orientadas a fortalecer las exportaciones.

El ministro de Economía destacó «una rebaja de aranceles e impuestos dirigida a beneficiar a un sector que representa el 10% de la producción total industrial y que genera más de 75,000 empleos«.

Caputo también señaló que se mantendrá la exención de derechos de exportación para las exportaciones incrementales, un beneficio que estaba en vigor desde 2021 y que se aplicará a aquellos fabricantes que superen sus volúmenes de ventas al exterior año tras año. Además, anunció la sistematización y digitalización del régimen de Reposición de Existencias (Repostock).

Esta medida tiene como objetivo proporcionar un incentivo a las empresas que aumenten sus exportaciones con respecto al año 2020, eximiéndolas del pago del 4,5% de aranceles de importación habitual sobre el porcentaje de exportaciones que representen un incremento.

La digitalización del proceso de producción y stock, como parte del Régimen de Reposición de Existencias, aborda una preocupación fundamental del sector autopartista al permitir la discriminación entre las partes destinadas a la exportación y las destinadas al mercado interno. Esto facilitará la aplicación de reducciones o exenciones de impuestos y aranceles sobre las mercaderías producidas para exportar, lo que beneficiará a los fabricantes de autopartes.

En este sentido, el ministro de Economía destacó que estas medidas posibilitarán que los proveedores vendan partes a las terminales con una rebaja de aranceles e impuestos, lo que resultará en una disminución del costo de las autopartes nacionales destinadas a la exportación.

En cuanto a los aranceles específicos, mencionó que los aranceles de moldes de metal utilizados por la industria automotriz se reducirán del 35% al 12,6%, mientras que los aranceles de moldes de inyección plástica pasarán del 24% al 12,6%.

Aunque el anuncio no especifica el monto exacto de la reducción ni la fecha exacta de entrada en vigencia, estas medidas representan un paso significativo para mejorar la competitividad del sector y promover las exportaciones de autopartes argentinas.

La decisión de reducir la carga impositiva sobre los moldes y matrices para fabricar autopartes busca incentivar la inversión en la industria autopartista local y promover la instalación de nuevas empresas en Argentina. Anteriormente, los altos impuestos asociados a estos componentes hacían más conveniente importar repuestos terminados desde otros países, como Brasil o China. Esta reducción de costos contribuirá a hacer más competitiva la producción nacional de autopartes y a fomentar la fabricación local.

Además, la medida de homologar los ensayos de Licencias para la Configuración de Modelos (LCM) con Brasil a partir de junio reducirá la duplicación de ensayos entre ambos países. Esto no solo impactará en la reducción de costos de homologación de nuevos modelos de autos, sino que también agilizará el proceso al eliminar la necesidad de realizar pruebas redundantes en ambos países.

En consecuencia, esta medida no solo beneficiará a la industria automotriz en términos de costos y eficiencia, sino que también facilitará el comercio entre Argentina y Brasil en este sector.

Vemos como una excelente señal las medidas que enumero el Ministro de Economía, Luis Caputo. Forman parte del trabajo que veníamos realizando de manera conjunta con el fin de contar con herramientas que contribuyan a mejorar la competitividad exportadora de la industria automotriz”, destacó Martín Zuppi presidente de ADEFA.


De Kevin Frank para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Tendencias