Seguinos en redes

Estados Unidos

Así empezó todo: Trabajadores de Facebook filtraron en 2016 que estaban siendo obligados a censurar contenido de derecha

Publicado

en

Antes de una nota de Gizmodo que reveló cómo Facebook suprimía las voces de los conservadores, la censura en redes sociales era una mera «teoría conspirativa». Hoy sabemos que es todo cierto.

El hombre más rico del mundo, Elon Musk, revolucionó el mundo de las redes sociales esta semana anunciando que logró comprar Twitter por 43 mil millones de dólares. Entre las razones que dio para esta multimillonaria adquisición, citó la creciente censura a voces conservadoras, republicanas y de derecha en general.

Pero esta situación que hoy todos conocen, de cómo los empleados de Twitter y otras empresas de Sillicon Valley moderan el contenido con un sesgo de izquierda, parecía un mito o una teoría conspirativa antes del 2016.

A pesar de que los demócratas en Estados Unidos tenían prácticamente el control total del Estado previo a las elecciones del 2016, las redes sociales ya habían empezado a censurar contenido que no se amoldara al relato único del progresismo estadounidense.

Esto lo sabemos a ciencia cierta porque un 5 de septiembre del 2016, un grupo de empleados de Facebook se contactaron con el diario Gizmodo, para revelar que estaban siendo obligados a censurar secretamente contenido de derecha en la plataforma.

«Rutinariamente suprimíamos las noticias conservadoras«, dijo uno de los denunciantes, quien aseguró que por lo menos desde 2014, las autoridades de Facebook les habían dado la orden de no darle espacio a las noticias que apoyen al Partido Republicano o de tendencias conservadoras.

Varios ex «moderadores de noticias» de Facebook, como se les conoce internamente, también le dijeron a Gizmodo que recibieron instrucciones de «inyectar» artificialmente historias seleccionadas en el módulo de noticias de tendencias, incluso si no eran lo suficientemente populares como para justificar su inclusión, o en algunos casos no eran tendencia en absoluto, siempre en favor de la izquierda.

«Un pequeño grupo de jóvenes periodistas, educados principalmente en la Ivy League o en universidades privadas de la costa este, que organizan el módulo de «tendencias» en la esquina superior derecha de la plataforma, tienen acceso a una lista clasificada de temas de actualidad que aparecen en el algoritmo de Facebook, que prioriza las historias que deben mostrarse a los usuarios de Facebook en la sección de tendencias. Los moderadores escriben titulares y resúmenes de cada tema e incluyen enlaces a sitios de noticias», describe Gizmodo.

«Siempre inyectábamos noticias de izquierda y suprimíamos las de derecha«, aseguró el trabajador de Facebook que se había recién ido de la empresa.

Entre los temas suprimidos en ese entonces, el ex empleado dio de ejemplo el caso de la exfuncionaria del IRS Lois Lerner, denunciada por los republicanos de escrutar indebidamente a los grupos conservadores. «Esa noticia jamás fue permitida ser tendencia en Facebook«, explicó. 

También nos decían que suprimamos noticias del gobernador de Wisconsin, Scott Walker; el popular agregador conservador de noticias Drudge Report; Chris Kyle, el ex SEAL de la Marina que fue asesinado en 2013; y el excolaborador de Fox News, Steven Crowder. “Creo que tuvo un efecto escalofriante en las noticias conservadoras”, dijo el ex moderador.

Fuimos absolutamente parciales. Lo estábamos haciendo subjetivamente. Solo depende de quién sea el moderador y qué hora del día sea”, dijo otro de los ex empleados. “De vez en cuando, una fuente de noticias conservadora tenía una historia primero. Pero tendríamos que esperar a que la misma noticia sea publicada en un medio de izquierda para dejar que aparezca en Facebook”, agregó.

Las historias cubiertas por medios conservadores como Breitbart, Washington Examiner y Newsmax, que eran lo suficientemente populares como para ser detectadas por el algoritmo de Facebook se excluyeron a menos que los sitios principales como el New York Times , la BBC y CNN cubrieran las mismas historias.

Desde la publicación de esa lapidaria noticia, muchos más empleados de redes sociales salieron a contar lo mismo sobre Twitter, Instagram, YouTube, Google Search, Tumblr, Snapchat y hasta WhatsApp.

Casi 6 años después, finalmente la derecha toma revancha. Elon Musk, una figura que en el pasado llegó a ser el modelo a seguir de la izquierda, hoy parece haberse cambiado de bando, y está siendo el luchador número uno de la libertad de expresión en Estados Unidos.

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El Pentágono de Biden anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones

Publicado

en

El jefe del Pentágono afirmó que esta es la asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”, superando toda la ayuda que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció este viernes que se enviará otro paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones para Ucrania, aumentando el acceso del gobierno de Kiev a misiles Patriot y drones que permitan responder a los avances rusos en el frente oriental.

Austin hizo este anuncio en una rueda de prensa al cierre de una reunión del grupo de Ramstein, en el que Estados Unidos confirmó que los primeros US$ 1.000 millones de nueva ayuda militar a Ucrania están en camino.

El jefe del Pentágono confirmó que Estados Unidos enviará con carácter de urgencia a Ucrania munición para baterías HIMARS, que permite atacar posiciones rusas lejos del frente, munición de artillería avanzada de 155 milímetros y sistemas de defensa aérea en vehículos blindados.

Estoy encantado de poder anunciar un compromiso adicional de USD 6.000 millones para la iniciativa de asistencia de seguridad de Ucrania. Eso nos va a permitir procurar nuevas capacidades para Ucrania por parte de la industria estadounidense”, dijo Austin, y aseguró que este es el paquete de asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”.

Esa nueva ayuda militar incluirá baterías de misiles Patriot y defensas tierra-aire, más sistema de defensa contra drones y “un monto significante de munición de artillería, municiones aire-tierra y apoyo de mantenimiento”, indicó Austin.

Según el jefe del Pentágono, la ayuda de los miembros del grupo de Ramstein “ha salvado incontables vidas ucranianas” con compromisos que rondan ya los US$ 95.000 millones y la coalición de estos 50 países se mantiene “fuerte” en su apoyo a Kiev.

Austin también dijo que el grupo trabaja en crear un Ejército ucraniano “autosuficiente” y capaz de contener a Rusia en el largo plazo.

El resultado en Ucrania determinará la trayectoria de nuestros días. Si (Vladimir) Putin permanece y gana en Ucrania las consecuencias serán graves y globales”, aseguró Austin.

Los anuncios hoy de nueva ayuda militar a Ucrania llegan después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, firmara esta semana un ley para dar progresivamente a Ucrania US$ 61.000 millones en asistencia militar y préstamos durante el año.

Estados Unidos ya proporcionó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev desde que Rusia anunció el inicio de su invasión a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022.

Seguir Leyendo

Tendencias