Seguinos en redes

Estados Unidos

Primer audiencia por fraude electoral: Habló el Presidente Trump, su abogado Rudy Giuliani, y una decena de observadores que denunciaron haber visto fraude

La Legislatura de Pensilvania convocó la primer audiencia pública para discutir si hubo fraude electoral en la elección estadounidense. Se le dio la oportunidad de hablar al equipo legal de Trump y exponer toda su evidencia.

Publicado

en

Mientras un juez estatal decidió suspender la certificación del Estado de Pensilvania hasta el 27 de noviembre, la Legislatura Estatal convocó una audiencia pública para este miércoles donde se tomaron declaraciones de los observadores electorales que aseguran haber visto fraude, el abogado de Trump, Rudy Giuliani presentó su caso, y el mismo Presidente Trump compareció por vía telefónica.

La audiencia se llevó a cabo en Gettysburg y fue presidida por 12 senadores republicanos de la Asamblea Legislativa de Pensilvania. En un comienzo, cada uno de los senadores tuvo 5 minutos para decir públicamente su opinión acerca de si hubo fraude electoral en la elección de su Estado. La opinión fue unánime: hubo irregularidades en la elección y es necesario poner al descubierto la verdad.
El Jefe de la Comisión Intergubernamental del Senado de Pensilvania, Doug Mastriano, aseguró que invitó a los líderes políticos de los demócratas y a un delegado de la empresa Dominion, responsable del cómputo de datos en esta elección, pero que ambos se negaron a ir.
Después de los discursos protocolares, se le dio la palabra al abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, quien explicó con muchísimo detalle qué fue lo que se presentó ante la Justicia de Pensilvania para frenar la certificación del Estado. Giuliani presentó pruebas, videos, imágenes y leyó declaraciones juradas de fiscales de mesa y de observadores republicanos que denunciaron fraude.
"Descubrimos más de 8.000 votos de gente muerta, otros miles de votos de personas que cuando fueron a votar en persona ya habían votado por correo, y cientos de miles de votos que se contaron sin la presencia de observadores republicanos", dijo el abogado de Trump. "Biden supera a Trump por 81.000 votos en Pensilvania, nosotros estamos viendo alrededor de 800.000 y 1.200.000 votos irregulares, esta elección no ha terminado".

La audiencia fue pública, así que tuvo la participación de cientos de simpatizantes de Trump y de ciudadanos consternados por las irregularidades de la elección.

Apertura de Rudy Guliani

Ad

Pero a parte de leer y mostrar la evidencia, el equipo legal de Trump invitó a los fiscales y observadores que se animaron a dar la cara, para que cuenten en persona lo que vieron.

Un observador republicano del Centro de Cómputos de FiladelfiaJustin Kweder, contó que hubo cientos de miles de votos por correo que se contaron sin la posibilidad de que ellos vean el contenido del voto, ya que se movieron las mesas al fondo del Salón F, "un enorme galpón con casi 12.000 pies cuadrados" y ellos quedaron ubicados a por lo menos 200 metros de los fiscales.

Teniendo que seguir el conteo con binoculares, en la demanda que se presentó ante la Justicia, Kweder asegura que el 96% de los votos por correo de esa noche fueron contados "sin que ningún civil pueda ver verdaderamente el contenido del voto, más allá del fiscal de mesa".

Esto que explica Kweder no es menor: si la Justicia determina que este observador está en lo cierto, cientos de miles de votos deberían ser descartados, para no violar el mandato constitucional del derecho a la igualdad de votos. Es inconstitucional que haya habido votos contados con observadores de ambos partidos, y votos que se contaron sin observadores.

Otro observador contó que cuando él y su grupo de veedores republicanos se acercaron a las mesas para ver bien los votos en Filadelfia, dos autoridades electorales les denegaron la entrada, y que incluso uno de los fiscales lo invitaron a pelear afuera del establecimiento. Finalmente, no pudo entrar.

Además aseguró que cuando se acercaron iban con su certificado de observador republicano en la mano (que es amarillo), y que por eso se le denegó la entrada. Mientras tanto, los que iban con los certificados demócratas (que son celestes) sí pudieron ingresar.

Ad

Un fiscal de mesa, quien se encargaba del conteo de votos en Filadelfia, contó que en un momento de la noche llegaron cajas con casi 600 mil votos por correo. Al finalizar el conteo, notó una enorme anormalidad: más de 570.000 fueron para Biden, mientras que solo 3.200 fueron para Trump.

Esto quiere decir que entre 600.000 votos, el 99,4% fueron para los demócratas. Un evento así es estadísticamente imposible. El resto de las cajas de votos por correo tenían una importante ventaja para Biden, debido a que esta modalidad de voto es más común entre demócratas, pero ninguna excedía el 70 o el 80%.

Lo que se denuncia es que punteros demócratas robaron boletas que habían sido enviadas por correo y las enviaron con el voto marcado para Biden. Según notó Giuliani, el porcentaje de 99,4% no lo obtienen ni los dictadores de Centroamérica o Asia donde visiblemente hay fraude electoral.

Cuando la audiencia escuchó este número, estalló de la risa, sin poder creer que en la democracia más vieja del mundo ocurra un hecho de fraude así de explícito.

Ad

Finalmente, se le dio la oportunidad de hablar al Presidente Trump, quien como un ciudadano más de Estados Unidos tiene el derecho de hablar en esta audiencia pública.

Según reportes de OANN, el Presidente quería ir en persona a la audiencia, pero el Servicio Secreto no le dio la luz verde, ya que aseguran que podría haber generado ataques de la extrema izquierda al establecimiento.

En su discurso de casi 10 minutos, el Presidente reafirmó sus denuncias de fraude. Aseguró que en la noche del 3 de noviembre muchos políticos de alta envergadura lo llamaron para felicitarlo por haber ganado la elección, pero que durante los siguientes días todos los votos que llegaron fueron para Biden, algo estadísticamente imposible, hasta que los demócratas quedaron por arriba.

"Gané la elección en Pensilvania. No hay dudas. Es una desgracia para nuestro país que esto esté pasando. No dejaron que los observadores vean la elección, como si fuéramos un país del tercer mundo", aseguró Trump, y agregó que "los demócratas hicieron trampa, se robaron esta elección. Quiero agradecerles a todos por tener el coraje de hacer esto".

Lo que quiere lograr el equipo legal de Trump es que la Legislatura de Pensilvania elija electores republicanos a pesar de que la Junta Electoral (controlada por demócratas) le haya adjudicado la victoria a Biden, en una elección donde todavía hay casi 1 millón y medio de votos en disputa. La Legislatura tiene el derecho de elegir a los representantes del Estado que quiera para ir a votar al Colegio Electoral el próximo 14 de diciembre, y no debe basarse únicamente en la certificación, según establece la misma Constitución.

La evidencia de fraude es extensa, y hoy fue presentada una pequeña parte de la misma que ya podría dar vuelta la elección. El problema es que los tiempos legales no llegan: se necesita procesar en la Justicia miles de declaraciones juradas, que deben ser investigadas una por una y debe haber un juez de oficio quien trabaje a contra-reloj para llegar a tomar una decisión antes del 8 de diciembre, cuando los electores son elegidos.

Es por esto que Trump ha decidido apelar a la Asamblea Legislativa, y no esperar una sentencia de la Justicia, que en tiempos normales, podría llegar a tardar meses en tomar una decisión.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Trump propone mandar "Escuadrones de la Muerte" a México para eliminar a los jefes de los narcos y sus financistas

Publicado

en

El candidato a presidente republicano vuelve recargado, y entre sus propuestas ahora incluye un plan para exterminar a los mayores líderes de los carteles mexicanos.

El expresidente Donald Trump, incluyó entre sus propuestas de campaña, en caso de ganar las elecciones de noviembre, enviar fuerzas especiales del Ejército de los Estados Unidos a eliminar de manera clandestina a los principales líderes de los carteles de drogas de México.

"La mejor manera de ponerle un freno a la proliferación de los narcos es eliminando a su cúpula, cortándoles los lazos con sus financistas y construir un muro donde se les haga muy difícil enviar sus productos a nuestro país", le confió el republicano a sus asesores recientemente.

En los últimos meses, Trump ha recrudecido su discurso respecto a la crisis fronteriza y de drogas en Estados Unidos, y asegura que hoy en día la respuesta amerita entrar a México, como alguna vez las fuerzas norteamericanas lo hicieron en Colombia, y exterminar a los líderes narcos.

Actualmente, Trump está haciendo campaña para la Casa Blanca con la promesa pública de “hacer un uso apropiado de las Fuerzas Especiales, la guerra cibernética y otras acciones abiertas y encubiertas para infligir el máximo daño a los líderes, la infraestructura y las operaciones de los cárteles”.

Trump ha respaldado la idea de desplegar de manera encubierta, con o sin el consentimiento del gobierno mexicano, unidades de operaciones especiales que tendrían la tarea de, entre otras misiones, asesinar a los líderes y principales ejecutores de los cárteles de la droga más poderosos y notorios de México

En algunas de estas discusiones, Trump ha insistido en que el ejército estadounidense tiene “asesinos más duros que ellos” y se ha preguntado por qué estas misiones de asesinato no se han realizado antes, argumentando que eliminar a los jefes de los cárteles contribuiría en gran medida a obstaculizar sus operaciones e infundir miedo en los corazones de “los capos”.

Trump habla desde la experiencia, y en su tesis usa de ejemplo el combate contra los grupos terroristas islámicos, donde la eliminación de sus líderes ha probado a lo largo de la historia ser uno de los mayores impedimentos para la proliferación de sus actividades delictivas.

Durante algunas de estas conversaciones, comparó su propuesta con la incursión militar que ordenó en 2019 y que resultó en la muerte del líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, lo cual desarticuló completamente al grupo y prácticamente lo dejó extinto.

Según fuentes consultadas por medios estadounidenses, Trump le pidió a sus asesores políticos que le proporcionaran un menú de opciones militares para atacar a los cárteles de la droga mexicanos, con escenarios de ataques aéreos, ataques con drones, despliegues de tropas estadounidenses y otras formas de guerra, para enfrentarse a los líderes de los principales cárteles de la droga.

La idea que parece alocada, es respaldada por los think tanks más prestigiosos del mundo, como el Center for Renewing America y el America First Policy Institute, que han publicado documentos de políticas que respaldan enérgicamente el uso de una fuerza militar significativa contra estas organizaciones criminales.

Trump no es el único que comparte que esta es la mejor política para frenar de cuajo la creciente ola narco. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien fuera el principal rival de Trump en las primarias presidenciales republicanas, prometió que si fuera elegido presidente, ordenaría a las Fuerzas Especiales que ingresaran a México “el primer día” de su gobierno.

Una lista cada vez mayor de influyentes legisladores republicanos han bendecido públicamente la medida. El año pasado, los senadores Lindsey Graham y John Kennedy anunciaron que presentarían un proyecto de ley que "le daría al presidente la autoridad para perseguir a estas organizaciones dondequiera que existan”.

Seguir Leyendo

Argentina

Elon Musk recomendó invertir en Argentina después de reunirse por una hora con Javier Milei en Los Ángeles

Publicado

en

El presidente y el empresario coincidieron en la convención global de inversores que se realiza en Los Ángeles y hablaron sobre las perspectivas económicas de Argentina.

El presidente Javier Milei y el empresario Elon Musk mantuvieron la segunda reunión en menos de un mes este lunes en Los Ángeles. Después de visitar la Gigafactory de Tesla en Texas, esta vez coincidieron en la cumbre global de inversores del Instituto Milken.

Junto al presidente se alinearon la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein. El cónclave duró casi una hora y las dos figuras dialogaron acerca de la libertad económica y de la importancia de la batalla cultural.

Milei había definido una hoja de ruta sobre posibles inversiones en tecnología y minería que le gustaría que Musk lidere. Además, el presidente tenía intenciones de dialogar sobre el impacto cotidiano de la inteligencia artificial y su aplicación en el desarrollo económico.

“La inteligencia artificial nos hará potencia mundial”, comento Milei en Los Ángeles. Y sobre su cónclave con Musk había adelantado a su comitiva: “Quiero que invierta. Adonde quiera”.

Gran encuentro con el Presidente Milei”, posteó Musk en su propia red social X (ex Twitter), tras su encuentro con el jefe de Estado en California. En la foto que subió se lo vio muy contento, haciendo el gesto con los pulgares arriba característico del presidente argentino.

Horas después, Musk redobló la apuesta y publicó un segundo tuit en el que expresó: “Recomiendo invertir en la Argentina”, una publicación que estalló en viralidad en pocos minutos, por la potencia que tiene una recomendación así del empresario más rico del mundo.

Así como alguna vez generó un frenesí de inversión en el Bitcoin con un tweet, se espera que la recomendación de Musk sobre las perspectivas futuras sobre Argentina incentiven a empresarios de todo el mundo a poner su dinero en en país, generando empleo de calidad, nuevos productos y servicios e ingresos de dólares.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un informe revela que los manifestantes pro-Palestina en Estados Unidos son financiados por los donantes del Partido Demócrata

Publicado

en

Algunos de los grupos que más protestan contra Biden y contra Israel obtienen financiación de los nombres más importantes de los círculos de donantes demócratas.

Un informe del medio POLITICO reveló que la ola de manifestantes pro-Palestina que está azotando a los Estados Unidos en las últimas semanas, que llevó incluso a estudiantes de extrema izquierda a tomar el campus de algunas universidades y expulsar a alumnos judíos, está siendo financiada por los mismos grupos que donan recurrentemente al Partido Demócrata.

En la lista que el medio confeccionó a partir de una rigurosa investigación, aparecen algunos de los más importantes donantes de los círculos demócratas: Bill Gates, George Soros, la familia Rockefeller y la familia Pritzker, entre otros.

Insólitamente, algunos de estos donantes son de ascendencia judía, que parecen no tener problema en destinar una parte de su fortuna en financiar a las organizaciones detrás de las protestas anti-semitas que defienden el accionar del grupo terrorista Hamás, que asesinó a más de 1.500 judíos el pasado 7 de octubre en un atroz atentado genocida.

Los nombres detrás de las protestas

Dos de los organizadores de las protestas en la Universidad de Columbia son Jewish Voice for Peace y la agrupación IfNotNow. Ambos cuentan con el apoyo público de la Fundación Tides, fundada por el megadonante demócrata George Soros, así como por la Fundación Bill y Melinda Gates.

Otro donante demócrata notable cuya filantropía ha ayudado a financiar el movimiento de protesta es David Rockefeller Jr., miembro de la junta directiva del Fondo de los Hermanos Rockefeller. En 2022, el fondo donó 300.000 dólares a la Fundación Tides.

Según los formularios de impuestos de organizaciones sin fines de lucro, Tides ha donado casi 500.000 dólares en los últimos cinco años a Jewish Voice for Peace, que se describe explícitamente como una organización anti-sionista y pro-Palestina.

Este grupo, que ha tomado varias universidades en todo el país, ha declarado que los ataques del 7 de octubre fueron culpa de Estados Unidos y de Israel: “La fuente de toda esta violencia es el apartheid y las ocupaciones israelíes, además de la complicidad de Estados Unidos en esa opresión”.

Estos grupos también están respaldados por una fundación de Susan y Nick Pritzker, herederos del imperio del hotel Hyatt, y asesores de Biden. Los Pritzker han donado millones a numerosas campañas demócratas, incluidos miles de dólares para el Fondo de Victoria de Biden hace unos meses y más de US$ 300.000 dólares por mes durante la campaña 2020.

Otra de las organizaciones que reciben dinero de los Pritzker es Solidaire Action, un grupo de acción política de extrema izquierda que defiende el terrorismo palestino. Su portavoz, Barni Qaasim, también ha celebrado el ataque del 7 de octubre.

Solidaire ha recibido apoyo financiero de los Pritzker, a través de la Fundación Libra, que financia todos los meses a Solidaire Action, supuestamente por sus acciones respectivas al medio ambiente y la justicia de género.

Entre otros ejemplos, la Fundación Libra financia mensualmente a la Alianza por la Justicia Climática, que participó en marchas pro palestinas con carteles que leen la frase “Joe Genocida”. Mientras tanto, Bla Organización por el Liderazgo y la Dignidad Negra, otro grupo respaldado por la Fundación Libra, muestra en su sitio web la participación en múltiples de estas marchas.

A su vez, el Proyecto de Defensa de Inmigrantes, financiado por los Pritzker, fue parte de una protesta en Washington en la que 13 activistas fueron arrestados por la policía del Capitolio después de exigir un alto el fuego permanente en Gaza destruyendo comercios y atacando agentes de seguridad.

La Fundación Tides, financiada por los Prizkers, también ha apoyado el Proyecto de Justicia Adalah, que también ha formado parte de las protestas en la Universidad de Columbia. El grupo escribió en X, que “las universidades son fondos de cobertura, profundamente arraigados en los fabricantes de armas”.

Tides también apoya a Palestina Legal, un fondo de defensa legal que ofrece asistencia legal a “estudiantes que se movilizan contra el genocidio”.

En la propia Casa Blanca se preguntan por qué los mismos donantes demócratas están financiando a estos manifestantes, que incluso han protestado contra Biden. Jewish Voice for Peace ha liderado protestas perturbadoras contra Biden, incluido la bochornosa interrupción de su ostentoso acto de recaudación de fondos en el Radio City Music Hall de Nueva York en marzo.

"Estamos escuchando a personas que quieren asegurarse de que sus dólares no apoyen a personas que apoyan a Hamas y gritan cosas antisemitas", dijo Daniel Goldwin, director ejecutivo de asuntos públicos del Fondo Judío Unido en Chicago, que otorga subvenciones a pequeñas organizaciones sociales que cada vez se están vinculando más con los manifestantes pro-Palestina.

Entrevistado en el informe de POLITICO, Goldwin aseguró que insta a los donantes que quieran seguir donando a las causas demócratas sin que el dinero le llegue a estos grupos que defienden el terrorismo que llamen a las organizaciones y les "expresen sus inquietudes". "Algunos donantes pueden aprovechar este momento para reevaluar adónde va su dinero", completó.

Seguir Leyendo

Tendencias