Seguinos en redes

Argentina

Juicio político a Frederic: diputados de Juntos por el Cambio piden la remoción en el Congreso de la Ministro de Seguridad

El diputado nacional y autor del pedido de remoción, Francisco Sánchez, nos contó acerca de la reciente presentación que realizó para iniciarle un juicio político a la Ministro de Seguridad, Sabina Frederic, por su defensa de los usurpadores de territorios.

Publicado

en

El martes 1º de septiembre un conjunto de diputados nacionales de Juntos por el Cambio presentaron pedidos de juicio político a la ministro de Seguridad, Sabina Frederic, tras realizar una serie de declaraciones indebidas en una entrevista para el periodista Reynaldo Sietecase, en su programa Radio con Vos.

En la entrevista y en otras declaraciones, la Ministro avaló sin tapujos y justificó las tomas de tierras en la convulsionada Provincia de Buenos Aires y en la Provincia de Río Negro. 

En sus propias palabras, Frederic declaró que “Estamos en un momento en el que la presión y la conflictividad se traduce en toma de tierras en diferentes lugares del país, particularmente en el sur y en el Gran Buenos Aires; ahora, ese no es un tema de Seguridad, es un tema de déficit habitacional y una presión por el mercado de tierras que evidentemente hay que paliarlo con soluciones que se anticipen al problema. Si no estamos poniendo la solución del problema solo en los desalojos que si la Justicia los ordenó, habrá que hacerlos, pero la provincia de Buenos Aires tiene una ley que prohíbe los desalojos hasta fines de septiembre y Nación tiene un decreto que los prohíbe hasta mediados de marzo.”

A estas polémicas declaraciones en favor de los delincuentes, se le suma que Frederic ordenó al Ministerio de Seguridad que denuncie a los vecinos que se manifestaron en Villa Mascardi, una localidad de Río Negro, quienes marcharon pacíficamente en contra de las múltiples tomas de tierra que están habiendo en la región, y la inoperancia de la Policía en echarlos.

Además, hacia el interior del oficialismo, su par bonaerense, el mediático Sergio Berni, mantuvo una postura contraria a la que expresó Frederic. “La toma de terrenos es un delito y debemos garantizar el derecho a la propiedad privada”, declaró contundentemente el Ministro de Seguridad de Axel Kicillof. 

Todo este conflicto desencadenó que algunos diputados opositores, de Juntos por el Cambio, eleven un pedido de juicio político contra la ministra Frederic en la Cámara de Diputados.

El pedido de remoción tuvo dos proyectos, uno de José Luis Patiño (PRO-Mejorar), acompañado de los representantes David Schleret, Juan Aceiga, Luis Juez, Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Martín Grande y Francisco Sánchez, quien además presentó otro pedido de remoción, vinculado a la cuestión mapuche.

Ad

Luego de la tumultuosa sesión en la Cámara de Diputados que se vivió el martes por la noche, donde Sergio Massa desconoció la presencia de 94 diputados de Juntos por el Cambio y no los dejó votar, pudimos realizarle unas preguntas al diputado Francisco Sánchez, de Neuquén sobre este tema. 

Sánchez se ha mostrado a favor del rotulo “de derecha” en el pasado y es hoy una de las principales figuras en el Congreso que habla en contra de la izquierda en Argentina.


¿En qué consiste este pedido de juicio político contra la ministra Frederic, nos podría dar una breve explicación de los mecanismos? 

“El proyecto ya fue presentado en el Congreso, tiene ingreso formal y se ha formado expediente. Lo que sigue es el inicio del proceso en la Comisión de Juicio Político y desde allí se deberían reunir las pruebas, convocar testigos y sumar toda la información que corresponde para fijar un proceso. Luego lo que corresponde es realizar un dictamen que se presente al pleno.”

“En caso de avanzar, la Cámara de Diputados toma parte como acusadora y el Senado como juzgadora.
El gran filtro está en que la presidencia de la Comisión, de manera incomprensible, se encuentra a cargo del Frente de Todos, y corresponde a la presidencia convocar y fijar temario. Además cuentan con mayoría en esa Comisión, lo que hace difícil que se avance si el oficialismo adopta una actitud de complicidad con la funcionaria Frederic.”

“Situación similar ocurre con otra comisión con rol fiscalizador, como la revisora de DNU, cuyo presidente y mayoría le corresponden al oficialismo. De esa manera el Congreso pierde parte de sus facultades de contralor.”

¿Cómo surgió esta movida de “impeachment”? ¿De quién fue la idea? 

“La idea fue mía y la conversé con el Legislador del PRO de Río Negro, Juan Martín, quien sigue este tema de cerca al igual que muchísimos vecinos de Río Negro y Neuquén, que sufren la impunidad de los grupos pseudo mapuches al amparo o la complicidad de los funcionarios del Gobierno nacional, que no ordenan la acción represiva y ni siquiera la disuasiva del Estado.”

“La gota que rebalsó el vaso fue la denuncia de la Ministro hacia los ciudadanos barilochenses que, cansados de la inacción gubernamental, se organizaron para protestar en Villa Mascardi contra los delincuentes.
Eso implica que no sólo se niega a cumplir con sus deberes de funcionario público, sino que encima hace lo contrario. Sería como si el servicio de barrido municipal, luego de limpiar una calle, tirara la basura por la ventana de tu casa.”

Francisco Sánchez juramentando su ingreso a la Cámara de Diputados en 2019.

Ad

¿Qué conclusión preveen tras la presentación, creen que hay una posibilidad real de destituir a la Ministro, y si no se logra pero se pone en discusión el rol de Frederic en el Gobierno, hay de todos modos una victoria? 

“Las expectativas son bajas en cuanto al avance de este proceso, lo que no vamos a dejar de hacer es lo que establecen los mecanismos constitucionales e institucionales para hacer cumplir las leyes y los deberes de los funcionarios.”

“La única victoria posible es que prevalezca el orden, que los delincuentes sean encarcelados, que se restituya la paz a quienes la desean y merecen y que los funcionarios cumplan con sus obligaciones en base a las normas, no a sus principios ideologizados.”

Se estuvo hablando mucho de que Santiago Cafiero no comparece ante el Congreso hace 9 meses, y que esto podría ser fundamento para un juicio político en su contra en un futuro. ¿Creen que alguien más debería renunciar del Gabinete, como Cafiero o algún otro ministro?

“Lo de Cafiero no se explica porque es una obligación presentarse, no un gesto de amistad o de buena predisposición. En realidad, solo se explica en el estilo autoritario del kirchnerismo, convencidos que por ganar una elección pueden pasar por encima a todas las instituciones. Corresponde el juicio político, o al menos la presentación del mismo, para que no quede impune al menos.”

“Sobre las renuncias, un gobierno inescrupuloso, con un presidente que no se cansa de mentir, de generar confusión, de promover la división, sin rumbo, planes ni proyecto, es un gobierno que debería replantearse para qué está. Pero sabemos que no llegaron para reflexionar, sino para llevarse todo por delante para conservar el poder.
Por eso es muy importante la acción permanente de reclamo de los ciudadanos de bien de este país, que quieren defender la República, que es la mejor forma de defender la libertad. La presencia en la redes sociales, en las calles, como garantes del orden, hoy juega un rol fundamental, como tal vez hace mucho tiempo no ocurría.”


Por Martín Yapur, para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Consenso fiscal: Diputados dio dictamen a favor y será aprobado con los votos del radicalismo

Publicado

en

El proyecto firmado por el Poder Ejecutivo Nacional y 21 provincias busca habilitar una fuerte suba de impuestos locales.

La comisión de Presupuesto de Diputados dictaminó este miércoles el consenso fiscal, firmado entre la Nación y las provincias el 27 de diciembre y recién activado en el Congreso con la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía. 

Consiste en un acuerdo para aumentar los impuestos locales, que en 2017 consistía en bajarlos y con la llegada de Alberto Fernández se habilitó a subirlos, pero con topes. San Luis y La Pampa nunca lo firmaron y la Ciudad de Buenos Aires se salió cuando perdió los puntos de la coparticipación para financiar la policía

También se prohíbe a las provincias endeudarse en dólares para gastos corrientes y gastar por encima de su crecimiento, un traje a medida para que Massa restrinja las transferencias discrecionales a las provincias en el presupuesto 2023. Además, se ratifica la oficina de valuación fiscal, para aumentar los impuestos patrimoniales. 

El debate fue en la comisión de presupuesto, presidida por Carlos Heller; y el dictamen sólo tuvo las firmas del oficialismo y del aliado Diego Sartori, del Frente para la concordia de Misiones. Y el consenso fue presentado por el oficialista Marcelo Casaretto

La intención el oficialismo es sancionarlo en una sesión prevista para el 31 de agosto, con la ayuda de los radicales que representan provincias con gobernadores que lo firmaron, como Gerardo Morales (Jujuy), Gustavo Valdes (Corrientes) y Rodolfo Suárez (Mendoza).

Alcanzan para que el apoyo a la ley llegue a los 129, con los partidos provinciales que ofician de aliados y los 3 referentes de la provincia de Córdoba para completar el ataque a los bolsillos de los argentinso. A diferencia de los últimos impuestos que impulsó este Gobierno, destinados a gravar “la riqueza”, los impuestos locales que se subirán con la aprobación de esta ley afectarán principalmente a las clases más bajas, a las pymes y a las tarifas.

Se espera que la mayoría de la UCR votaría en contra en Diputados, aunque los suficientes para que se apruebe. En el Senado, Gerardo Morales logró la mitad de sus correligionarios votaran a favor. En la comisión, no habló ningún radical a favor.

El PRO y Evolución radical votarán en contra en ambas Cámaras, porque rechazan que el consenso le permita a los gobernadores subir los impuestos internos, como ingresos brutos y sellos, cuando en su diseño original de 2017 se los obligaba a bajar.

Para marcar su diferencia con los radicales, el bloque conducido por Cristian Ritondo emitió un comunicado previo a la reunión en el que confirmó su rechazo al consenso fiscal.

Martín Tetaz, de Evolución, también criticó la suba del impuesto a los ingresos brutos. “Quiero ser muy claro con todos, el impuesto sobre los Ingresos Brutos es el impuesto de los brutos. Es un impuesto que promueve el subdesarrollo“. 

Seguir Leyendo

Argentina

Repudiable escrache de Jorge Rial no entiende cómo funcionan los subsidios que tanto defiende

Publicado

en

El operador de Cristina, Jorge Rial, mostró un listado de nombres de personas cuyas viviendas están alcanzadas por los subsidios del kirchnerismo.

En uno de los escraches mediáticos más repudiables de la historia, varios medios oficialistas publicaron una larga lista de políticos, empresarios, famosos y deportistas que viven en domicilios alcanzados por los subsidios para pagar la luz que impulsó Cristina Kirchner durante su mandato.

Quien lideró la embestida contra la privacidad de cientos de personalidades argentinas fue Jorge Rial, en un informe en su programa “Argenzuela” que sale al aire por C5N. En una versión que no le cree nadie, el exconductor de Intrusos dijo que había salido a correr y un desconocido le acercó un sobre papel madera con la lista que incluía a figuras del mundo del espectáculo, deportistas de renombre, políticos y algunos de los empresarios más poderosos del país.

Esta campaña se da el mismo día en que el Gobierno anunció subas de tarifas debido al nuevo esquema de segmentación, y todo indica que habría un pedido de Cristina Kirchner para operar la noticia de esta manera.

“Sin vergüenzas: son millonarios y reciben subsidios”, dijo Rial al aire. “Para indignarse: ricos, famosos y subsidiados”, fue otra de las lapidarias frases que tiró.

Rial leyó con cifras exactas los supuestos consumos en kilowatts de los nombrados en esa lista, que superaban los 400 Kw subsidiados que ayer anunció la secretaria de Energia, Flavia Royón.

Pero lo que no entiende Rial (o capaz lo entiende pero se aprovecha de la ignorancia de los televidentes de C5N) es que los subsidios que impulsó Cristina Kirchner hace ya casi una década no son a las personas si no que a las viviendas.

Si bien cada persona puede ingresar a la página web del gobierno y pedir que le quiten los subsidios, el trámite burocrático y la casi nula propaganda que se hizo sobre ese tema han hecho que todos los estratos sociales reciban subsidios del Estado.

El “carpetazo” de Rial no muestra la avaricia de las personas adineradas que recibieron subsidios, si no la ineficiencia del modelo subsidiario que lanzó Cristina Kirchner durante su presidencia, que nunca hizo foco en las clases más bajas.

Con la segmentación de tarifas que había lanzado Martín Guzmán, que requería que las personas se anoten para recibir el subsidio en vez de recibirlo naturalmente y que se tengan que anotar para darse de baja, el “escrache”, aunque repudiable, podría al menos tener sentido.

Sin embargo, esta segmentación todavía no ha entrado en efecto, por lo que los consumos que muestra Rial, probablemente una lista confeccionada por fuentes de inteligencia de este Gobierno, muestran más el fracaso del socialismo que la avaricia del capitalismo.

El listado fue publicado en Página 12, otro terreno de operación de Cristina Kirchner, con el título La lista de políticos, empresarios y deportistas que recibieron subsidios millonarios para pagar la luz.

Seguir Leyendo

Argentina

Dirigentes de derecha, conservadores, liberales y pro vida se unen en el Primer Encuentro Patriótico Argentino

Publicado

en

En medio de una de las peores crisis de la historia del país, se llevó a cabo el primer “Encuentro Patriótico Argentino” con dirigentes de múltiples espacios para defender a la Patria.

Este 17 de agosto, en el aniversario del fallecimiento del General San Martín y motivados por la profunda crisis política y económica que atraviesa el país, se reunieron figuras políticas de distintas provincias que defienden una agenda basada en los valores que hicieron grande a nuestra Nación.

Figuras de derecha, liberales, conservadores y dirigentes de la causa celeste se unieron para celebrar el Primer Encuentro Patriótico Argentino y buscan ser un factor desequilibrante en las próximas elecciones.

El evento se llevó a cabo en el Círculo de Salvavidas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde los referentes firmaron un documento en el que se comprometieron con una agenda común cuyo eje principal es la restauración de la Argentina.

El objetivo del encuentro fue dar el puntapié inicial a una nueva forma de hacer política, que tenga al bien común como norte; que considere a la dignidad de toda persona humana desde la concepción hasta la muerte natural; que comprenda el flagelo de la droga y tome medidas para erradicar su comercio y su consumo; que defienda la familia frente a la ideología de género; que defienda nuestras tradiciones frente al multiculturalismo; que promueva la dimensión religiosa del hombre y el respeto a la propiedad privada.

El llamado fue también a construir una representación política que se apoye en los valores e intereses de la gran mayoría del pueblo argentino, a quien la clase gobernante le ha dado la espalda en forma sistemática y vergonzosa.

Estuvieron presentes y firmaron el Manifisto, entre otros:

  • Belén Tapia, Senadora Nacional por Santa Cruz;
  • Francisco Sánchez, Diputado Nacional por Neuquén;
  • Raúl Albarracín, Diputado provincial de Tucumán;
  • Nicolás Mayoraz, Diputado provincial de Santa Fe;
  • Nahuel Sotelo, Diputado de Buenos Aires;
  • Catalina Buitrago, Diputada de Buenos Aires;
  • Agustín Coto, convencional constituyente de Usuhaia;
  • Miriam Muller, dirigente política de Entre Ríos;
  • Andrés Suriani, dirigente político de Salta;
  • Rosa Marcone, Diputada provincial de Córdoba;
  • Aurelio García Elorrio, dirigente político de Córdoba;
  • Gabriel Ballerini, dirigente político de CABA;
  • Fernanda Megías, dirigente político de La Rioja;
  • María Marta Silva Ortiz, dirigente política de Corrientes;
  • Mauricio Ortiz, dirigente de Encuentro Mendoza;
  • Omar Al Kaddour y Agustín Sanchez Sorondo, dirigentes de Fundación Contemporánea;
  • Agustín Caulo, Presidente de Frente Joven;
  • Alejandro Geyer, en representación de Marcha por la Vida;
  • Pablo de la Torre, dirigente político bonaerense y funcionario de San Miguel.

Seguir Leyendo

Tendencias