Conecte con nosotros

Argentina

¿Por qué es tan polémica la muerte del banquero Jorge Brito, quien llamó hace una semana a la rebelión fiscal en Argentina?

Hoy se dio a conocer la trágica muerte de Jorge Brito al estrellarse su helicóptero en Salta. El banquero dueño de Macro le había bajado el pulgar al Gobierno por el Impuesto a la Riqueza y estaba trabajando para que Massa rompa con Cristina.

Publicado

en

Hoy se dio a conocer la trágica muerte del empresario y banquero más importante de Argentina, Jorge Brito, histórico dueño del Banco Macro y ex Presidente de la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino.

Su muerte fue muy extraña: volvía a su hotel en helicóptero luego de un almuerzo en privado con el Gobernador de Salta, el peronista opositor Gustavo Sáenz. Según el reporte oficial, por la zona del embalse Cabra Corral, 70 kilómetros al sur de la ciudad de Salta y cerca del Parque Nacional los Cardones, “las aspas se habrían enganchado con un cable de metal utilizado en tirolesa, ya que es una zona de turismo aventura“.
Según el Ministro de Seguridad de Salta, Juan Manuel Pulleiro, “intervendrá la ANAC para hacer la investigación correspondiente. En principio todo da para suponer que el accidente fue un error del piloto al no haber visto unos cables“.
Más allá de cualquier sospecha sobre su reciente muerte, cabe destacar lo polémica que era la figura de Jorge Brito en la política. Tuvo relaciones de extrema tensión con los últimos dos gobiernos, tanto el de Mauricio Macri como el de Cristina Kirchner. 
Durante la gestión de la ahora Vicepresidente fue hostigado en reiteradas ocasiones, tanto por la AFIP como por la Secretaría de Comercio. Tampoco tuvo un buen vínculo con Macri, quien odiaba que tuviera tanto poder en el sector financiero del país. Según fuentes cercanas a Brito, el ex presidente habría llamado a un juez federal en 2017 para decirle que no le disgustaba la idea de ver al banquero recorriendo tribunales.

Brito estuvo procesado en el marco de la causa Ciccone. Llegó a esa instancia porque el arrepentido Alejandro Vandenbroele lo había señalado como participante de la operación encabezada por el ex vicepresidente Amado Boudou. Además, un ex gerente del Banco Macro manejaba la imprenta. Sin embargo, este año el juez federal Ariel Lijo ordenó su sobreseimiento.

Ad

Pero también chocó fuerte contra este Gobierno: su última declaración pública antes de su muerte dejó a miles de argentinos pensando que algo raro estaba pasando. “El impuesto a las grandes fortunas solo creará una rebelión fiscal como nunca se ha visto”, dijo en una entrevista para Infobae, y agregó: “Como señal, esta ley es todo lo opuesto a hacer para que la gente quiera venir a invertir a la República Argentina. El Gobierno está errando en la forma de tratar de salir ¿Qué tonto va a querer blanquear dinero en Argentina? Realmente, ¿hay alguien en el Gobierno que tenga una estrategia en materia impositiva?”.

Estas fuertes declaraciones no se quedaron solamente en palabras. Según fuentes de su círculo íntimo, el banquero le había soltado la mano a Alberto Fernández, con quien tenía una buena relación antes de su llegada a la Casa Rosada, cuando éste puso el “Impuesto PAIS”. En los últimos meses, Brito habría dejado de ayudar al Gobierno en el mercado cambiario a través de Macro.

Macro es uno de los bancos privados líderes de la Argentina y ocupa el 5° lugar en activos y depósitos dentro del ranking de entidades financieras del país. Fundado en los años ’80, tomó un fuerte protagonismo a través de la adquisición de otras entidades. Tiene más de 8.000 empleados y 500 sucursales a lo largo de todo el país.

Bajo el liderazgo de Brito, Macro fortaleció su posición en el sistema financiero, especialmente en el interior del país, a través de la adquisición y fusión con otras entidades. Hacia fines de los años ’90, compró el paquete accionario de los bancos provinciales privatizados de Misiones, Salta y Jujuy, transformándose en agente financiero de esas provincias, al igual que de Tucumán.

En 2001, adquirió la mayoría del Banco Bansud, y un año después accedió a las sucursales del Scotiabank Quilmes, que dejó el país. Entre 2003 y 2006, también compró el Nuevo Banco Suquía, el Banco del Tucumán y el Nuevo Banco Bisel. En 2010, concretó la compra del Banco Privado de Inversiones.

En los ’90 también hizo fuertes inversiones en Salta y Tucumán: “Hice un análisis y observé que en el NOA el 85% de la carne se importaba de Buenos Aires y Córdoba. Y me di cuenta de que si armábamos un feedlot en esta zona íbamos a tener dos ventajas inmejorables: la primera, campos secos, sin inundaciones; la segunda, podíamos producir carne con un maíz 30% más barato que en otro lugar, porque no teníamos gastos de flete. Hoy, en mi casa de Buenos Aires comemos el asado que producimos acá en Salta ¡Es la mejor carne del país!”, aseguró entonces.

Jorge Brito en su despacho hace tan solo 4 días. Fuente: Infobae.

Ad

Esta fuerte presencia local le valió el respaldo de muchos políticos peronistas del Interior, en especial del peronismo federal. Brito era un hombre muy cercano al actual Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa. De hecho, dialogaba muy seguido con Sáenz, también massista.

Se especula que de su fortuna personal había financiado gran parte de la campaña de 2015 de Massa y que él le insistía constantemente que se aleje del kirchnerismo.

Incluso fue últimamente muy crítico con la cuarentena estricta de Alberto Fernández. “Fuimos a un extremo con la cuarentena y desde que se comenzó a abrir ese aislamiento, la gente circula sin distanciamiento social y sin barbijos. Yo creo en la conciencia social, no en las prohibiciones”, remarcó en su último posteo.

El empresario consideró que fue “negativa la decisión que no permite ver a los padres, a los hijos o los seres queridos”. “Esta situación creó una forma de rebelión en la gente, y después de 180 días seguimos luchando contra la pandemia, con altos índices de casos y fallecidos en una economía parada”, agregó.

Uno de los rumores más fuertes que recorría el ámbito político en los últimos días es que Brito le había bajado el pulgar al Gobierno por su proyecto de ley del Impuesto a la Riqueza, y había regañado a Massa por permitir su media sanción en la Cámara de Diputados.

Hace tan solo cuatro días, tuvo una declaración muy dura para con el kirchnerismo. En una entrevista con Infobae dijo: “Creo que la sanción de la ley, tal como la propone el diputado que la tiene a su cargo (Máximo Kirchner), solo creará una rebelión fiscal como nunca se ha visto y posiblemente no se cobre nada o poco y solo se mediatizará nuevamente una guerra entre el Gobierno y los empresarios que no llevará a nada, irritará a la gente y nos acercará un paso más al precipicio”. 

El Gobierno está errando en la forma de tratar de salir, apostando todo a crear más impuestos. La administradora de la AFIP, (Mercedes) Marcó del Pont, dice que aumentará los impuestos, el Gobierno además agrega un impuesto a las grandes fortunas y después quiere hacer crecer la construcción generando un blanqueo. ¿Qué tonto va a querer blanquear dinero en Argentina? Realmente, ¿hay alguien en el Gobierno que tenga una estrategia en materia impositiva?”, se preguntó entonces.

“El 2020 será recordado como el año en el que toda la población tuvo miedo por el avance del COVID 19”, dijo semanas atrás. Fuente: Bloomberg.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Kreplak redobla la apuesta: “Están dadas las condiciones para la vacuna obligatoria”

Publicado

en

El Ministro de Salud bonaerense se refirió a la ley que envió el bloque del Frente de Todos al Congreso para hacer la vacunación obligatoria en todo el territorio argentino.

Nicolás Kreplak, actual ministro de Salud del gobierno de Axel Kicillof, hizo referencia al proyecto que envió el Frente de Todos al Congreso para hacer de la vacunación obligatoria en todo el país, además de que sea incorporada al calendario nacional todos los años.

“Es una discusión que, dada la pandemia y la importancia política y social que tiene en este momento, debe darse en el seno del Congreso. Pero yo creo que están dadas las condiciones“, afirmó en diálogo con El Destape.

“No es indispensable porque seguimos vacunando igual, pero hacerla obligatoria ayudaría a salvar muchas vidas”, agregó el funcionario, a pesar de que han muerto más argentinos en 2021 (con la vacuna) que en 2020 (sin la vacuna).

Por otro lado, arremetió contra aquellos que cuestionan la vacuna justificando que “vale la pena llevar adelante la discusión” en el Congreso para “desarmar muchos mitos que hoy circulan y que gente desprevenida o mal informada las crea“.

En este sentido, amplió: “Si se diera este debate público, se podrían contrastar esas opiniones y llevar adelante una discusión que ayude a las personas que tienen dudas a esclarecerse y optar por la vacuna“.

Por otro lado, también habló de la vacunación en niños: “La vacunación pediátrica es la que está más lenta de todas. Tenemos el 65% de los menores de 12 años con la primera dosis, pero apenas el 49% completó los esquemas”.

Lo que no dijo Kreplak es que las vacunas para niños prácticamente no cambia la tasa de contagios y de mortalidad en niños, que ya es casi cero, y hay significantes cuestionamientos en la comunidad científica internacional acerca de su seguridad en menores de 12 años.

Image

También remarcó que la meta es tener a todos los estudiantes vacunados para otoño, internamente se estaría hablando de implementar el pasaporte sanitario en las escuelas.

Como si fuera poco, el Ministro apuntó contra los pediatras, a quienes hace unos días acusó de “mala praxís” por no querer recomendar la vacunación en los menores de la población.

Por otra parte, el funcionario respaldó sus argumentos en la grieta, ignorando la evidencia que indica aún no estar probada la efectividad o los riesgos producto de la vacunación masiva en niños y adolescentes.

Seguir Leyendo

Argentina

El líder terrorista mapuche Jones Huala quedó en libertad en Chile y regresará a la Argentina

Publicado

en

El jefe de la RAM sale en libertad esta tarde tras un fallo favorable de la justicia chilena. Su madre aseguró que inmediatamente planea volver a la Argentina.

La justicia chilena aceptó el amparo 12/2022 y el líder terrorista mapuche, Facundo Jones Huala, sale hoy mismo en libertad condicional del Centro de Cumplimiento Penitenciario en Temuco.

El nacido en Bariloche cumplía en el país vecino una pena de nueve años de prisión por ser partícipe y coordinar el incendio a una propiedad chilena en 2013, sumado a otra condena por tres años debido a la posesión de un arma de fuego artesanal.

A pesar de estar preso por estas dos causas, sobre él pesa el liderazgo del grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), autor de múltiples ataques contra la propiedad y contra personas tanto en Chile como en Argentina.

El amparo de la defensa está basado en los informes de conducta. Las abogadas del terrorista destacaron que Jones Huala asiste al colegio en la prisión y que actualmente está matriculado para arrancar el tercer año de Nivel Medio. Hicieron hincapié en que cuenta con redes de apoyo emocional y en el penal se desempeña como orfebre.

Las letradas también informaron que se había iniciado “un proceso de traslado a su país natal, Argentina”. Se especula que Chile aprovechó la oportunidad para “sacarse de encima” al líder criminal antes de la llegada de Gabriel Boric a la presidencia, y que con esto se aseguran que se vaya para Argentina.

Por su parte, la madre de Huala también habló a la mañana desde territorio argentino y dijo que: “Todavía no salió, hoy a la tarde va a quedar en libertad condicional. Después se tramitará para que pueda cruzar para este lado de la cordillera”.

Jones Huala había sido extraditado a Chile desde la Argentina en septiembre del 2018. En diciembre de ese mismo año, el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia lo había condenado a nueve años de prisión por el incendio de la estancia Pisu Pisué, el 9 de enero de 2013, y por la tenencia ilegal de armas de fabricación casera.

Por unanimidad, los jueces del tribunal habían determinado que los indicios y pruebas reunidas por la fiscalía y respaldadas por dos querellas, eran prueba suficiente para demostrar la participación del líder terrorista.

Al grupo terrorista RAM, liderado por Huala, se le atribuyen numerosos ataques incendiarios en toda la Patagonia; pero solo fue en Chile donde avanzó una de esas causas hasta la condenatoria. En cuanto al grupo de mapuches que acompañó a su líder en aquel atentado también fueron sometidos a juicio oral por esos mismos delitos, pero los imputados fueron sobreseídos por falta de pruebas, con excepción de una machi (líder espiritual) que fue condenada a seis meses de prisión en suspenso.

Seguir Leyendo

Argentina

El Gobierno quiere convocar sesiones extraordinarias: Se especula un nuevo intento por aprobar el Presupuesto

Publicado

en

Se desconoce de manera oficial los proyectos a tratar, pero los rumores indican que se buscará volver a votar el Plan Plurianual y la reforma al Consejo de la Magistratura.

La fecha apuntada por el gobierno kirchnerista para iniciar el próximo periodo de sesiones extraordinarias en el Congreso Nacional, será el martes 1° de febrero, un mes entero antes que el inicio de sesiones ordinarias.

Originalmente se había pensado el 17 o el 24 de enero para tratar el nuevo acuerdo con el Fondo, pero éste se encuentra atravesando importantes obstáculos.

A pesar de no conocerse la lista de temas a tratar, fuentes extraoficiales del gobierno aseguran a los medios que se especificará apenas salga el decreto de la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra.

“En algún momento del verano vamos a convocar a extraordinarias, esto ya lo habíamos anticipado, y vamos a trabajar el Plan Plurianual en ese momento. Probablemente será en los primeros meses del 2022″, aseguró Gabriela Cerruti, portavoz del Gobierno, anticipando que el Frente de Todos volverá a intentar aprobar el Presupuesto.

El kirchnerismo fue derrotado por primera vez en su historia intentando aprobar el Presupuesto para el 2022 a fines del año pasado, y tampoco llegó a un acuerdo con la oposición para tratar las renegociaciones con el FMI. Por lo que el Gobierno intentará un nuevo round.

Según indican, además de Hacienda, los otros ministerios que están trabajando proyectos para presentar durante el periodo extraordinario son Desarrollo Productivo (Ley de Hidrocarburos), y Desarrollo Agroindustrial (Ley de Compre Argentino, de Electromovilidad y de la Industria Automotriz).

Por otra parte el gobierno tantea la posibilidad de meter, en el temario a tratar, la ley para ampliar el Consejo de la Magistratura, uno de los puntos clave que Cristina Kirchner le pidió a Alberto Fernández para este periodo legislativo.

Seguir Leyendo

Trending