Conecte con nosotros

Argentina

¿Por qué Larreta mantiene tanta sumisión hacia las mentiras del gobierno de Alberto Fernandez?

Mientras el ala dura del PRO apunta contra los excesos autoritarios de un gobierno que ha perdido el rumbo, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se mantiene sumiso ante las mentiras de Alberto Fernández y no se anima a romper con la cuarentena.

Publicado

en

El ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, reiteró que la cantidad de casos de coronavirus por día en el distrito “se está estabilizando y que, de mantenerse, podría permitir “ir desandando medidas” tras la cuarentena estricta que regirá hasta el 17 de julio. 

Una situación no muy distinta a como se encontraba el panorama antes de volver nuevamente a una Fase 1 por las presiones que ejercieron Nación y Provincia de Buenos Aires a la CABA. Estas presiones de Fernández y Kicillof surgieron de evaluar que que el pico de la pandemia estaba próximo pero no contaban aún con los preparativos en infraestructura que les permitiría contener los futuros casos. Argentina hizo 3 meses y medio de cuarentena mientras el gobierno dejó la misma capacidad instalada en Hospitales que tanto criticó que le dejó el macrismo.

Esta no es la situación de la CABA que, teniendo una robusta recaudación por impuestos absurdamente altos en una zona de altos ingresos, sumado a un importante sector privado de la salud, no tiene intenciones de seguir extendiendo la cuarentena y sacrificando crecimiento. 

En conferencia de prensa, acompañado por el subsecretario de Atención Primaria, Gabriel Battistella, y la directora general de Planificación Operativa, Paula Zingoni, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta afirmó que: “esperamos llegar al 17 (de julio) con la curva lo más controlada posible, con el R debajo de 1. Si la cuarentena estricta se cumple de manera apropiada, va a disminuir la contagiosidad en todo el territorio del AMBA.

Larreta trabajó codo a codo con el Gobierno Nacional desde los primeros momentos de la pandemia. Inclusive antes, cuando ni había salido de China el virus, el jefe de gobierno se había reunido en varias oportunidades con el presidente Fernández donde discutieron muchos de los temas que habían quedado inconclusos del gobierno de Macri.

Pero a medida que Alberto Fernández fue extendiendo una y otra vez la cuarentena, y Larreta iba reabriendo comercios, permitiendo que la gente salga a hacer actividad física y demás, se fue notando como los casos en una ciudad de 3 millones de habitantes no se disparaban, a pesar de las advertencias apocalípticas del presidente.

De los casi 90 mil casos que ostenta Argentina, la CABA tiene tan solo una tercera parte, y el verdadero foco de contagios está en la provincia bonaerense. Lo cual indica que es poco entendible el enorme esfuerzo que se está haciendo en la Capital Federal cuando con los casos están relativamente controlados, el sistema está lejos de colapsar y la distribución de casos apunta para otro distrito.

Ad

Quirós mencionó que “lo que vemos es que nuestra curva se está estabilizando. Estamos haciendo enormes esfuerzos, nosotros y la ciudadanía, con lo cual esperamos llegar al final de este período con la curva lo más controlada posible, y entonces poder proponer a la ciudadanía algún cambio a lo que tenemos hoy”, aunque aclaró nuevamente no queriendo hacer enojar a la Nación y Buenos Aires, que cualquier cambio en las restricciones será coordinado con ellos: “todos tenemos la perspectiva de que si esta cuarentena se cumple de manera adecuada va a disminuir la contagiosidad en todo el territorio del AMBA”, señaló. 

La cantidad de casos en la Ciudad se está estabilizando. La cantidad de muertes también” aseguró Quirós.

De esta manera, resulta sospechosa la actitud de sometimiento hacia las mentiras del presidente Alberto Fernández, evitando mencionarle al mandatario de gobierno que los 100 días que se han llevado de cuarentena en teoría iban a ser para prepararse para este pico que ha llegado, lo cual lleva a la pregunta: ¿nos tuvieron encerrados con la excusa de prepararnos para lo inevitable y no lo hicieron? ¿Por qué Rodríguez Larreta no confía en su propio sistema de salud, que su propio partido maneja hace 12 años, y negocia una salida más rápida de la cuarentena para la zona porteña?

En el fondo, si después de este 17 de julio la Capital Federal no inicia un proceso serio de flexibilización, desvinculado de la Provincia y de Nación, con sus propios intereses en la mesa, habrá que pensar que hay motivos ulteriores para esta baja iniciativa.

Ad

Como reveló recientemente La Política Online, Larreta y Vidal han iniciado acciones para intervenir el partido PRO, actualmente en manos de Patricia Bullrich, por sus comentarios “incendiarios” contra la cuarentena y el sospechoso asesinato de Fabián Gutiérrez.

Actualmente el PRO está dividido, por un lado están aquellos que están dispuestos a dialogar y negociar con el gobierno kirchnerista, entre ellos se encuentran Larreta, Vidal, Santilli, Cristian Ritondo, Esteban Bullrich, Néstor Grindetti, Jorge Macri, Carmen Polledo y Eduardo Macchiavelli. Todos con puestos importantes en estructuras de gobierno que necesitan constantemente interactuar con el Gobierno Nacional.

Por el otro lado, está el “ala dura” que al no tener puestos de poder cerca del gobierno kirchnerista, tienen libertad de arrojar las piedras necesarias para combatir los avances autoritarios de Alberto Fernández. Este lado está compuesto por Patricia Bullrich, Cornejo, Fernando de Andreis, Pichetto, entre otros.

El ex-presidente, Mauricio Macri, se encuentra en el limbo entre ambos, aunque casi no participa de las mesas de discusión. Sin lugar a dudas, los dos pesos más fuertes hoy dentro del PRO son Patricia Bullrich, elegida para conducir el partido y su juventud, y Horacio Rodríguez Larreta, quien tiene la caja y el único puesto ejecutivo dentro del partido.

Sin lugar a dudas, ambos saben que el Gobierno Nacional se está excediendo y violando los derechos de los argentinos, pero solo un grupo se anima a denunciarlo.

¿Cuánto durará la cuarentena?. Ya no solo parece ser la única ni más importante pregunta, sino, ¿cuándo dejarán de engañar al pueblo argentino con ella?. Y sobre todo, ¿cuándo habrá una oposición real al modelo socialdemócrata de Alberto Fernandez que busca utilizar la cuarentena con claros fines políticos para “aplazar” lo inevitable; el desastre económico? 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Milagro Sala: la respuesta del Gobierno kirchnerista que tardó años en llegar

Publicado

en

A seis años de su condena, y tres años de que asumió Alberto Fernández, recién hoy conocimos la postura de los ministros del oficialismo sobre el caso de Milagro Sala.

El primer caso es el del ministro de Interior, Wado de Pedro, que pidió reconstruir una justicia que no persiga opositores con respecto al caso de Milagro Sala este martes, a 6 años de la condena a prisión domiciliaria de la líder de la Tupac Amaru en Jujuy.

Junto a quien fue su abogada en el pasado, Elizabeth Gómez Alcorta, hoy ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, el funcionario subió una foto a su cuenta de twitter celebrando la reunión y tomando una postura proactiva sobre el caso de Milagro, respuesta que no se había visto de parte de Alberto Fernández.

Milagro Sala fue detenida el 16 de enero del 2016 tras participar en una protesta contra el gobernador electo, Javier Gerardo Morales, frente a la casa de Gobierno de la provincia de Jujuy. Fue condenada por delitos cometidos sobre asociación ilícita en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión en concurso real por el desvío de fondos de $60.000.000 que iban dirigidos a viviendas sociales.

La ex dirigente se considera a sí misma una presa política víctima de la gestión de Morales, y se manifestó en varias ocasiones contra el Presidente reclamando más atención a su actual situación judicial, ya que el kirchnerismo volvió a asumir el poder nacional.

Sin embargo, este no fue el único statement de Wado en esta ocasión, ya que previamente compartió en sus redes sociales una publicación del 2020 del diario Perfil, donde pueden escucharse los audios del extitular del Supremo Tribunal de Justicia de Jujuy, Pablo Baca, alegando que Milagro Sala fue condenada para “no volver al quilombo permanente, a los cortes y a la quema de gomas”.

El funcionario de puertas abiertas hacia CFK, apoyó la denuncia alegando que “hace unos días vimos cómo se articulaban los servicios de inteligencia y la Justicia para armar causas en la provincia de Buenos Aires. En 2020 se filtró un audio de Baca, expresidente del TSJ de Jujuy, donde admitía que Milagro estaba presa sólo porque lo necesitaba el Gobierno.

Seguir Leyendo

Argentina

Nisman: A 7 años del magnicidio, hay un solo procesado y mucha incertidumbre

Publicado

en

Este 18 de enero se cumplen 7 años del magnicidio de quien supo ser fiscal de la nación, hasta ahora son más las dudas que las certezas las que rodean al crimen. La causa solo tiene un procesado: Diego Lagomarsino. 

Realmente poco se conoce sobre el tema en su séptimo aniversario. Este escandaloso episodio solo cuenta con un procesado en la causa que lleva adelante el Juez Julián Ercolini: Diego Lagomarsino. La Justicia considera al técnico informático como partícipe necesario del delito de homicidio simple agravado por armas

En la investigación se tomaron en cuenta los testimonios de más de treinta agentes de la ex-SIDE que estaban operativos cuando el Fiscal de la UFI-AMIA apareció sin vida en su departamento.

Diego Lagomarsino fue procesado el 26 de diciembre de 2017, sin embargo Ercolini no dispuso su prisión preventiva. El juez dictó el uso de una tobillera electrónica, la cual en octubre pasado ordenó que fuera retirada. Todos los meses, el asistente informático de Nisman, debe reportarse ante el juzgado para confirmar que sigue a derecho.

El nombre del Técnico hizo eco por todos los medios desde el primer día, ya que trabajaba desde 2007 en la fiscalía de Nisman y además fue quien le entregaría la Bersa 22 que disparó la bala homicida. 

La excusa presentada por el procesado expuesta ante la fiscal Viviana Fein, fue que Alberto Nisman lo había llamado un día antes de su muerte expresando que corría peligro y necesitaba defensa extra, ya que según Lagomarsino: Lo había llamado (el espía) Stiusso y le dijo que se cuidara de la custodia y que, además, tuviera precaución con la seguridad de su hija.

Entrevista a Diego Lagomarsino en Crónica donde cuenta la supuesta última conversación con Nisman

En el expediente todavía no se determina quiénes son los autores materiales del magnicidio. Cabe recordar, que en los días previos, Nisman presentó la denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios de su gobierno, por encubrimiento de los acusados iraníes por la voladura a la AMIA en 1994. 

Poco tiempo después de su muerte, el magistrado Daniel Rafecas desestimaría denuncia alegando que no estaban dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación. Hoy Rafecas es el Procurador General de la Nación, designado por el kirchnerismo en 2020.

La primera junta médica que analizó el caso conformada por diez peritos del Cuerpo Médico Forense, dos de la Policía Federal, uno de la defensa de Lagomarsino y dos por la querella, concluyó que no había indicios para sostener la hipótesis del homicidio. 

No obstante, la investigación pegó un volantazo en 2016, cuando la causa pasa a Comodoro Py y por sorteo recae en el juez federal Ercolini y el fiscal federal Eduado Taiano, quien se ocupó de continuar la investigación. En el nuevo peritaje, realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional, contradijo a la junta médica anterior y sostiene que Nisman fue asesinado. 

Todavía queda un camino largo que recorrer para saber quienes fueron los responsables de pensar y ejecutar el crimen. Como también lo tienen los atentados a la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994).

Juez Federal Julián Ercolini

Seguir Leyendo

Argentina

Moyano presiona a la CGT para que se sumen a las protestas en contra de la Corte Suprema

Publicado

en

El dirigente camionero y su clan agitan la interna sindical. Acuña no cede ante la presión. 

Hugo Moyano, junto con su hijo Pablo, presionan a la CGT para que se movilicen en contra de La Suprema Corte. Camioneros adhiere y convoca a la protesta.

Si es algo para reclamar justicia los Camioneros seguramente vamos a participar, dijo el patriarca de la familia sindical. Son tantas las denuncias contra la Corte que se han hecho que hay que corregir esto, agregó.

Por su parte, Pablo, que forma parte del triunvirato conductor CGT, dijo que solo, con un camión o con miles, pero acompañando a los trabajadores. Voy a marchar para exigir de una vez por todas que en la Corte Suprema se haga justicia, agregó el hijo de Hugo.

Hugo Moyano fue a la yugular del movimiento sindical, alegando que la Central debe participar y que si no lo hace es porque algunos de sus integrantes son sumisos a los poderes mandantes, en referencia al macrismo.

Históricamente, la CGT se muestra reacia a manifestarse en marchas organizadas por el kirchnerismo, más aún teniendo en cuenta que de la misma participarán la CTA y la CFT, pero esta podría ser una rara excepción.

Carlos Acuña, otro de los peces gordos, fue a contramano de los Moyano y dijo que la CGT no participó de ninguna reunión vinculada a esa manifestación. A la fecha se desconocen los objetivos de esa concentración, agregó dirigente.

Héctor Dáer, el otro dirigente del triunvirato, no se refirió al tema pero se descuenta que se alineara con Acuña, a menos que Alberto Fernández se pronuncie a favor de la misma. 

Seguir Leyendo

Trending