Conecte con nosotros

Argentina

Un grupo de derecha dentro del PRO repudia a los opositores que votaron a favor de la ley del aborto y promete trabajar para derogarla

La agrupación interna del PRO, Unión Republicana, liderada por Martín Pugliese, expresó su total rechazo a sus co-partidarios que votaron a favor de la ley del aborto, presentada por Alberto Fernández.

Publicado

en

Luego de la votación express que legalizó el aborto en Argentina en medio de una pandemia, muchos políticos del PRO y afiliados vieron con muy malos ojos el hecho de que hubo tantos diputados y senadores de su propio partido que hayan votado a favor.

Si bien dentro del PRO a nivel diputados el 77% de los miembros votó en contra, en Senadores sólo el 37% rechazó la ley. Esto marca un quiebre importante puertas adentro, y corre nuevamente al partido que empezó como una formación conservadora a-la-europea hace ya 15 años y lo deja cada vez más cerca de la centro-izquierda progresista.
En este sentido, una agrupación dentro del PRO, conocida como Unión Republicana, expresó su descontento por la aprobación de la ley, en una fuerte carta titulada: “Necesitamos un PRO que represente a sus votantes”.

Desde Unión Republicana manifestamos nuestro más enérgico rechazo a la legalización del aborto aprobada por el Senado de la Nación, y en particular, al voto afirmativo de un grupo de legisladores de nuestro partido, Propuesta Republicana (PRO)“, comienza la carta.

Sigue: “Es contradictorio que representantes de un partido republicano hayan decidido ignorar una norma tan nítida, que además de integrar nuestra ley suprema se encuentra ratificada en el Código Civil y Comercial de la Nación promulgado en 2015, e inspiró la reciente Ley de los 1.000 Días, que reconoce a la concepción como el inicio de la vida humana“. Y añade: “El proyecto aprobado niega la patria potestad, autoriza el aborto hasta el noveno mes de embarazo, facilita que los violadores de menores evadan su responsabilidad penal, limita la objeción de conciencia de los médicos y obliga a los contribuyentes a pagar el desmembramiento o envenenamiento de seres humanos inocentes. Todas cláusulas que serían lógicas en un régimen como el Khmer Rouge camboyano, pero son impropias de una república democrática“.

Ad

Más allá de las diferencias ideológicas de este espacio, que trata de rescatar la verdadera esencia del PRO, también hay una crítica sobre la táctica empleada. En un momento donde todo el país espera que el partido de Macri sea oposición al des-gobierno de Alberto Fernández, muchos legisladores del PRO vienen votando a favor de las leyes que presenta el kirchnerismo, y el aborto fue la gota que rebalsó el vaso.

Muchos miembros del PRO como Fernando Iglesias, Waldo Wolff, y Humberto Schiavoni podrían haber votado en contra para lucir el anti-kirchnerismo por el que fueron elegidos, a pesar de que estén a favor de la despenalización. Especialmente teniendo en cuenta que el aborto ya estaba legalizado de facto por los protocolos ILE de cada provincia.

Los votantes del PRO esperan que nuestro partido se oponga incondicionalmente al rumbo chavista del actual Gobierno, y no se sienten representados cuando nuestros legisladores felicitan al actual Presidente, amenazan con quemar templos religiosos, o impulsan proyectos de corte socialista como la Ley de Alquileres o la Ley Yolanda“, expresa el comunicado.

Y concluye: “Desde Unión Republicana vamos a trabajar para derogar la aberrante ley sancionada esta semana, que nada tiene que ver con el sentir mayoritario de los votantes del PRO. Frente a un Gobierno que viene por todo y quiere transformarnos en Venezuela, no puede haber más lugar para la tibieza“.

Ad

Unión Republicana

Desde La Derecha Diario nos comunicamos con Martín Pugliese, miembro fundador de este bloque, quien nos explicó que Unión Republicana es una línea interna del PRO, “formada por afiliados, dirigentes y legisladores de todo el país que defendemos explícitamente la vida, la libertad y la propiedad privada“. 
Trabajamos por una Argentina capitalista y liberal, que deje definitivamente atrás el estatismo, el intervencionismo y el pobrismo que impiden su desarrollo desde hace ya muchas décadas.

Estamos frontalmente en contra, por tanto, de iniciativas como la reciente Ley de Alquileres, que además de ser filosóficamente aberrantes, terminan perjudicando a quienes pretendían favorecer“, asegura Pugliese, y agrega: “Creemos que el PRO debe volver a sus raíces, y abandonar la agenda globalista del género y el ecologismo, que la inmensa mayoría de nuestros votantes rechaza”.

En síntesis, para Pugliese en Unión Republicana: “Somos liberales en lo económico y más conservadores en lo socio-cultural. Estamos férreamente convencidos que la enorme mayoría de los votantes y dirigentes del PRO en todo el país, piensan así. Nos proponemos representarlos. Creemos que si el PRO sigue tratando de seducir a votantes de izquierda con propuestas socialistas, van a ocurrir dos cosas: (1) no lograremos seducir a ningún votante de izquierda, y (2) perderemos a la gran mayoría de nuestros votantes“.

Ad

El principal miembro de este espacio que oficia de Diputado Nacional es Francisco Sánchez, uno de los únicos legisladores nacionales que se anima a expresar su opinión sin tapujos sobre el aborto, la economía, la sociedad y la inseguridad.

Con Sánchez tuvimos la oportunidad de dialogar justo después de que se le diera la media sanción a la Ley del Aborto en el Congreso, en una entrevista exclusiva que subimos a nuestro canal de YouTube.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Argentina cayó 30 lugares en el ranking mundial de lucha contra la corrupción desde la vuelta del kirchnerismo

Publicado

en

Entre 2019 y 2020 cayó 12 lugares y entre 2020 y 2021 otros 18. Es el segundo peor resultado de la historia, después de haber estado casi al final de tabla en 2015.

Argentina sufrió un retroceso notable en un ranking que se realiza todos los años en cuanto a transparencia o lucha contra la corrupción en todos los países del mundo. Argentina, en esta oportunidad, retrocedió 18 lugares respecto a 2020.

De un total de 180 países estudiados, Argentina quedó situada en el puesto 96, y consiguió apenas 38 puntos sobre los 100 posibles. La media general fue de 43 puntos.

Cabe recordar que ya en 2020 Argentina había retrocedido 12 lugares, dejando 30 puestos abajo en comparación al 2019. A pesar de la rétorica kirchnerista de que en el gobierno de Macri hubo mucha corrupción, Argentina había escalado varios puestos en este estudio que realiza la ONG Transparencia Internacional, pero en estos dos últimos años perdió todo el terreno ganado.

El índice lo que hace es calificar a los países según el nivel de corrupción en los sectores públicos, y esto se construye a partir de 13 fuentes externas. Las mismas son evaluaciones y encuestas que se llevan a cabo por varias instituciones con especialistas, consultores y empresarios.

Las preguntas, por lo tanto, estuvieron orientadas hacia la existencia de sobornos, el desvío de fondos públicos, el no castigo penal o la falta de protección a los denunciantes. También, las formas y mecanismos para obtener contratos con el Estado y el acceso a la información de asuntos públicos por parte de los ciudadanos.

El listado completo de los países y sus posiciones finales en el ranking anticorrupción.

El listado completo de los países y sus posiciones finales en el ranking anticorrupción.

¿Qué significa para Argentina haber retrocedido 30 lugares en el ranking anticorrupción?

Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, filial argentina de Transparencia Internacional, explicó: “El resultado para Argentina es malo y se observa que mantiene una caída en la percepción de los consultados sobre el nivel de corrupción en el sector público en nuestro país”.

A su vez, la presidente de Transparencia Internacional, Delia Ferreira Rubio, se refirió a lo que considera como los factores que contribuyeron a la caída de Argentina. Mencionó a los acusados por actos de corrupción, la falta de transparencias durante las compras de vacunas contra el coronavirus y la vinculación del Gobierno con la Justicia como los principales factores para este retroceso.

Destacaría la creciente impunidad de la que gozan los involucrados en actos de corrupción y los reiterados intentos del Gobierno por colonizar al Poder Judicial, afectando la independencia de los jueces. La gravedad de estos ataques llega al nivel de la Corte Suprema de Justicia. Sin un Poder Judicial independiente la corrupción aumenta”, dijo Ferreira Rubio.

Para luego agregar: “Otro factor que claramente influyó en la percepción de corrupción es la falta de integridad de muchos funcionarios públicos que alcanzó niveles de escándalo con el “vacunatorio VIP” y el “Olivosgate”, claros ejemplos de abuso de poder en beneficio personal y de familiares y amigos, exactamente la definición de la corrupción”.

Y completó: “La falta de transparencia que afectó y afecta los contratos de compra de vacunas es otro aspecto que contribuye a la percepción de corrupción, afecta el derecho de acceso a la información pública y dificulta el control del uso de los recursos públicos”.

Coronavirus | Vacunagate en Argentina | Argentinos protestan contra el  Gobierno por el escándalo de las vacunas VIP | COVID-19 | Alberto Fernández  | NNDC | MUNDO | EL COMERCIO PERÚ

A escala regional, Argentina también se posicionó debajo de la mitad de las posiciones, en el puesto 18 de un total de 31 Estados. 

Los mencionados Uruguay y Chile fueron los dos primeros, mientras que Brasil, Perú y México estuvieron por debajo de nuestro país. El último a nivel regional fue Venezuela.

Cabe recordar que la peor ubicación de la Argentina en este ranking anticorrupción se dio en el 2015, al obtener solo 32 puntos y ubicándose en el puesto 107 de un total de 168 países. En contrapartida, la mejor posición se dio en el 2019, al sumar 45 puntos y ubicarse en el lugar 66 del ranking.

Ahora, estamos muy cerca del peor resultado, y se especula que a este ritmo en 2022 podría Argentina terminar con 32 puntos en la encuesta, y en 2023, incluso por debajo.

Seguir Leyendo

Argentina

Alberto Fernández rechazó el ajuste que pide el FMI y puso en duda un acuerdo a días de quedarse sin reservas

Publicado

en

El Presidente rechazó lo que le pide el Fondo Monetario en materia fiscal y la renegociación de la deuda contraída en 2018 parece cada vez más lejana.

En el acto de lanzamiento de la Campaña Nacional de Vacunación de este año, Alberto Fernández aprovechó la oportunidad para hablar de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que todos esperaban que iban a estar solucionadas para antes de fin de año pero continúan bloqueadas.

En este sentido, aclaró que su Gobierno no aceptará el ajuste fiscal que le pide el Fondo para refinanciar la deuda del país y afirmó que cada vez que en la Argentina se aplicó un ajuste, “el pueblo padeció”.

El presidente repitió la frase que ya dijo en varios de sus discursos, “los pueblos que pierden la memoria están condenados a repetir su historia“, y señaló que eso ocurre tanto sobre los derechos humanos como también en materia económica. Lo que no recuerda Fernández es que cuando no se hizo un ajuste ordenado, el país estalló en crisis y el ajuste se hizo diez veces más fuerte.

Argentina en la primera semana de febrero debe pagar 1.100 millones de dólares al FMI, un importe que para afrontar debe utilizar todas sus reservas líquidas, y quedará completamente expuesto a un default cuando deba afrontar el segundo pago del año, en marzo, unos 2.900 millones de dólares, que el Banco Central simplemente no tiene.

“Nosotros firmemente decimos que queremos tener derecho a crecer según nosotros creemos cómo debemos crecer. Tener memoria, simplemente tener memoria y recordar en ese caso que cuando los ajustes llegaron, nuestro pueblo padeció”, anunció Fernández.

En ese sentido, pidió a los presentes que “solo recuerden el 2001, lo que significó para la Argentina. Y recuerden que el ajuste más cercano, en 2018, que el Fondo le pidió a la Argentina hizo desparecer los ministros de Salud, de Trabajo y el de Ciencia y Tecnología. Hizo perder tres baluartes centrales para el desarrollo de un Estado y de una sociedad”.

Fernández también afirmó que el Gobierno y todos los “sobrevivientes de semejante desgracia” como es la pandemia tienen “imperativos morales” que los obligan a hacer una sociedad justa y equitativa.

“Y en los tiempos que vivimos, para que una sociedad se desarrolle, la educación, el conocimiento y el desarrollo de la ciencia y la tecnología son centrales. Sin educación no hay futuro, sin conocimiento no hay riqueza y sin ciencia y tecnología, uno se queda atrapado en el pasado”, dijo.

Seguir Leyendo

Argentina

En medio de rumores, Fernández apura una foto con Manzur para frenar los comentarios sobre su renuncia

Publicado

en

El tucumano mandó a su segundo a desmentir su renuncia, en medio de la interna del Gabinete y las tensiones con Alberto.

Juan Manzur salió a negar su salida del gobierno nacional para las próximas semanas, una noticia que trascendió a partir de la tensión del tucumano con Alberto Fernández, quien prácticamente lo hizo a un lado de la gestión.

El jefe de Gabinete mandó a su segundo a negar que tenga decidido renunciar a su cargo, pero la crisis política parece difícil de ocultar: el Presidente, quien no se muestra con Manzur desde hace semanas, lo subió a último momento a un acto para una foto conjunta que frene los rumores

“Es absolutamente falso”, declaró este lunes el vicejefe de Gabinete, Jorge Neme. El entorno de Manzur ya se había esforzado el domingo por negar la versión publicada en el diario Perfil sobre la supuesta decisión de irse del gobierno por la pelea con el presidente.

La aparición pública de Neme no es un dato menor ya que se trata del funcionario más importante del entorno de Manzur, prácticamente el único de peso que pudo sumar el tucumano. Desde que llegó al gobierno Neme casi no había hablado con los medios, lo que revela que la crisis existe.

La tensión de Alberto con Manzur, que se generó en los resquemores que provocó el tucumano en su primer mes de gestión, cuando intentó cambiar la impronta de una gestión adormecida y se mostró hiperactivo. Esto -cuentan en la Rosada- molestó al Presidente y a Santiago Cafiero, a quien Alberto nunca dejó de tener como su mano derecha.

Esto causó que Alberto castigue a Manzur sacándole el manejo de la pauta oficial y luego lo opacó con la designación de Gabriela Cerruti como portavoz de la presidencia, lo que le quitó al tucumano una de sus principales funciones. En las últimas semanas hubo otro dato muy significativo que fue que Aníbal Fernández se puso al frente de la crisis eléctrica.

En el entorno de Manzur aseguran, además, que no planea volver a la gobernación de Tucumán, un lugar poco tentador teniendo en cuenta que no tiene posibilidad de reelección. Igualmente, admiten que quedarse en esta situación, donde claramente ha sido marginado por Alberto, no es lo ideal.

Manzur fue el único gobernador que aceptó dejar su cargo para ponerle el cuerpo al momento más duro de la gestión de Alberto, cuando su futuro era incierto y otros mandatarios provinciales rechazaron su oferta. El tucumano tuvo además que cerrar un acuerdo muy complejo con su vice Osvaldo Jaldo para poder mudarse a la Rosada.

Además de su pelea con Alberto, el momento de Manzur se explica porque nunca logró recomponer su relación con Cristina Kirchner y encima chocó con Sergio Massa cuando hizo trascender su proyecto presidencial, un objetivo que también persigue el tigrense. 

Seguir Leyendo

Trending