Jeanine Áñez acusó al vocal del TCP Tahuichi Tahuichi de favorecer a Evo Morales

La expresidenta Jeanine Áñez rechazó las declaraciones del vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi. El vocal hace unos días afirmó que la vigencia del Frente Para la Victoria (FPV) y del Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL) fue posible gracias a una ley aprobada durante su gestión. Áñez acusó al vocal de actuar con parcialidad y de beneficiar indirectamente al exdictador Evo Morales.

El FPV suscribió un acuerdo con Evo Morales para postularlo en las elecciones generales del próximo 17 de agosto. Según Tahuichi, este partido y PAN-BOL debieron haber perdido su personería jurídica tras los comicios de 2020 por no alcanzar el 3% mínimo de votos. No obstante, según él, la Ley 1315, sancionada durante el gobierno interino de Áñez, permitió su continuidad.

Áñez respondió a estas declaraciones a través de su cuenta en la red social X. En su mensaje, negó que la norma haya tenido ese objetivo y acusó a los vocales electorales de ocultar su inacción bajo excusas políticas. "No se escuden en una expresidenta presa política para ocultar la cobardía de asumir su obligación de cumplir la Constitución y la ley", escribió.

La Ley 1315 fue promulgada en 2020 para modificar la Ley 1297 y permitir la postergación de las elecciones debido a la pandemia. En su disposición adicional, estableció que, de manera excepcional, no se tomaría en cuenta el artículo 58 de la Ley 1096, que regula la cancelación de personería por bajos resultados electorales.

Tahuichi sostuvo que, gracias a esta normativa, FPV y PAN-BOL evitaron su disolución. Sin embargo, Áñez rechazó esa interpretación y acusó al vocal de lanzar "salvavidas" a partidos que no cumplen con los requisitos legales para existir. La exautoridad añadió que  la ley solo tenía vigencia en esa elección por la pandemia.

Las declaraciones del vocal han generado críticas desde distintos sectores. Agustín Zambrana, vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz, cuestionó su imparcialidad y sugirió que su actuar es más político que técnico. "Tahuichi actúa como político dentro del Órgano Electoral. Que defina si seguirá como vocal o será candidato en las elecciones", exigió Zambrana.

¿División dentro del Tribunal Supremo Electoral?

Por otro lado, el vocal del TSE, Gustavo Ávila, aclaró que la postura de Tahuichi es una opinión personal. Agregó que la decisión sobre la vigencia de la personería jurídica de FPV y PAN-BOL será tomada en Sala Plena.

Según Ávila, cualquier fallo deberá enmarcarse en lo que establece la Constitución y las leyes vigentes. También recordó que el Tribunal Supremo Electoral está conformado por siete miembros y que las resoluciones se toman por mayoría.

El debate sobre la personería jurídica de los partidos políticos continúa abierto. El analista Carlos Cordero advirtió que Bolivia está ante un posible recambio político, ya que varios frentes tradicionales podrían desaparecer si no participan en los próximos comicios. Entre ellos están el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Acción Democrática Nacionalista (ADN) y Unidad Nacional (UN).

El TSE anunció que el 20 de marzo vence el plazo para que los partidos actualicen sus directivas. Hasta el momento, FPV, PAN-BOL y ADN no han cumplido con este requisito, lo que podría derivar en nuevas sanciones.

Mientras tanto, las tensiones entre el Órgano Electoral y los actores políticos continúan en aumento. Áñez exigió garantías para un proceso electoral transparente y planteó la necesidad de un padrón electoral saneado. También sugirió un sistema de Transmisión Rápida de Resultados (TREP) operativo al 100% y un debate obligatorio entre candidatos.

Las recientes declaraciones de los vocales del TSE han generado preocupación sobre la imparcialidad del órgano electoral. La afinidad de algunas autoridades con determinados actores políticos pone en duda la independencia del proceso y la confianza ciudadana en las próximas elecciones.

En una democracia, la transparencia y la neutralidad de los árbitros electorales son fundamentales para garantizar la legitimidad de los resultados. El TSE logrará despejar las sospechas y actuar con la imparcialidad que la ciudadanía exige.