El fiscal ratificó el rumbo de la causa por el crimen de Agostina Vega y descartó que la versión del acusado modifique su situación procesal, mientras la Justicia define si concede los careos pedidos por la defensa.
Claudio Barrelier, el principal acusado por el crimen de Agostina Vega, de 14 años, amplió el 7 de septiembre su declaración ante el fiscal Raúl Garzón. Según reconstruyó su abogado, Carlos Argüello, Barrelier negó haber asesinado a la adolescente y sostuvo que salió con vida de su casa de barrio Cofico.
Según su relato, Agostina permaneció entre 30 y 40 minutos dentro de la vivienda antes de subir a un Volkswagen Gol rojo que, sostuvo, había sido enviado a buscarla por indicación de su propia madre, Melisa Heredia, y de Osvaldo Fassetta, inquilino de Barrelier al momento del hecho y hoy también detenido. Barrelier planteó además que la adolescente había sido entregada como forma de pago por una deuda vinculada con drogas, una versión que la querella rechazó de plano.
La versión contradice un punto central de la acusación: para los investigadores, Agostina ingresó a la vivienda de Juan del Campillo al 800 y nunca volvió a salir con vida. La causa está caratulada por abuso sexual y homicidio triplemente calificado, y sostiene que Barrelier engañó a la víctima, la atacó, la mató, la desmembró y trasladó el cuerpo hasta barrio Ampliación Ferreyra.
El abogado defensor solicitó careos entre Barrelier y Melisa Heredia, y entre Barrelier y Fassetta, con el argumento de que el relato puede contrastarse con teléfonos, posicionamientos y comunicaciones ya incorporadas a la causa. Según Argüello, Barrelier decidió declarar recién después de conocer las declaraciones del resto de los imputados, a las que no había tenido acceso hasta la semana pasada.
Carlos Nayi, abogado de Heredia, calificó la nueva versión como "un disparate" y remarcó que la prueba reunida ubica a Agostina ingresando a la vivienda a las 22.55 del 23 de mayo, sin que existan registros de que haya vuelto a salir. El letrado citó los entrecruzamientos de llamadas, la distribución interna de la casa y los rastros detectados mediante luminol como parte de la evidencia que contradice la versión de Barrelier.
Barrelier continúa imputado como principal acusado, y ahora el fiscal Garzón deberá decidir si concede los careos solicitados y en qué medida el nuevo relato puede confirmarse o descartarse a partir de la evidencia incorporada al expediente.
