Aumentan los precios en Lanús producto del incremento de las tasas municipales

Las preocupaciones y advertencias planteadas por el ministro de Economía, Luis "Toto" Caputo, en las últimas semanas están comenzando a materializarse. El injustificado aumento de las tasas aplicado por varios municipios kirchneristas está empezando a afectar negativamente en los precios.

Uno de los aumentos más salvajes fue en el Municipio de Lanús, que recientemente incrementó la Tasa de Seguridad e Higiene (TSH) del 2,3% al 6% para tres grandes hipermercados en la región.

Como respuesta a esta medida y aprovechando el debate público generado por las acciones de diversos intendentes kirchneristas, las tres cadenas afectadas por el aumento (Coto, Changomás y Vea) decidieron trasladar el incremento a los consumidores, informándoles a través de carteles similares en cada una de sus sucursales.

"Estimados clientes: debido al aumento de la Tasa de Seguridad e Higiene de la Municipalidad de Lanús, los precios en este local reflejan un incremento del 3,3%", señala el cartel de Changomás. Los carteles en las tiendas de Vea, de Cencosud, y Coto son similares, pero añaden que se ven obligados a aplicar estos aumentos.

Los ajustes en los precios comenzaron a aplicarse desde este lunes en las cinco sucursales de las cadenas en Lanús (una de Changomás, dos de Coto y dos de Vea), lo que resultará en diferencias de precios en comparación con otras sucursales en localidades cercanas. Por ejemplo, el kilo de azúcar marca "Chango" en una sucursal de Changomás en Lomas de Zamora cuesta $1.055, mientras que en Lanús el precio sube a $1.099. Asimismo, el kilo de harina "Blancaflor 000" cuesta $1.093 en una tienda de Lomas y $1.139 en una de Lanús.

De esta manera, los consumidores están informados sobre las razones detrás del aumento de precios y pueden decidir dónde realizar sus compras. Además de Lomas de Zamora, las localidades vecinas incluyen Avellaneda, Quilmes y la ciudad de Buenos Aires. Aunque esta comunicación podría afectar negativamente las ventas, las empresas buscan visibilizar el conflicto y hacer que el intendente kirchnerista de Lanús, Julián Álvarez, asuma un costo, tanto en términos públicos como en ingresos, dado que la disminución de ventas debido al aumento de precios también podría reducir la recaudación municipal.

Además de los carteles en las tiendas, los tickets de compra también incluirán una nota similar, informando a los clientes que los precios han subido un 3,3% debido al incremento de la TSH. Según fuentes del sector, es la primera vez que se comunica un traslado directo de las tasas a los precios.

"Lo habitual era incorporar estos costos y compensar entre sucursales. Pero con la magnitud de esta disputa, esa práctica es insostenible y no queda otra opción que trasladar el incremento a los precios. El retail global tiene una rentabilidad promedio del 2% y aquí el aumento es del 3,3%, lo que no solo consume nuestra ganancia sino que nos deja en números rojos", comentó una fuente del sector.

El director ejecutivo de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), Juan Vasco Martínez, comentó que "el aumento excesivo, desproporcionado e injustificado de la Tasa de Seguridad e Higiene hacía que la operación en Lanús fuera negativa".

"Al igual que en otros municipios y provincias, se prefiere exprimir desmedidamente a un grupo significativo de contribuyentes mientras se tolera la evasión y la informalidad del resto. Además, es alarmante que el Intendente -Julián Álvarez- dijera, como mencionó en una radio el viernes pasado, que la alícuota de la tasa es del 0,6% cuando en realidad es del 6%", añadió.

El conflicto con el Municipio de Lanús comenzó hace 15 días, cuando Álvarez anunció en redes sociales su decisión de aumentar la TSH al 6% para los hipermercados. Esta medida se suma a las decisiones similares tomadas por otros intendentes peronistas para compensar la caída en los ingresos de este año.

Sin embargo, el incremento en Lanús fue considerado excesivo tanto por las cadenas como por el propio Gobierno. En respuesta, el equipo económico decidió prohibir, mediante una resolución, que los prestadores de servicios cobren en sus facturas por conceptos que no correspondan al servicio prestado.