El quiebre interno en Pachakutik reabre debate sobre fidelidad a su agenda política

La dirección nacional del movimiento advirtió que el comité de ética analizará el caso y tomará medidas. Algunos dirigentes ya calificaron a estos legisladores como “extraviados políticos” y señalaron que las provincias deberán responder por las acciones de sus representantes en el Legislativo.

El asambleísta Alex Toapanta criticó la apertura a bases militares extranjeras, recordando que ha sido una posición históricamente rechazada por el movimiento. “Nosotros tenemos una agenda de seis puntos que fue consensuada. Habrá que preguntar qué agenda defienden los que votan con el Ejecutivo”, puntualizó.

Además del tema militar, Pachakutik ha facilitado otras decisiones clave del oficialismo, como la presidencia de la Asamblea y el bloqueo de una terna para el Consejo de la Judicatura. Estas acciones han acentuado las tensiones internas y aceleraron un pedido nacional para reorganizar el movimiento político de la CONAIE.

Churuchumbi indicó que el proceso de relectura ideológica ya está en marcha. “No solo se trata de aplicar sanciones, sino de revisar el horizonte político del movimiento indígena en la coyuntura actual”, explicó ante los delegados provinciales.

Hasta el cierre del encuentro, los asambleístas que votaron con la bancada del gobierno no acudieron a Quito, pese a haber sido convocados por la dirigencia nacional. La ausencia subraya el quiebre creciente y la posible reconfiguración futura de Pachakutik como actor político.

La fractura en Pachakutik evidencia la creciente dispersión dentro del movimiento indígena, mientras algunos de sus legisladores optan por una colaboración pragmática con el oficialismo. Esta crisis interna podría redefinir su papel en la Asamblea y forzar una revisión profunda de su proyecto político.