Un delirante senador demócrata se pasó más de 24 horas criticando a Trump

El senador demócrata de Nueva Jersey, Cory Booker, llevó a cabo un maratónico discurso en el Senado de Estados Unidos, que duró más de 25 horas, en lo que muchos han interpretado como un intento de auto-promoción, similar al famoso "momento Spartacus" que Booker había intentado durante las audiencias de nominación del juez Brett Kavanaugh en 2018.

En este caso, Booker no se oponía a un proyecto de ley específico, sino que utilizó su tiempo en el Senado para protestar contra varias políticas de la administración Trump, como la reforma tributaria, la reducción de costos en el Departamento de Gobierno (DOGE) y las tarifas comerciales. 

El discurso comenzó a las 7 de la noche del lunes y concluyó más de 25 horas después, cuando Booker proclamó: “Este es un momento moral. No se trata de izquierda o derecha, sino de lo que está bien o mal. Vamos a meternos en problemas buenos”, en una clara referencia al legado del congresista demócrata John Lewis, conocido por su activismo.

El Senado aplaudió tímidamente al final de su intervención, un reconocimiento al esfuerzo y la longevidad de su discurso, que superó el récord de 24 horas y 18 minutos establecido por Strom Thurmond en 1957, quien se oponía a la Ley de Derechos Civiles.

Booker no solo criticó las políticas del presidente Trump, sino que también mostró su preocupación por los recortes a la seguridad social y los beneficios que afectan a los ciudadanos más vulnerables.

En su discurso, comparó el plan de recorte de gastos propuesto por Trump y Elon Musk a la privatización de la seguridad social, asegurando que no era responsabilidad de ellos quitarle a la gente esos derechos.

Booker, además, leyó cartas de sus electores, y citó poesías del líder de la NAACP, James Weldon Johnson, para dar énfasis a su lucha por los ''derechos civiles''.

El senador también criticó las políticas de Trump hacia las universidades “woke”, como Columbia, a las que el presidente había congelado correctamente millones de dólares en contratos federales.

Booker argumentó que el remedio para los excesos de la ideología de izquierda no era suprimir las universidades, sino crear un mercado de ideas más competitivo y justo. En ese contexto, su intervención reflejó la creciente polarización en torno a los temas sociales y los recortes presupuestarios propuestos por la administración Trump.

En complemento a su patética actuación dentro del Senado, el acto de Booker fue visto por muchos como un simple 'stunt'' político, un intento de atraer la atención en un momento cuando el Partido Demócrata enfrentaba grandes desafíos tras las derrotas electorales de noviembre.

Aunque el discurso pudo haber resonado con el sector progresista del partido, no logró atraer a los votantes indecisos ni cambiar la percepción pública de la política de los demócratas.

Este tipo de grandilocuente resistencia simboliza, para algunos críticos, la desconexión de los demócratas con la mayoría de los votantes. Mientras Booker daba su discurso, otros políticos, como el Contralor de Nueva York, Brad Lander, anunciaban demandas contra Elon Musk, acusándolo de fraude por abandonar Tesla para liderar el DOGE.

Lander, en un intento de fortalecer su candidatura para la alcaldía de Nueva York, se sumó a la crítica de Musk por sus políticas de austeridad y recortes. Sin embargo, este tipo de demandas no tienen mucho éxito en cambiar la situación, como se ha demostrado en el pasado, y solo parecen agregar ruido político.

Por otro lado, figuras como la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez y el senador comunista Bernie Sanders se embarcaron en una gira en la que atacaban el poder de los multimillonarios en el Partido Demócrata.

Si bien estas figuras pueden convocar multitudes, sus discursos no logran conectar con la mayoría de los votantes estadounidenses, que no se sienten representados por lo que consideran una agenda muy centrada en temas de izquierda que no afectan a las preocupaciones diarias de la mayoría.

El Partido Demócrata sigue perdiendo apoyo y ha llegado a tener una aprobación de solo el 20%.

Esta situación es, en parte, el resultado de centrarse en temas divisivos como los derechos de los transgéneros en los deportes femeninos, un tema que, según los críticos, solo resuena con una pequeña fracción del electorado, pero no con la mayoría de los votantes moderados o conservadores.

Las luchas internas del partido y la desconexión con las preocupaciones de la mayoría de los estadounidenses se están volviendo cada vez más evidentes.