Sin embargo, según la SEC, Musk no reveló su propiedad hasta 11 días después de la fecha límite para hacerlo. Este retraso en la divulgación habría permitido a Musk comprar acciones adicionales en la empresa por más de 500 millones de dólares a precios bajos, según la demanda, lo que afectó negativamente a otros accionistas, quienes compraron las acciones a precios más altos, según la Comisión de Bolsa.
El abogado de Musk, Alex Spiro, respondió a la demanda en una declaración por correo electrónico, argumentando que el caso de la SEC es una admisión de que la agencia no tiene pruebas suficientes para sostener su acusación. Spiro defendió a Musk, afirmando que el multimillonario “no ha hecho nada malo” y calificó la demanda como una “farsa”.
Según Spiro, la acusación se originó por un fallo administrativo relacionado con la presentación de un solo formulario, y sugirió que la demanda es una culminación de lo que él considera una “campaña de acoso” de la SEC contra el empresario.
