Seguinos en redes

Brasil

La Corte Suprema condena al diputado Daniel Silveira por criticar a los jueces, y Bolsonaro lo indultó

Publicado

en

El máximo mandatario aseguró que “la libertad de expresión es un pilar fundamental de nuestra democracia” momentos antes de firmar el indulto.

El Supremo Tribunal Federal (STF) condenó al diputado federal por Río de Janeiro Daniel Silveira a 8 años y 9 meses de prisión este miércoles a la noche, por la “tentativa de impedir el libre ejercicio de los Poderes y coacción en el curso del proceso”.

Silveira, un aliado de Bolsonaro, cometió el “delito de opinión” contra la Corte Suprema, al expresar críticas sobre los jueces que integran el máximo tribunal en videos que publicó en sus redes sociales durante 2020 y 2021.

Por sus dichos, Silveira estuvo encarcelado durante casi un año, pero fue liberado en noviembre del año pasado con la condición de que no se comunicara con otras personalidades que habían criticado a la Corte Suprema y se mantuviera alejado de las redes sociales.

Con la decisión, Silveira perdería su mandato en el Congreso y sus derechos políticos quedarían suspendidos. De hecho, a Silveira se lo había arrestado originalmente cuando todavía tenía fueros por su cargo de diputado, una acción completamente inconstitucional que puso en evidencia la dictadura de la Corte Suprema. El ahora ex diputado también debería pagar cerca de R$ 200.000 de multa por la condena. 

Sin embargo, las sentencias no se cumplirán porque el presidente Jair Bolsonaro firmó un indulto que elimina la pena. “La libertad de expresión es un pilar fundamental de nuestra democracia“, aseguró durante el Facebook Live que realiza todos los jueves, donde mostró el decreto.

La Corte Suprema actualmente está dominado por la extrema izquierda, y 9 de los 11 jueces fueron nominados por gobiernos que respondían a Lula. En este marco, sus jueces están usando todos sus poderes para atacar a los seguidores de Bolsonaro.

Tras cinco horas de sesión, 10 de los 11 ministros votaron condenar al diputado. Tras la decisión del relator Alexandre de Moraes, los jueces Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes y el presidente, Luiz Fux, votaron a favor.

André Mendonça, designado a la Corte por Bolsonaro, propuso una pena reducida de dos años y cuatro meses, inicialmente en régimen abierto, por el delito de coacción en el curso del proceso, pero el resto de los jueces derribó el intento.

Nunes Marques, quien también fue designado por el presidente de derecha, fue el único que votó por la absolución total de Silveira, citando que la opinión pública no es un delito en Brasil.

El juez Alexandre de Moraes dijo que las expresiones del diputado no son meras críticas y se trata de “graves amenazas contra el Poder Judicial y sus miembros”. Según el magistrado, la Constitución garantiza la libertad de expresión con responsabilidad, pero “el beneficio no puede ser un escudo protector para los discursos contra la democracia“. 

“La libertad de expresión existe para la expresión de opiniones contrarias, para las opiniones jocosas, para la sátira y para las opiniones erróneas, pero no para las opiniones delictivas, para los discursos de odio para los atentados contra el Estado de derecho y la democracia”, dijo, erróneamente. 

A su vez, Nunes le recordó que Silveira está amparado por la inmunidad parlamentaria, norma constitucional que impide sancionar a los diputados por sus palabras y opiniones. 

“Usando su red social para informar a sus votantes, por lo tanto, en razón de su mandato, expuso hechos que consideró injustos, sin embargo, en un lenguaje no recomendado a un parlamentario, lo que luego fue reconocido por el propio imputado”, argumentó.  

Por otro lado, el abogado Paulo César de Faria, representante de Silveira, pidió la absolución del diputado y dijo que había hecho “duras críticas” contra los jueces, conducta que, según él, está amparada por la inmunidad parlamentaria

Según la defensa, no hubo amenazas reales contra los jueces, ni un ataque a la Corte ni ruptura institucional alguna. Por lo que no hubo ningún delito constatable que requiera quitarle los fueros. 

Fue entendimiento de este Tribunal, al recibir la denuncia, que el parlamentario cometió un delito. ¿Delito de qué? ¿Crítica, ironía? Tanto es así que cuando el fiscal adjunto se lo mencionaba, ella sonreía. ¿Por qué sonrió? El ponente también. Porque eran críticas. Nadie puede ser sancionado, criminalizado, condenado por haber emitido una crítica”, dijo. 

Brasil

Primer caso de corrupción en el nuevo gobierno de Lula: Un ministro usó un avión de la Fuerza Aérea para viajes personales

Publicado

en

Juscelino Filho usó un avión de la Fuerza Aérea Brasileña y dietas pagadas con fondos públicos para participar en subastas de caballos en San Pablo.

Vuelve Lula y vuelve la corrupción, uno de los clásicos de la política brasileña de las últimas dos décadas. A tan solo tres meses de su asunción, un nuevo caso de corrupción mancha su gobierno.

Según una investigación del diario O Estado de Sao Paulo, que curiosamente responde al actual vicepresidente de Lula, Gerardo Alckmin, el ex diputado federal y actual ministro de Comunicaciones, Juscelino Filho, usó un avión de la Fuerza Aérea Brasileña (FAB) y dietas pagadas con fondos públicos para participar en subastas de caballos en San Pablo.

El presidente Lula da Silva, intentnando mostrar que cumpliría su promesa de campaña de, esta vez, ser implacable frente a la corrupción, exigió que su ministro “pruebe su inocencia” para continuar en el Gobierno.

Él tiene derecho a probar su inocencia, pero si no consigue probar su inocencia, no puede quedarse en el Gobierno”, aseveró el ex presidiario en una entrevista a la emisora BandNews. Sin embargo, pronto se demostró que el mandatario de izquierda no tenía ninguna intención de ir a fondo contra la corrupción.

Este lunes, Juscelino se reunió a solas con Lula en el Palacio del Planalto, y tras unas horas salieron a los abrazos y el líder del Partido de los Trabajadores (PT) confirmó que “es inocente”, aunque no hizo públicas las pruebas que habrían convencido al ex convicto.

Juscelino fue convincente y logró probar que las acusaciones no valdrían para dejar el cargo“, aseguró Lula. “Puedo confirmar que continuará en su cargo“. Como en los sistemas dictatoriales que le gustan a la izquierda, el presidente actuó como juez, jurado y verdugo.

Pero esto no cuadra con las otras acciones del gobierno. El jueves pasado, el Ministerio de Comunicaciones informó en que Juscelino Filho ha devuelto las dietas, lo cual no debería haber hecho si verdaderamente es inocente como Lula le aseguró al pueblo brasileño.

¿Saben lo que hice? Devolví las tarifas diarias tan pronto como me enteré, todavía el 19 de enero. (…) Y, para ser claros, esto fue un mes antes de que aparecieran informes de prensa sobre esto. Lo devolví porque es lo correcto”, puso en un tweet días después.

Además, Juscelino, responsable de toda la comunicación presidencial, está envuelto en otros casos de corrupción que Lula todavía no ha mencionado. Se lo acusa también de usar de manera irregular el dinero público, fallando en presentar facturación correcta de los gastos de su ministerio, e incluso de enviar información falsa a la Justicia Electoral en los primeros días como ministro.

Seguir Leyendo

Brasil

Escándalo en Brasil: Lula quiere nominar a su abogado personal para la Corte Suprema

Publicado

en

Después de criticar a Bolsonaro por designar a Sergio Moro en su gobierno, Lula ahora está intentando designar a Cristiano Zanin, el “Moro del PT”, como juez del STF.

El presidente de extrema izquierda Lula da Silva deberá nominar al menos dos jueces para el Supremo Tribunal Federal (STF) este año, debido a los retiros de Ricardo Lewandowski, en mayo, y Rosa Weber, en octubre, quienes cumplen 75 años y se deben jubilar obligatoriamente según la ley brasileña. 

Estas nominaciones deben ser aprobadas por el Senado, que tiene mayoría opositora, por lo que muchos esperaban dos nombres consensuados con los partidos del Centrao, la agrupación de partidos centristas que dominan el Congreso.

Pero estas especulaciones fueron derrumbadas esta semana cuando el propio Lula aseguró que está intentando conseguir los votos para que le aprueben la eventual nominación de Cristiano Zanin, el abogado personal del mandatario, quien lo defendió durante la causa Lava-Jato, que terminó en su prisión efectiva y luego eventual liberación

Así lo dijo durante una entrevista con Rádio Band News, donde Lula afirmó que está pensando en su nombre y que “tendrá en cuenta el carácter” al hacer las nominaciones, y que si no termina siendo Zanin, definitivamente será alguien de su confianza.

A pesar de que lo ayudaron explícitamente a conseguir la presidencia en 2022, persiguiendo a los seguidores de Bolsonaro, encarcelando periodistas, diputados y empresarios de derecha, Lula mantiene que la Corte Suprema es la cabeza de un Poder Judicial corrupto que lo quiere ver preso.

Esto simplemente no es cierto. Fue la propia Corte Suprema la que lo dejó en libertad luego de que fuera condenado por un tribunal regional. Además, Lula ya ha nombrado 8 de los 11 jueces de la Corte durante sus anteriores gobiernos y los de Dilma.

Lula aún puede hacer una tercera nominación para el STF si se confirma el rumor de que se espera que el juez Luís Roberto Barroso se retire antes de tiempo. De ocurrir esto, Lula podrá alcanzar el hito histórico de haber hecho 11 nominaciones para la Corte Suprema que tiene 11 bancas, despejando cualquier duda que pueda quedar incluso en los militantes más duros del PT que la izquierda controla el Poder Judicial.

Quién es Cristiano Zanin

Zanin es un criminalista y abogado activo en derecho económico, empresarial y societario, que saltó a la fama cuando se convirtió en el abogado a cargo de la defensa de Lula en la causa Lava-Jato

Graduado de la PUC-SP, el abogado fue el autor, en 2021, del recurso de hábeas corpus presentado en el Supremo Tribunal Federal (STF) que resultó en la anulación de las condenas de Lula, luego de que el Tribunal dictaminara que Sergio Moro pertenecía a una corte regional mientras que el entonces ex presidente debía ser juzgado por una corte federal.

La anulación de las sentencias restableció los derechos políticos de Lula, quien estuvo 580 días en prisión, lo que le permitió postularse a las elecciones de 2022, a pesar de que Brasil tiene una fuerte ley de Ficha Limpia.

El abogado es el principal asesor de Lula en cuestion legales, y muchos especulaban que iba a terminar siendo designado como Ministro de Justicia. Sin embargo, tuvo que ceder a las presiones de otros partidos de su coalición y finalmente fue Flávio Dino el designado, lo que abrió la puerta para que Zanin sea enviado a la Suprema Corte en su lugar.

Cristiano Zanin.

Seguir Leyendo

Brasil

Más impuestos en Brasil: El gobierno de Lula anunció que gravará las apuestas online y los videojuegos

Publicado

en

Las nuevas medidas impositivas pretenden compensar el aumento del mínimo no imponible en el impuesto a las Ganancias (IRPF). Pese a los aumentos, Haddad admite que Brasil perderá el superávit fiscal para fin de año. 

El ministro de Economía de Brasil, Fernando Haddad, anunció un nuevo paquete de aumentos impositivos para compensar los agresivos aumentos del gasto público. Las apuestas online estarán sujetas a un nuevo impuesto interno, aunque aún no se han definido las tasas específicas. Esto incluye formas digitales de casinos y apuestas deportivas, entre muchas otras transacciones.

También se verá gravada la industria de los videojuegos. Entre los juegos electrónicos y las apuestas online, el ministro de Economía afirmó que se concentra un volumen de transacciones equivalente a los US$ 200.000 millones, sobre los cuales el Gobierno pretende incrementar la recaudación fiscal. 

“Reajustamos la tabla IR, y si bien esto tiene una pequeña pérdida impositiva, la tiene. Lo vamos a compensar con la tributación de estos juegos electrónicos que no pagan impuestos, pero le quitan una fortuna al país”, anunció el ministro Fernando Haddad. 

Pero las medidas no apuntan a reducir el déficit fiscal, sino que simplemente se buscará compensar la pérdida de recursos implícita en la actualización del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias para personas físicas (el IRPF brasileño).

El Gobierno elevará el monto no imponible de los R$ 1.903,98 hasta los R$ 2.640, con lo cual se perdería una recaudación estimada en 3.200 millones de reales para el período fiscal 2023. Las pérdidas proyectadas ascienden hasta los 6.000 millones de reales para el año 2024. 

La rebaja impositiva sobre el IRPF no solo no se vio acompañada por una disminución equivalente al gasto público, sino que el techo del mismo se entendió en 145.000 millones de reales (28.000 millones de dólares al tipo de cambio actual). La disciplina fiscal, tan celosamente defendida por la administración anterior, es completamente desarticulada por la nueva gestión de Lula da Silva. 

Haddad respondió a los agresivos aumentos presupuestarios de Lula con anuncios impositivos fuertemente restrictivos, como la aplicación de retenciones para la exportación de petróleo o la vuelta de los impuestos a la mayor parte de los combustibles locales, pero ni con estas medidas se logró compensar el aumento de las erogaciones.

La meta oficial del Gobierno será no superar un déficit primario del 1% del PBI para diciembre de 2023, mientras que hacia diciembre del año 2022 la administración de Jair Bolsonaro dejaba un superávit del 0,59% del PBI, el más grande desde octubre de 2014. 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el déficit primario de Brasil aumentará al 0,82% del producto para fin de año, y el déficit financiero total alcanzaría el 7,5% del PBI, el más importante desde 2018 sin considerar el shock por la pandemia en 2020.

Seguir Leyendo

Tendencias