Seguinos en redes

México

El histórico PAN mexicano da su apoyo al Ingreso Básico Universal y completa su giro a la izquierda

Descolocados tras la alianza entre López Obrador y Trump, el histórico partido de centro-derecha liberal ha completado su giro a la izquierda con su anuncio de que apoyarán el Ingreso Básico Universal, en un mensaje en lenguaje inclusivo.

Publicado

en

En el marco de la celebración de sus 81 años de historia, el pasado 22 de septiembre el Partido Acción Nacional de México (conocido popularmente como PAN) ha anunciado su respaldo a la consulta popular del Ingreso Básico Universal que promulga la oposición, afianzando el giro del partido hacia la izquierda con el objetivo de captar votos previo a las elecciones federales del próximo año. 

El presidente del partido, Marko Cortés Mendoza, señaló que con ésta iniciativa el partido ratifica su perspectiva al futuro, su batalla constante “por tener un México solidario, con oportunidades para todos y competitivo en el mundo“. 

El dirigente panista afirmó que, “si se consolidan todos los programas sociales y se enfoca correctamente el gasto gubernamental federal, financieramente sí es posible que se destinen para aquel fin los 3.207 pesos mensuales (unos 144 dólares) a todos los mexicanos.” El Ingreso Básico Universal supone una masiva emisión monetaria para asegurarle todos los meses un monto fijo de dinero a los 126 millones de mexicanos.

El PAN, un partido históricamente representante del liberalismo económico y el conservadurismo social, ha pegado un giro sin precedentes en los últimos años hacia el progresismo. La dirigencia del Partido no ha sabido cómo reaccionar a la victoria de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y en respuesta, se han ubicado en las antítesis de su histórica agenda; un pseudo socialismo económico y progresismo social.

Mientras el gobierno de AMLO no rindió apoyo a quienes perdieron su trabajo y cerraron sus negocios por la pandemia y la crisis económica, la oposición no ha tenido mejor idea que obligar al Estado a implementar un absurdo Ingreso Básico, propuesto por filósofos neo-clásicos que piensan que el dinero no es neutral y una masiva inyección así no cambiaría todos los precios relativos de la economía para ajustarse y dejar sin efecto el Ingreso. Desde el PAN invitaron a todos los mexicanos a “respaldar la consulta, para reactivar la economía y para disminuir la pobreza” 

Ad

El líder del partido también agradeció a los senadores de los partidos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD, antiguo partido del presidente AMLO), Movimiento Ciudadano (MC) y a 2 senadores de Morena (actual partido de AMLO) por haber firmado la solicitud, y apoyar al partido con la medida. 

Utilizando el lenguaje inclusivo, garantizó que la medida se aplicará sin sesgos partidistas, para que las y los trabajadores puedan recuperar su empleo y ya no cierren más negocios”. 

“Estamos convencidos que el Ingreso Básico Universal puede ser una herramienta eficaz para reactivar el mercado interno, para combatir la pobreza, para reducir la desigualdad, fomentar la creatividad y el emprendimiento de negocios (…) Si otros países lo están haciendo, nosotros también podemos hacerlo, solo falta la voluntad política de López Obrador y de su actual mayoría en el Congreso”.

Lo que Marko Cortés oculta es que si bien es cierto que países como Estados Unidos o Alemania han repartido cheques a una gran parte de la población, sin discriminar entre beneficiarios de planes sociales o no, estas han sido medidas temporales, o ni siquiera. En el caso de Estados Unidos, los “cheques de 1.200 dólares de Trump” fueron entregados en 2 oportunidades, una vez por una ley del Congreso y otra por un decreto especial del Presidente.

La propuesta de la oposición es cambiar para siempre el esquema redistributivo de México, generando un sistema con muchas más falencias que incluso el actual, mientras lo venden como un cambio y un combate al socialismo de extrema izquierda de AMLO.

Ad

El avance cultural y político de la izquierda está afectando al Partido Acción Nacional, un partido tradicionalmente ubicado en la centro-derecha, con medidas que contribuyeron a la reducción de deuda externa, y al crecimiento económico en doce años de gobierno (2000-2012). 

Este proceso de izquerdización dejó huérfana a un gran grupo de personas. En especial para las elecciones federales del 2018, cunado el PAN formó una coalición con partidos progresistas. 

Entre las propuestas del candidato presidencial de la Coalición Por México al Frente, destacan propuestas propias de la izquierda, como la igualdad salarial entre mujeres y hombres, establecer un salario mínimo “suficiente” o incluso se coqueteó con apoyar el aborto. 

Otra cosa que descolocó a la dirigencia del PAN fue el acercamiento del presidente López Obrador a Trump.

A pesar de que los líderes panistas siempre han tenido un gran acercamiento a los presidentes estadounidenses, esta vez la dirigencia del Partido ha decidido pararse en contra del Partido Republicano, calificando la visita de AMLO a la Casa Blanca como “un acto de sumisión y humillación“, a pesar de que fue a firmar un masivo Tratado de Libre Comercio que el PAN debería haber apoyado. 

Sobre esto, Marko Cortés señaló que “lo hace en una circunstancia de manera inapropiada y con una actitud sumisa y humillante, doblegado a los intereses electorales de Donald Trump, debería de seguir el ejemplo del primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y no prestarse a los intereses de reelección de Donald Trump

Varios miembros del partido coincidieron con la opinión de su líder, y acusaron a Trump de “forzar a López Obrador para acceder a sus caprichos, como parte de una estrategia entreguista“. Actualmente, muchos líderes del PAN han expresado abiertamente su apoyo a Joe Biden, el candidato demócrata que actualmente representa a la izquierda radical en Estados Unidos.

Diversos sectores han cuestionado el liderazgo de Marko Cortés al frente del PAN, que se ha alejado de los principios ideológicos que lo llevaron al poder.

Ad

Para las elecciones federales del próximo año, el PAN ya tiene pensado volver a ir en una coalición “anti-AMLO” con casi todos partidos de izquierda.

A pesar de los graves errores de gobierno que ha venido cometiendo López Obrador, esta pésima decisión  de la oposición le da un respiro a la extrema izquierda populista del Presidente.

Si el PAN decidiera ir por su propia cuenta, tratando de volver a recuperar a su electorado de derecha, la izquierda quedaría dividida entre AMLO y los otros partidos de centro-izquierda, una receta que en el resto del mundo le ha dado enormes triunfos a la derecha, como en el Reino Unido o Chile.

Mientras tanto, a nivel ciudadano, existe una amplia mayoría que desaprueba la gestión de López Obrador como Presidente del país. Queda articular una verdadera oposición de derecha, para enfrentar las medidas socialistas del mandatario mexicano, en vez de querer copiarlas pero sin las extravagancias de AMLO.

Dentro de la cúpula del PAN no se escuchan propuestas enfocadas en combatir las medidas de López Obrador. Al contrario, proponen temas que están a la izquierda de lo que el mismo líder del Grupo de Puebla no se animaría a proponer, como un Ingreso Básico Universal.

La alianza estratégica de AMLO con Trump, a pesar de estar en sus antípodas ideológicas, ha descolocado al histórico PAN. Fuente: Reuters.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

México

México: Un ciudadano mató a tres delincuentes y dejó una nota diciendo que es un justiciero de nombre “El Limpiador”

Publicado

en

Crece el misterio en torno a la figura de “El Limpiador”, un misterioso justiciero que ya asesinó a tres criminales en México y esperanza a la gente del estado de Morelos.

En una de esas historias que parecen salidas de la ficción, un hombre anónimo mató a tres ladrones en el estado de Morelos, México, y al lado de sus cuerpos dejó una nota donde explica por qué abatió a los criminales, y firmó con un apodo sacado directamente de una tira de comics: “El Limpiador“.

La nota que dejó el vengador anónimo. “Hijos de su puta madre. Esto le va a pasar a todos los que anden robando niñas o anden haciendo mamadas con niñas y mujeres“, escribió.

Hasta ahora, son tres casos ocurridos entre el 5 y el 10 de mayo, y desde entonces no se ha registrado otro ataque a delincuentes por su parte, sin embargo, las autoridades están alerta y aseguran que lo buscan tanto como a los demás criminales.

Modus Operandi

El justiciero sería el responsable de un crimen que se relaciona con los dos cadáveres encontrados en el interior de un vehículo el pasado 5 de mayo en el municipio de Cuautla, Morelos.

En el parabrisas del auto se encontró la primera nota, previamente citada, con la firma: “El Limpiador”. Las autoridades encontraron el vehículo porque en el baúl sobresalía la mano de una mujer y el cadáver de un hombre, que luego fueron identificados como dos delincuentes de la zona con antecedentes penales, que habrían intentado secuestrar niños.

Cinco días después, nuevamente se localizó el cadáver de un hombre en el baúl de un vehículo abandonado en la autopista La Pera – Cuautla. Una vez más, la misma nota con la misma caligrafía fue encontrada en el parabrisas: “Atte: Limpiador“.

“Hijos de su puta madre. Esto le va a pasar a todos los que anden robando niñas o anden haciendo mamadas con niñas y mujeres ".

La razón de la aparición de un vengador anónimo

La violencia en Morelos está imparable. Durante los tres primeros meses del año se tiene registro de 144 homicidios, 8 secuestros, 214 robos de vehículos, 127 robos a casas, 10 extorsiones violentas y 1 trata de personas, un 60% más homicidios respecto al mismo periodo del año pasado.

El resto de México sigue con el mismo nivel de delincuencia, y por ahora, marzo fue el mes más violento de lo que va del año. En total se cometieron, por lo menos, 2.241 asesinatos, de acuerdo con cifras oficiales preliminares, un promedio de 72 homicidios por día.

El des-gobierno de Andrés Manuel López Obrador y la poca atención que se le pone a temas de índole de seguridad han llevado a México al peor nivel de criminalidad en varias décadas. La aparición de un verdadero justiciero anónimo no debería sorprender a nadie.

Seguir Leyendo

México

López Obrador dejó solo a Alberto Fernández frente a la Casa Blanca

Publicado

en

Primero se rió incómodo por la participación del presidente de Argentina en la Cumbre y luego de un largo silencio dijo “estoy de acuerdo que hable”.

Andrés Manuel López Obrador suele enviar sus mensajes políticos velados, solapados y hasta escurridizos. “Bolas ensalivadas”, dicen en su entorno, en referencia a la pasión que despierta el béisbol en el mandatario mexicano. En pleno inicio de la Cumbre de las Américas, AMLO dejó entrever su fastidio con Alberto Fernández, el presidente de Argentina, que a último momento anunció que viajaría a Los Ángeles y lo dejó expuesto en su reclamo a la Casa Blanca.

Lo hizo durante su conferencia de prensa mañanera de este miércoles, cuando al mencionar la presencia del mandatario argentino en Los Ángeles se sonrió incómodo y mostró abiertamente con sus gestos que prefería no decir qué piensa al respecto.

“Va a estar, aunque no esté tan…”, dijo e hizo una pausa larga mientras sonreía incómodo. “Bueno, va a estar Alberto Fernández, de Argentina, que es el representante ahora de la CELAC, y seguramente él va a hablar a favor de una nueva relación y ojalá digan que nunca más la exclusión”, continúo.

Se le preguntó entonces si había hablado con Fernández. De nuevo silencio y luego dijo arrastrando las palabras: “Hablé con él por teléfono y estoy de acuerdo que él hable, en lo general, de que no se excluya a nadie. Que es toda América”.

En Palacio Nacional creen que Fernández finalmente negoció su visita a Los Ángeles con la inclusión de un discurso crítico que, en rigor, será moderado. Estados Unidos se garantizó así la presencia de los presidentes de las economías más grandes de la región: Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Colombia, Perú, Ecuador, Costa Rica y Panamá, entre otros.

López Obrador finalmente envió a su canciller, Marcelo Ebrard, en protesta por la exclusión de los países “no democráticos”, según caracterizó la Casa Blanca. Esa postura finalmente fue avalada sólo por Bolivia y Honduras. También por Alberto Fernández, pero después de una llamada telefónica de Joe Biden cambió de postura. 

Seguir Leyendo

México

El Congreso de México aprobó la Ley Minera de AMLO: Se nacionalizará el litio y se creará la Agencia Nacional del Litio

Publicado

en

Tras ver derrotada el mega-proyecto de reforma eléctrica, López Obrador envió la nacionalización del litio al Congreso y fue aprobado por mayoría simple.

La Cámara de Diputados de México aprobó por 298 votos a favor y solo 197 en contra una iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador que reforma la Ley Minera para nacionalizar la extracción y comercialización del litio. 

Las bancadas del PRI, PAN y MC, que conforman la coalición opositora de centroderecha Va por México, denunciaron antes de la votación que se estaba “violentando el proceso legislativo“, ya que la ley fue presentada directamente por Presidente, “brincando todos los requisitos legislativos y todos los procesos legislativos, quieren que se vote sin conocerse. Es demasiado delicado“.

Luego de su aprobación, el presidente mexicano confirmó que se van a revisar todos los contratos que fueron otorgados en administraciones pasadas a empresas privadas en torno al litio, y se les va a quitar la concesión. La principal afectada será la empresa china Ganfeng Lithium.

La nueva Ley Minera solo pone en manos del Estado el litio, pero esto no quiere decir que toda su explotación pase a manos del gobierno, y seguramente se irá haciendo el traspaso gradualmente.

Un importante sector del oficialismo pide crear una Agencia Mexicana del Litio, que se encargue de la explotación del valioso mineral, pero México no cuenta actualmente con la tecnología para la minería eficiente del litio.

Ya se decidió que el litio va a ser explotado en beneficio de los mexicanos, para los mexicanos. Vamos a crear una empresa de México, de la nación, para el litio“, dijo el mandatario en su habitual conferencia de prensa matutina.

El litio, para que se entienda bien, no es ni siquiera del gobierno o del Estado, el litio es del pueblo y de la nación mexicana“, agregó sin dar más detalles sobre la nueva empresa.

AMLO nacionaliza el litio y amenaza con revisar todos los contratos de los privados

La ley, apodada “Amlitio” por un juego de palabra con el sobrenombre del presidente, fue una respuesta al rechazo en el Congreso de la reforma eléctrica que planteó López Obrador.

El presidente quiso que el Legislativo le apruebe una masiva ley para aumentar el control estatal de la generación de energía. El proyecto buscaba devolver al Estado el control de la generación eléctrica, eliminar órganos reguladores y nacionalizar el litio.

Después de muchas negociaciones, AMLO no logró convencer ni a sus propios legisladores, y perdió la votación tras 12 horas de sesión. Necesitaba 334 votos para aprobar la reforma y solo obtuvo 275.

Sabiendo que no podría conseguir los dos tercios para una reforma tan grande, el Gobierno salvó la propuesta de nacionalizar el litio de la reforma eléctrica y la presentó como una ley aparte, la cuál fue aprobada por mayoría simple.

El gran objetivo de López Obrador es revertir reformas constitucionales anteriores que liberalizaron el mercado eléctrico en los 90s, y el mandatario socialista insiste con que seguirá intentando que se aprueben pedazos de la mega-reforma que fue rechazada.

Por ejemplo, quiere que las plantas de la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) tengan prioridad de venta de electricidad antes que otras compañías eléctricas privadas, con un precio preferencial que destruiría la competencia y llevaría al sector privado a la quiebra.

También quiere desplazar la regulación energética de organismos independientes a reguladores estatales dependientes del Poder Ejecutivo, algo que fue rechazado por sus propios aliados en el Congreso.

López Obrador, quien promovió la legislación como vital para sus planes de “transformar” México, argumentaba que el proyecto de ley habría protegido a los consumidores y habría hecho al país más independiente energéticamente, pero sin dudas hubiera aumentado el precio de la electricidad y, al largo plazo, generado una caída en la calidad del servicio e incluso desabastecimiento (apagones).

Seguir Leyendo

Tendencias