Seguinos en redes

México

Gran triunfo Pro-Vida en México: la Corte Suprema rechaza despenalización del aborto

La Corte Suprema rechazó, por 4 votos contra 1, el amparo del juez Alcántara que obligaba al Estado de Veracruz a despenalizar el aborto. De esta manera, México se mantiene un país mayoritariamente pro-vida.

Publicado

en

Este martes los jueces de la Corte Suprema votaron en contra de una polémica ley que quería despenalizar el aborto en el Estado de Veracruz.

En Mexico, el aborto no es un tema de índole federal, y cada Estado tiene la potestad de decidir sus leyes al respecto. Como consecuencia, en todo el país solo dos distritos permiten el aborto hasta las 12 semanas, México D.F. y Oaxaca.
Veracruz llegó a esta instancia luego de que el juez Juan Luis González Alcántara, miembro de la Corte Suprema, publicara un amparo indicándole al Congreso estatal que debía inmediatamente cambiar las leyes que penalizan el aborto por ser "discriminatorias" y de fomentar la "violencia contra la mujer".

“Se obliga al poder legislativo local a modificar los artículos 149, 150 y 154 del Código Penal para el Estado de Veracruz, ya que no superan el umbral establecido por dichos instrumentos, al ser normas discriminatorias y/o constitutivas de violencia contra la mujer que debieron haber sido reformadas sin dilación por el Estado de Veracruz”, publicó Alcántara.

De no haberse desafiado, esta decisión obligaba al órgano legislativo veracruceño a aprobar por la fuerza una ley de despenalización del aborto.
Por suerte, este atropello al proceso democrático fue apelado y llegó hasta la misma Corte Suprema, que fue rechazado por 4 votos contra 1 (el de Alcántara que votó a favor de su propio amparo) por la Primera Sala del máximo tribunal federal.

Los jueces de la Corte Suprema: Norma Lucía Piña, Ana Margarita Farjat, Jorge Mario Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz, y Juan Luis González Alcántara.

Ad

Esta gran victoria en favor de la vida es producto de una larga campaña, movilizaciones y presiones de parte del movimiento pro-vida en México, que acudió a las calles aun en pandemia para expresar su rechazo al amparo abortista del juez Alcántara.

Bajo el hashtag #MexicoEsProvida, con las banderas celestes características del movimiento pro-vida en Latinoamérica, militantes de esta causa se acercaron a las puertas de la Corte Suprema y manifestaron su apoyo a la decisión, que casi por unanimidad rechazó una medida que además de ir en contra de los derechos del niño por nacer, tenía enormes falencias legales e inconstitucionales.

Ad

La votación en la Suprema Corte de Justicia Nacional

A pesar de que los jueces de la SCJN están muy lejos de ser considerados conservadores o miembros del colectivo pro-vida, la votación se dio bajo el marco de una enorme crítica a la incostitucionalidad del amparo presentado, y también bajo la presión de un pueblo que ha rechazado el aborto en múltiples oportunidades, y cualquier decisión judicial estaría entrometiéndose en el proceso democrático.

La jueza Norma Lucía Piña Hernández dijo cuando votó en contra: “No existe un mandato específico de legislativo de legislar en ese sentido (…) la Corte incurriría en el llamado activismo judicial, que desbordaría mucho las facultades constitucionales de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Es decir, desestimó la consideración de que la Constitución obliga a los Congresos a legislar en materia de aborto, como planteaba el amparo de Alcántara. Además, agregó que se puede alegar una inconstitucionalidad en las leyes en Veracruz, pero aclaró que ese punto no estaba argumentado en la demanda de amparo. “Voy a ir en contra del proyecto por el tratamiento que se le da y que no comparto en específico”, concluyó. 

Luego votó Ana Margarita Ríos Farjat, quien se pronunció en mismo sentido que Piña Hernández. “No existe un mandato específico para legislar en un sentido determinado (…) esto es un problema de técnica jurídica para mí”, expuso entre sus motivos.

Por su parte, el juez José María Pardo Rebolledo apuntó directamente contra el juez Alcántara, argumentando que el amparo promovido en Veracruz era "improcedente". Cuando votó, aclaró que su voto negativo no pretende marcar ninguna postura sobre el tema del aborto, si no que fue puramente motivado por la cuestión legal.

El juez Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, uno de los progresistas más radicales de la Corte, que incluso ha defendido "mirar con una perspectiva de género" las causas judiciales, también votó en contra, aclarando que la Justicia no debe ser la que legisla en un país democrático.

Por último, en soledad, Juan Luis González Alcántara votó a favor y se mostró durante toda la sesión virtual muy molesto. “Respetuosamente no comparto la determinación de que el asunto no sea procedente (…) estimo que las quejosas contaban con un interés legítimo para reclamar dichas omisiones, pues su objeto se enfoca en la protección y en la defensa de los derechos humanos de las mujeres”, argumentó. Y finalizó dejando entrever su fuerte ideología de izquierda: "la prohibición absoluta de interrumpir el embarazo es contraria a la protección que corresponde a todas las mujeres”.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

México

Quién es Claudia Sheinbaum, la nueva Presidente de extrema izquierda que sucederá a López Obrador en México

Publicado

en

El mandatario logró asegurar la continuidad de su proyecto socialista en México, pero con un giro a la progresía feminista.

Las elecciones de este domingo terminaron con el resultado más esperado. La candidata de Morena, del partido de Andrés Manuel López Obrador, y feminista radical de extrema izquierda Claudia Sheinbaum, será la próxima presidente de México por los siguientes 6 años.

Si bien pertenece al mismo partido que AMLO, Sheinbaum tiene un perfil muy distinto, y representa a una izquierda globalista y progresista, mientras que el actual mandatario es más conservador y le presta menos atención a las corrientes de la progresía actual.

Esto se resalta en su trayectoria. A diferencia de López Obrador, que viene de una larga carrera en la política, Sheinbaum fue militante estudiantil en los 80s, y no ingresó al Estado hasta que asumió su primer cargo público como secretaria de Medio Ambiente de Ciudad de México (2000-2006).

Apadrinada de toda la vida por López Obrador, Sheinbaum ahora tomará vuelo propio, y promete llevar al gobierno mexicano a una mayor relación con los Estados Unidos, en especial con la Casa Blanca de Biden, algo que el propio AMLO se resistió, prefiriendo alinearse con Rusia o China.

Además, tiene en agenda promover el feminismo y demás reclamos del colectivo LGBT, en especial en temas relacionados a la ideología de género; además de promover fuertemente políticas en contra del cambio climático y de control de la natalidad, todas cuestiones que a AMLO nunca le importaron mucho.

Esto ya lo demostró como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, cargo al que llegó en 2018, de la mano de López Obrador. Mientras el presidente socialista se reía de las marchas feministas y despotricaba en contra del aborto, Sheinbaum se paraba al frente de las movilizaciones de mujeres.

De esta manera, Sheinbaum pudo retener todo el voto izquierdista de López Obrador, pero a su vez ganó el apoyo de sectores más progresistas que en 2018 rechazaron votar por Morena. De esta manera, cosechó casi el 60% de los votos y aplastó a sus rivales.

Le sacaba una diferencia abrumadora a su principal rival, Xóchitl Gálvez, candidata del centroderechista PAN, pero que hizo una campaña de izquierda incluso con promesas feministas y para la comunidad indígena de México. Gálvez no llegaba a superar el 29%, según las proyecciones oficiales. Gálvez la llamó para reconocer su derrota en las elecciones, ampliamente consideradas un referéndum sobre la gestión de López Obrador.

El resultado reafirmó el giro a la izquierda trazado por López Obrador y el respaldo popular a la “cuarta transformación”, o “4T”, que puso en marcha en 2018 con su llegada al Palacio Nacional. Y confirmó el fuerte declive de la derecha y de los partidos tradicionales, el PRI, el PAN y el PRD, que unidos consiguieron menos de un tercio de los votos.

Seguir Leyendo

México

Las elecciones menos democráticas de México: Eligen presidente luego de 37 candidatos asesinados y con la derecha proscripta

Publicado

en

Este 2 de junio se realizan las elecciones federales en México, en las que se define quién sucederá en el máximo cargo al actual presidente socialista Andrés Manuel López Obrador.

Este domingo se celebran en México las elecciones más grandes de su historia, debido a la enorme cantidad de cargos que hay en juego además de la presidencia, y al gran número de votantes que están habilitados para ir a las urnas: más de 98 millones de mexicanos podrán participar en la elección de más de 20.000 cargos públicos

Sin embargo, lejos está de ser una fiesta de la democracia. En la campaña, 37 candidatos fueron asesinados, el principal líder de la oposición por derecha fue proscripto y los veedores internacionales denuncian violencia en los centros de votación.

Para presidente, los candidatos para suceder al socialista Andrés Manuel López Obrador son todos de derecha. Los candidatos son Claudia Sheinbaum, una izquierdista progresista del partido Morena, de AMLO; Xóchitl Gálvez, una izquierdista indígena que representa a la oposición centrista vinculada a la coalición del PAN, el PRI, y el PRD; y Jorge Álvarez Máynez, de socialdemócrata Movimiento Ciudadano.

La derecha, que hubiera estado representada en Eduardo Verástegui, actor y productor de cine, quien se catapultó a la fama por haber sido una de las mentes detrás de la película Sound of Freedom, no pudo competir en la elección, ya que se implementó un nuevo sistema para que el candidato independiente se anotara plagado de irregularidades que impidió que se pudiera inscribir en tiempo y forma.

Es así que la propia casta política de México se aseguró que gane quien gane, las políticas de extrema izquierda que implementó López Obrador se mantengan, incluidas las políticas raciales indigenistas que hasta apoya la candidata del PAN.

Xóchitl Gálvez se catapultó a la fama luego de que la justicia le otorgara un derecho a réplica en las conferencias mañaneras que realiza López Obrador, luego de que el dirigente socialista la acusara de que estaba en contra de su política social. Gálvez presentó una demanda y pidió que la dejaran participar de la conferencia para aclarar que ella apoyaba las medidas del Gobierno, pero AMLO se rehusó.

De todos modos, todas las encuestas indican que ganará Sheinbaum, jefa de Gobierno de la Ciudad de México y la heredera del movimiento de AMLO, aunque ella representa una izquierda más progresista y amoldada al feminismo que el propio López Obrador, que es más conservador en cuestiones sociales.

Ante la pregunta sobre si hoy fuera la elección por quién votaría, Sheinbaum captó un 48,9% de la intención de voto, un pequeño descenso respecto a abril donde registró 51,4%; Gálvez registró con 28,1%, y Álvarez Máynez subió también, con 10,3%, según la encuesta de la empresa Mitofsky.

Violencia institucional y democracia limitada

Las elecciones de México ocurren en medio de un clima de violencia que se registra a lo largo del país, asociado a la disputa que mantienen las bandas criminales por el control de la ruta de la droga hacia Estados Unidos, que impacta directamente en los candidatos.

Según denuncia el diputado argentino Nahuel Sotelo, que viajó a México como veedor internacional, el proceso democrático no está siendo cumplido. "Se está asesinando a gente que va a votar. Se están robando urnas en distintos lugares, se cierran mesas por amenazas de bomba. Horas antes de iniciar el comicio, asesinaron a un candidato", explicó esta mañana.

"Las mesas abrieron entre 40 minutos y 1 hora más tarde, restando tiempo de votación en una elección que al oficialismo le conviene que la participación sea baja", agregó, y explicó: "Donde hay mesas de votación donde existen límites de personas para votar, si no llegas entre ese límite, las personas no pueden ejercer su derecho a voto y la información es nula".

Y completó: "Hay mesas de votación donde se puede ver el voto de las personas. El eslogan es "Votar libre" pero la libertad, en México está restringida".

Seguir Leyendo

México

Un informe del Departamento de Justicia revela que el Cartel de Sinaloa le financió la campaña a presidente a AMLO en México

Publicado

en

El grupo narco más importante del mundo financió la campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2006: aportó entre 2 y 4 millones de dólares. Se sigue investigando si hubo aportes en la campaña del 2018, cuando llegó a la presidencia.

Según una investigación realizada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, el Cártel de Sinaloa, uno de los carteles narcos más poderosos del mundo, habría aportado entre 2 y 4 millones de dólares a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006.

En aquella elección, el líder izquierdista mexicano perdió por una diferencia de 0,6 puntos porcentuales contra el centroderechista Felipe Calderón. López Obrador se volvió a presentar en 2012, donde volvió a perder, esta vez contra el centroizquierdista Enrique Peña Nieto; y lo volvió a hacer en 2018, donde finalmente ganó y asumió la presidencia, en la cual permanece hasta el día de hoy.

Cabe aclarar que la investigación judicial tomó lugar entre 2010 y 2011, por lo que solo abarcó la campaña de 2006. La Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York aseguró que todavía está pendiente la pesquisa acerca de los fondos que obtuvo para la campaña de 2012 y para 2018, pero todo indicaría que todas sus campañas se respaldaron en fondos de la droga.

El informe se encontraba sepultado en miles de hojas en una investigación que llevó a cabo el Departamento de Justicia, el Departamento del Tesoro, la DEA y la Fiscalía neoyorquina. La periodista especializada en temas de narcotráfico Anabel Hernández, del medio alemán DW, fue quien recuperó la información.

La investigación mencionada por Hernández señala que miembros del cartel y personas cercanas a AMLO declararon haber participado en movimientos de dinero ilegales, según una serie de audios que fueron obtenidos por los agentes a cargos del caso y que estaban transcribidos en la causa.

Entre los capos mencionados por la periodista se encuentra Arturo Beltrán Leyva, alias El Barbas, quien se habría acercado al equipo de López Obrador durante el 2006 y fue abatido por las autoridades en 2009. También se menciona a Edgar Valdez Villarreal, alias La Barbie, quien actualmente se encuentra recluido en una cárcel de máxima seguridad en Estados Unidos y habría estado encargado de realizar las negociaciones.

Estas revelaciones se suman a la investigación del periodista mexicano Ricardo Ravelo, quien reveló que en los estados gobernados por Morena, el partido izquierdista de López Obrador, es donde más fuerte presencia tiene el Cártel de Sinaloa.

El objetivo del Cártel de Sinaloa

La columna de Hernández, quien ya entra en el terreno de la especulación, señala que el objetivo del grupo criminal era obtener protección por parte de las autoridades y tener injerencia en el nombramiento del entonces procurador General de la República, en caso de que López Obrador resultara vencedor.

En noviembre de 2022, circuló un documento compartido en redes sociales por el periodista David Ordaz, en el que se mencionaban declaraciones de Jeffrey Lichtman, abogado de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien aseguraba que diversas administraciones estarían relacionadas con el crimen organizado.

El documento también mencionaba acusaciones basadas en testimonios que señalaban a Ismael “El Mayo” Zambada como responsable de sobornos, tanto al expresidente Peña Nieto como al actual mandatario López Obrador.

Seguir Leyendo

Tendencias