Seguinos en redes

Estados Unidos

Biden aprueba el envío de las controversiales "bombas racimo" a Ucrania, prohibidas en más de 100 países del mundo

Publicado

en

Estados Unidos enviará a Ucrania municiones en racimo, que se abren y producen bombetas que cubren enormes áreas y tienen altísimas tasas de fallos, luego de meses de debates en el Congreso por su ilegalidad.

Estados Unidos enviará municiones en racimo, o "bombas racimo", a Ucrania como parte de un nuevo paquete de ayuda militar, confirmó el viernes el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan, luego de meses de debate dentro de la administración Biden.

Una bomba racimo se abre en el aire y libera "bombetas" más pequeñas en un área amplia. Las bombetas están diseñadas para eliminar tanques y equipos, así como tropas, golpeando múltiples objetivos al mismo tiempo.

Más de 100 países, incluidos el Reino Unido, Francia y Alemania, han prohibido las bombas en virtud de la Convención sobre Municiones en Racimo, ya que el área de efecto no es controlado y las fatalidades civiles están garantizadas. No obstante, Estados Unidos y Ucrania no son signatarios de la misma.

Las municiones son controvertidas también debido a su alta tasa de fallas, lo que significa que las bombetas sin explotar pueden permanecer en el suelo durante años y posiblemente detonar tiempo después, matando y mutilando personas inocentes.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorias, dijo el viernes que proporcionar las municiones a Ucrania "no es una opción" para Berlín, pero se negó a opinar sobre la decisión de Estados Unidos de hacerlo.

Sullivan dijo a los periodistas que las municiones de racimo estadounidenses actuales tienen una tasa de fallos de menos del 2,5%, habiendo mejorado este número sustancialmente de cuando se las usó en la guerra de Irak, hecho que llevó a la firma de la Convención sobre Municiones en Racimo.

Según acusó el jefe de Seguridad Nacional de Biden, Rusia también empleó este tipo de bombas en Ucrania, pero que las rusas tienen una tasa de fallos de municiones en racimo por encima del 35%. "Esos sí que son números peligrosos", aclaró, aunque no se presentó evidencia que corrobore ninguna de las dos afirmaciones.

De todos modos, la decisión corre al borde de la ilegalidad, ya que existen leyes en Estados Unidos que se firmaron como consecuencia de la Convención sobe Municiones en Racimo que prohíbe la transferencia de municiones en racimo con tasas de falla de superiores al 1%.

Apoyo militar estadounidense a Ucrania

Mientras Ucrania ha estado pidiendo armas durante meses en medio de una escasez de municiones. la Casa Blanca dijo que había pospuesto la decisión todo el tiempo que pudo debido al riesgo de daños civiles por las bombetas que no explotan.

"No voy a pararme aquí y decir que es fácil", dijo Sullivan a los periodistas. "Es una decisión difícil. Es una decisión que aplazamos. Es una decisión que requirió una mirada realmente dura al daño potencial a los civiles".

"Pero cuando juntamos todo eso, hubo una recomendación unánime del equipo de seguridad nacional, y el presidente Biden finalmente decidió, en consulta con aliados y socios y en consulta con miembros del Congreso, avanzar con esta estrategia", declaró.

Además, Sullivan dijo en la sesión informativa diaria de la Casa Blanca del viernes que "Ucrania se ha comprometido con los esfuerzos de desminado posteriores al conflicto para mitigar cualquier daño potencial a los civiles". Además, el asesor añadió que "Ucrania no usaría estas municiones en un país extranjero".

Sullivan también explicó que Ucrania se estaba quedando sin artillería y necesitaba "un puente de suministros", a medida que Estados Unidos aumenta la producción nacional. "No dejaremos a Ucrania indefensa en ningún momento", señaló.

Adicionalmente, el paquete de defensa también incluye vehículos de combate Bradley y Stryker, misiles de defensa aérea y equipos antiminas, y está valuado en 800 millones de dólares,según informó CBS News.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, agradeció al presidente estadounidense Biden por un paquete de defensa "muy necesario" después de que Washington confirmara la provisión de bombas racimo a Kiev.

Campo de batalla en Ucrania

"Un paquete de ayuda de defensa oportuno, amplio y muy necesario de los Estados Unidos", publicó Zelenski en su cuenta oficial de Twitter, agradeciendo al pueblo estadounidense y a Biden. "La expansión de las capacidades de defensa de Ucrania proporcionará nuevas herramientas para la desocupación de nuestra tierra y acercar la paz".

Hasta el mes de mayo, sumando ayuda humanitaria, económica y militar, Estados Unidos ha enviado un total de 79.775 millones de dólares a Ucrania desde que comenzó la invasión el 24 de febrero del 2022.

Ante todo esto, diversos grupos de defensa de derechos humanos han instado a Rusia y Ucrania a no usar bombas racimo y han pedido a Estados Unidos que no las suministre. En una declaración el viernes, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió una vez más a los países que no usen este tipo de bombas.

"Las municiones de racimo dispersan pequeñas bombetas en un área amplia, muchas de las cuales no explotan de inmediato", dijo la portavoz de la oficina, Marta Hurtado. "Pueden matar y mutilar años después. Es por eso que el uso debe detenerse de inmediato".

Adicionalmente, algunos legisladores estadounidenses también han pedido a la administración Biden que no envíe las armas, argumentando que sus costos humanitarios superan sus beneficios en el campo de batalla.

Estados Unidos inicialmente consideró que las bombas racimo eran una parte integral de su arsenal durante la invasión de Afganistán en 2001, según Human Rights Watch. El grupo de defensa de los derechos humanos estimó que la coalición liderada por Estados Unidos lanzó más de 1.500 de estas bombas en Afganistán durante los primeros tres años del conflicto.

Estados Unidos utilizó por última vez bombas racimo en Irak en 2003, y luego decidió no continuar usándolas a medida que el conflicto se desplazaba a entornos más urbanos con poblaciones civiles más densas.

Estados Unidos

Fuentes demócratas sugieren que Biden está "a punto de bajarse" pero en la Casa Blanca desafían las presiones: "No hay posibilidad que se baje"

Publicado

en

Se desató una guerra en el Partido Demócrata, entre los que quieren que Biden se baje de la competencia, liderados por el propio Barack Obama, y los bidenistas que defienden la candidatura.

Varios demócratas de alto rango han dicho en privado al medio Axios que se espera que el presidente Biden abandone la carrera presidencial tan pronto como este fin de semana debido a la creciente presión de los líderes del partido y aliados cercanos, después de que fracasara en el debate con Trump y que se desplomara en las encuestas.

Los líderes del partido, amigos y donantes clave esperan convencer a Biden, de 81 años, de que no puede ganar, ni puede convencer a nadie de que su edad y demencia senil no serán un problema en los próximos 4 años, y mucho menos ganar la mayoría legislativa en el Congreso.

El presidente, que se está supuestamente recuperando de Covid en su casa de playa en Rehoboth, Delaware, no está ganando ni una sola encuesta, y pierde cada vez por una mayor diferencia en todos los estados en disputa.

Una encuesta de AP también mostró que casi dos tercios de los demócratas quieren que se retire. El expresidente Barack Obama dijo a sus aliados que las posibilidades de reelección de Biden han disminuido en gran medida, según informó The Washington Post citando a personas de su círculo íntimo.

El líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, la expresidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y otras figuras clave del partido como Hillary Clinton también están instando a Biden a considerar seriamente la posibilidad de dimitir.

Sin embargo, desde la Casa Blanca aseguran que "no hay ninguna posibilidad" de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se retire de la carrera por la reelección. “Hay mucho en juego y la elección es clara. Juntos, ganaremos”, dicen que dijo a periodistas desde su casa en Delaware este viernes.

Desde su equipo de campaña también contraatacaron, diciendo que si bien había habido cierta “caída” en el apoyo, él seguía siendo el mejor candidato. “Sin duda, el presidente está en esta carrera”, dijo la directora de campaña, Jen O’Malley Dillon, al programa Morning Joe de MSNBC. “Joe Biden está más comprometido que nunca a derrotar a Donald Trump”.

El otro lado de la ecuación, asegura que Biden está resistiendo pero nadie cree que vaya a poder mantenerse en la competencia. Se está hablando de que en caso de bajarse, quien se debería quedar con la candidatura es Kamala Harris, no solo por cuestiones políticas sino por cuestiones financieras: ningún otro candidato podría acceder a los millones de dólares que fueron donados hasta ahora para la fórmula Biden-Harris.

De esta manera, si se bajara Biden, la pregunta sería quién será el candidato a vicepresidente de Harris. En estos momentos, y desde la campaña de Trump, especulan con el comunista gobernador de California, Gavin Newsom; el multimillonario goberador de Illionis, JB Pritzker, o la progresista gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El precio de la libertad: La Unión Europea amenaza con millonarias multas a Elon Musk por no entregar datos privados de los usuarios de X

Publicado

en

El exitoso empresario Elon Musk aseguró que la Comisión Europea busca sancionarlo por defender el derecho a la privacidad y la libertad. Además, reveló que, mientras X se resistió a entregar datos privados, todas las demás plataformas accedieron a hacerlo.

El viernes pasado, la Comisión Europea presentó sus conclusiones preliminares, indicando que la plataforma de redes sociales X, anteriormente conocida como Twitter y ahora propiedad del multimillonario tecnológico Elon Musk, habría infringido varias normas de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea.

Según el comunicado de la Comisión Europea, las áreas en las que X estaría incumpliendo la DSA incluyen la implementación de patrones oscuros, la falta de transparencia en la publicidad y el "rechazo a entregar datos personales para investigar a los usuarios".

Primero, la Comisión ha criticado el sistema de insignia azul de X, que bajo la propiedad de Musk, ahora está disponible para cualquier usuario mediante una suscripción premium. Anteriormente, la verificación de la insignia azul solía indicar que una cuenta representaba una supuesta "fuente de información confiable", aunque nunca fue así.

Sin embargo, la Comisión considera que la nueva práctica de X "engaña a los usuarios" y "no corresponde a los estándares de la industria". Thierry Breton, comisario europeo, declaró: "Nuestra opinión preliminar es que el cambio en la práctica de verificación de X ha llevado a una confusión entre los usuarios".

En segundo lugar, la Comisión ha encontrado que X no cumple con las normas de transparencia en materia de publicidad. Según el análisis, la plataforma no proporciona un "repositorio de publicidad fiable y que se pueda buscar", lo cual es un requisito bajo la DSA, con la excusa de "garantizar" que los usuarios puedan acceder a la información sobre los anuncios que ven en la plataforma.

El tercer hallazgo preliminar de la Comisión, que es el más polémico de todos, se centra en la "falta de acceso a los datos públicos de X para investigadores". La DSA exige que las plataformas proporcionen acceso a sus datos públicos de manera que los investigadores puedan llevar a cabo sus "análisis".

Sin embargo, la Comisión alegó que Elon Musk impide a los investigadores acceder de manera independiente a estos datos, defendiendo su derecho a la privacidad, lo cual está mal según la autoritaria Ley de Servicios Digitales.

En respuesta a las conclusiones de la Comisión, Musk ha acusado a la UE de intentar presionar a la plataforma para censurar a sus usuarios. Musk alegó en un tuit: "La Comisión Europea le ofreció a X un acuerdo secreto ilegal: si censurábamos información sin decírselo a nadie, no nos multarían. Las otras plataformas aceptaron ese acuerdo. X no".

X podrá examinar los documentos del expediente de investigación y responder por escrito a las acusaciones. Si los hallazgos preliminares se confirman, la Comisión podría emitir una "decisión de incumplimiento", lo que podría llevar a Elon Musk a enfrentar una multa de hasta el 6% de su facturación mundial.

Desde que Musk adquirió X el 27 de octubre de 2022, se llevaron a cabo una grandes transformaciones en la plataforma, que tuvieron como objetivo echar a empleados innecesarios, terminar con la censura llevada a cabo por los anteriores dueños, y defender a toda costa la libertad de expresión.


Seguir Leyendo

Estados Unidos

En plena entrevista, Joe Biden se olvidó el nombre de tres políticos estadounidenses y le dijo "el negro" a su Secretario de Defensa

Publicado

en

El mandatario de Estados Unidos enfrenta una serie de situaciones que ponen en jaque su posición como aspirante a la reelección. Esto ocurrió durante una entrevista enfocada en el voto afroamericano.

A pocos meses de las elecciones presidenciales y con las encuestas en su contra, el presidente estadounidense Joe Biden protagonizó otro momento insólito al olvidar el nombre de su secretario de Defensa, refiriéndose a él como “el tipo negro” durante una entrevista con un medio afroamericano, de nombre Black Entertainment Television (BET).

Durante la entrevista, Biden habló sobre su secretario de Defensa, Lloyd Austin, pero no pudo recordar su nombre en ese momento. "Mira las críticas que recibí por nombrar al Secretario de Defensa… emm… no recuerdo el nombre… es el tipo negro", dijo el mandatario para salir del apuro.

Este hecho se suma a una serie de tropiezos verbales que aumentaron la presión sobre Biden para que considere abandonar su candidatura. En la misma entrevista, Biden mencionó que evaluaría su decisión de continuar su campaña si un médico le indicara “un problema puntual” sobre su estado de salud.

A pesar de los llamados de una gran cantidad demócratas para que se retire de la carrera, especialmente después de su desastroso desempeño en el debate presidencial contra Donald Trump el pasado 27 de junio, Biden había asegurado anteriormente en una entrevista con ABC News que solo dejaría la carrera “si el Señor Todopoderoso lo bajaba”.

El presidente estadounidense también mostró signos de confusión al olvidar tres nombres durante la entrevista, el del expresidente Herbert Hoover, el secretario de Defensa Lloyd Austin, y además confundió el nombre del compañero de fórmula del expresidente Donald Trump, el senador JD Vance.

Solo hay dos presidentes en la historia de Estados Unidos que han llegado al cargo y se han ido con menos puestos de trabajo de los que llegaron al cargo. Y el otro era un tipo que todos conocemos muy bien”, expresó Biden, refiriéndose a Hoover. “Así que, Trump es uno de ellos”.

En otro momento, al hablar del aborto, Biden se equivocó con el nombre del senador Vance, llamándolo “Mance”. Él es un objetivo de campaña demócrata por su oposición a la legislación que busca codificar el derecho al aborto. “Mira, una de las cosas que está sucediendo es, ya sabes, la mayoría de los estados, incluso los estados conservadores, donde se ha dejado al público determinar si quieren o no tener excepciones, quieren tener una decisión difícil, como, como, Mance no quiere ningún aborto o circunstancia”, dijo Biden, aparentemente refiriéndose a Vance.

Estos incidentes han generado una preocupación creciente dentro del Partido Demócrata. Algunos miembros del partido consideran que estos lapsus podrían perjudicar la imagen y la efectividad de Biden como candidato presidencial, especialmente en un momento en que las encuestas ya muestran un panorama complicado para su reelección. Las encuestas reflejan una disminución en el apoyo hacia Biden, con una creciente presión para que el presidente reevalúe su decisión de postularse nuevamente.

El desempeño de Biden en el debate con Donald Trump el pasado 27 de junio también fue criticado, con analistas políticos argumentando que sus errores y confusiones durante el debate podrían haber debilitado su posición frente a los votantes. Los debates presidenciales son momentos cruciales en una campaña, y cualquier error puede ser magnificado y utilizado por los oponentes para cuestionar la capacidad del candidato.

En respuesta a estos tropiezos, algunos aliados de Biden han tratado de minimizar la importancia de estos incidentes, argumentando que los lapsus "son normales" y no necesariamente indicativos de problemas de salud graves. Sin embargo, la acumulación de errores ha dado munición a sus críticos, que utilizan estos momentos para cuestionar su salud para un segundo mandato.

Seguir Leyendo

Tendencias