Conecte con nosotros

Estados Unidos

El Fiscal General de Biden Merrick Garland demanda a Texas porque su distritaje “es racista”

Publicado

en

El Departamento de Justicia presidido por el izquierdista Merrick Garland denunció al Estado de Texas por presunta discriminación racial en la redistribución de los distritos electorales tras el censo 2020.

Attorney General Merrick Garland announced the Department of Justice is suing the state of Texas for voting rights violations.

El pasado lunes el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, presidido por el izquierdista Merrick Garland, demandó al Estado de Texas por los planes del gobierno de realizar una redistribución de los distritos electorales alegando a que esta está basada en la “discriminación contra minorías” como los latinos y negros.

Garland utilizó el pretexto para presentar su demanda de que se está violando la Sección 2 del Acto de Derechos de Votación (Voting Rights Act), la cual prohíbe prácticas o procedimientos que esten basados en la discriminación con base a la raza, color o de acuerdo al lenguaje de alguno de los grupos minoritarios.

En sintonía con Garland, la Abogada General de la Casa Blanca, Vanita Gupta, se refirió a la redistribución de los distritos como una medida que deja a los votantes pertenecientes a las minorías con menos capacidad y oportunidades para elegir a sus representantes.

En Estados Unidos, luego de cada censo, que ocurren cada 10 años, todos los gobernadores tienen la facultad de presentar ante la Justicia federal la división de su territorio en distritos. En las elecciones a nivel país, cada distrito vota por un diputado nacional para la Cámara de Representantes federal.

Históricamente, los gobernadores arman distritos juntando zonas donde hay muchos votos que favorecen su partido y pocos que no, por lo que luego en cada distrito sus candidatos tienen más posibilidades de ganar. Esto ocurre hace siglos, y cuando se construyen distritos con formas muy extrañas que no tienen sentido territorial, se lo llama “gerrymandering“.

Sin embargo, el distritaje del gobernador republicano Gregg Abbott no constituyó un gerrymandering en Texas, de hecho, las formas quedaron prácticamente iguales, y la denuncia del Fiscal General demócrata es claramente una acción política para frenar una política que le va a dar más diputados republicanos al Estado sureño.

Texas' Redistricting Map Makes House Districts Redder - The New York Times

La demanda fue presentada en una Corte Federal radicada en la ciudad de El Paso, y expresa que una importante representación minoritaria del área de Dallas-Fort Worth fue trasladada mediante la redistribución de distritos hacia “condados rurales densamente poblados por gente anglosajona”, una acepción ya de por sí racista.

Este distritaje provocaría que las mencionadas minorías no se vean representadas políticamente, de acuerdo a la demanda presentada por el Departamento de Justicia. Bajo los mismos pretextos, desde el Gobierno federal aseguran que los dos asientos electorales ganados por Texas luego del censo llevado a cabo el pasado 2020, serán “exclusivamente de representación para la población blanca”.

El texto presentado ante la Justicia nombra como acusados al Secretario de Estado de Texas, John B. Scott, así como al Estado de Texas como entidad jurídica.

A su vez, fue promovida por el presidente del bloque demócrata de la Legislatura de Texas, Chris Turner, quien llamó a Joe Biden personalmente para pedirle esta medida, mientras él presentó un proyecto de ley para que el distritaje se haga “considerando a las comunidades negras, latinas y asiaticas”.

Associate Attorney General Vanita Gupta is sworn in before a hearing of the Senate Judiciary Committee on Capitol Hill, Tuesday, March 9, 2021, in Washington.
La vice-fiscal general de los Estados Unidos, Vanita Gupta, quien se refirió a la redistribución de distritos como una jugada racial, en su jura el pasado 9 de marzo de 2021.

Texas no fue el único que recurrió a la redistribución de distritos luego de que el censo del año 2020 haya mostrado variantes en su población, lo mismo hicieron todos los Estados del país, particularmente Maryland e Illinois, dos Estados demócratas que realizaron los mismos cambios en sus mapas electorales para favorecer a los electores demócratas. Sin embargo, hasta el momento, el Departamento de Justicia de Garland no ha emitido palabra acerca de esos casos.

La demanda presentada en Texas asegura que en el estado sureño se usó una estrategia denominada “cracking”, la cual consiste en dividir poblaciones urbanas de minorías en varios distritos congresionales, lo cual crearía una ventaja “racial” para determinado partido político.

Irónicamente, mientras en Texas no hay evidencia de que esto haya ocurrido, Maryland sí utilizó esta estrategia en 2010 cuando dividió la ciudad de Baltimore en tres distritos congresionales según los rasgos raciales, creando tres distritos donde hay más votantes negros que blancos, diluyendo a los votantes blancos en los suburbios y en las áreas rurales en las afueras de Baltimore, que si estuvieran juntos en un solo distrito fácilmente podrían elegir un representante republicano.

El gobernador de Maryland, Larry Hogan, un republicano que sorprendió llegando al poder en 2015, mientras todos los diputados electos fueron demócratas, ha señalado que su Estado ha sido uno de los más perjudicados por el gerrymandering demócrata, y que su territorio es testigo de uno de los casos de redistribución más racistas del país.

Maryland no es el único caso que muestra una clara redistribución de distritos para el uso político de los demócratas, sino que también el Estado de Illinois, de donde es oriundo Garland y donde construyó toda su carrera política, también ha dividido la ciudad de Chicago en varios distritos congresionales favorables al partido demócrata basándose en la raza de sus votantes, ya que utiliza a los distritos rurales para rodear a la ciudad de Chicago.

El sesgo político de Merrick Garland ha provocado que el estado de Texas se enfrente a una situación legal totalmente injustificada, y que corre el peligro de que si su caso cae en el despacho de uno de los jueces militantes que puso Barack Obama durante sus 8 años de gobierno, pueda terminar con una condena delirante y selectiva.

Estados Unidos

La embajada de EE.UU en Ucrania busca evacuar a las familias y personal no esencial

Publicado

en

En respuesta a la amenaza de invasión por parte de Rusia, el Departamento de Estado efectuó la medida que podría comenzar desde el próximo lunes.

Los familiares serán evacuados, posiblemente, desde el próximo lunes indicaron los funcionarios del Departamento de Estado a Fox News. Tambien animan a los estadounidenses que permanezcan en el país a irse en vuelos comerciales mientras estén disponibles.

Según un informe de la CNN, la embajada estadounidense en Ucrania ya realizó la solicitud a la Casa Blanca para retirar del país a todo el personal diplomático no esencial.

Fuentes cercanas al gobierno ucraniano indican que Estados Unidos notificó las medidas a efectuar en las próximas semanas. De hecho, el Presidente ucraniano Volodimir Zelenski, habló recientemente con el Secretario de Estado Antony Blinken, para informarle que le pareció una “reacción exagerada” que podría generar desconfianza en el Gobierno ucraniano.

No obstante, no fue la unica embajada evacuada. Desde el 5 de enero los rusos tomaron las mismas medidas de precaución en su embajada y los consulados. Esto puede significar propaganda o preparación para un conflicto inminente.

Por otro lado, el viernes pasado, la embajada estadounidense publicó en Twitter la ayuda enviada por el país norteamericano. Lo que sumo un malestar más para el conflicto.

Unas 90 toneladas de armamento letal y municiones para los defensores de Ucrania en el frente. Catalogado como “el primero de muchos envíos”. Esta partida había sido aprobada en diciembre, pero Blinken la dio a conocer la semana pasada.

Mientras tanto los asesores politicos de Francia y Alemania, entablaran conversaciones en “formato de Normandía” con Rusia y Ucrania, en París el 25 de enero para tratar la situación en el Este.

En paralelo, los ministros de defensa de Gran Bretaña y Rusia se reunirán en Moscú luego de que desde Downing Street dijeran que el país euroasiático seria “castigado” en caso de avanzar sobre la frontera ucraniana.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

En su primer día como gobernador, el trumpista Glenn Youngkin desarma décadas de leyes de izquierda en Virginia

Publicado

en

Firmó 11 decretos inmediatamente después de asumir y ordena investigar a los funcionarios del condado de Loudoun por irregularidades electorales, prohíbe cursos de adcotrinamiento educativo en las escuelas, y más.

El trumpista Glenn Youngkin juró como gobernador de Virginia el pasado 15 de enero. Ese mismo día cumplió con prácticamente todas sus promesas de campaña, firmando 11 órdenes ejecutivas que desarmaron décadas de leyes y regulaciones demócratas.

Youngkin había dado el batacazo en las elecciones especiales a gobernador el año pasado, ganando un Estado que hace muchos años que estaba en manos demócratas, e incluso Biden había ganado en 2020 por 10 puntos sobre Trump. El empresario apadrinado por Trump le ganó a Terry McAuliffe por 2 puntos y cementó la primera victoria republicana en el Estado en 15 años.

Entre otras cosas, firmó la eliminación de los cursos de la Teoría Crítica de la Raza de las escuelas, ordenó la investigación de irregularidades electorales en el condado de Loudoun de las elecciones del 2020 y eliminó el uso obligatorio del barbijo en las escuelas, habiendo sido éstas las principales propuestas de su campaña.

Los decretos ejecutivos, incluyeron:

  • Para restaurar la excelencia en la educación poniendo fin al uso de conceptos divisivos, incluida la Teoría Crítica de la Raza, en la educación pública.
  • Para empoderar a los padres de Virginia en la educación y crianza de sus hijos al permitirles tomar decisiones sobre si su hijo usa una barbijo en la escuela.
  • Para restaurar la integridad y la confianza en la Junta de Libertad Condicional del Estado de Virginia.
  • Para investigar irregularidades electorales en el condado de Loudoun.
  • Para hacer que el gobierno trabaje para los habitantes de Virginia mediante la creación del Oficial Principal de Transformación de la Commonwealth, una especie de defensor del pueblo.

  • Para declarar Virginia abierta al público, sin nuevas cuarentenas.
  • Para combatir y prevenir la trata de personas y brindar apoyo a los sobrevivientes.
  • Para establecer una comisión para combatir el antisemitismo.
  • Para retirarse de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que ponia impuestos sobre la emisión de carbón.

Además de las órdenes ejecutivas, Youngkin firmó dos directivas gubernamentales, una para eliminar cientos de regulaciones laborales —según el gobernador, el 25% de las leyes laborales serán eliminadas— y otra para rescindir el mandato de vacunación contra el coronavirus para los empleados estatales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

A un año de Biden: Inflación galopante, fracasos legislativos y la pandemia en su peor momento

Publicado

en

El Partido Demócrata entra en crisis a tan solo un año de empezar su gobierno, con un lider que ostenta una desparobación histórica por parte de la población.

Este 20 de enero se cumple un año de la asunción del demócrata Joe Biden a la presidencia. A pesar de que había llegado a la Casa Blanca con mucho optimismo, habiendo sido el candidato a presidente opositor más votado de la historia y con amplio apoyo en ambos partidos, su gestión ha sido calificada como una de las peores de la historia.

Esto se traduce a números. Estados Unidos cerró su primer año con Biden a la cabeza con una masiva inflación del 7% anual, la suba de precios más alta desde el gobierno de Jimmy Carter, 40 años atrás.

En estos últimos 12 meses, el Congreso solo le aprobó una ley importante, el “American Rescue Plan Act” —una masiva ley de gasto público para “estimular” la economía— en marzo del 2021, y desde entonces ni siquiera se ha tratado en el recinto las otras decenas de mega-reformas que envió.

El mundo está en un nivel de conflicto que no se veía hace tiempo. Mientras que Trump había sido el presidente que más acuerdos de paz firmó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, durante este último año se reanudaron las tensiones con Corea del Norte, Irán está cada vez más cerca de desarrollar una bomba atómica, y Rusia está a punto de invadir Ucrania.

Todo esto a parte del fracaso histórico de la retirada de tropas de Afganistán, en donde murieron 13 soldados estadounidenses; más que durante la retirada de Saigón de Vietnam, y donde por lo menos 200 civiles estadounidenses quedaron varados.

La pandemia a su vez está en el peor momento desde que salió de China a principios del 2020. Más estadounidenses murieron en 2021 durante la gestión de Biden que en 2020 con el gobierno de Trump, a pesar de que el demócrata disponía de la vacuna en toda su plenitud, de los hospitales preparados con respiradores y de novedosos tratamientos paliativos como anticuerpos monoclonales.

Ante este panorama, no sorprende que Biden ostente los peores números de aprobación de un presidente en la historia moderna del país. Solo un 33% de los estadounidenses aprueban o ven con imagen positiva su gobierno; una caída de 17 puntos en un año, ya que según las mismas encuestadoras, empezó su mandato con 50% de aprobación.

El presidente demócrata tiene un 67% de desaprobación por parte de la población, un número que es compartido por prácticamente todas las encuestadoras, incluso las ultra-demócratas Civiqs y Quinnipiac.

Estos números preocupan gravemente a los jerarcas del Partido Demócrata, puesto que este año hay elecciones de medio término, donde el Congreso deberá reelegir a todos sus diputados y a un tercio de los senadores.

Según el último distritaje en base al censo del 2020, los republicanos tienen una leve ventaja en cuanto a la cantidad de distritos seguros para su partido. Esto sumado a la pésima imagen que tiene Biden, ha llevado a la prensa norteamericana a hablar de una “Red Wave” (en relación a una ola de votos en favor de los republicanos), aunque siempre hay que considerar la posibilidad de un fraude electoral.

En 2021, hubo elecciones especiales en algunos Estados, y en ambos casos hubo una enorme “marea roja”. En Virginia, donde Biden había ganado tan solo meses atrás por más de 10 puntos, ganó para la gobernación el candidato trumpista Glenn Youngkin. En Nueva Jersey, donde Biden ganó por más de 20 puntos, el republicano Jack Ciattarelli, quedó a menos de 2 puntos de ganar el histórico Estado demócrata.

Biden es un fracaso por donde se lo mire, algo esperable para un presidente que llegó al poder sin legitimidad de origen tras haber ganado el voto del Colegio Electoral a través del fraude. Las denuncias de fraude en Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada todavía están siendo bloqueadas por autoridades demócratas o republicanas anti-Trump, pero ya casi no quedan dudas del masivo atraco a la democracia que impulsó la izquierda norteamericana.

Seguir Leyendo

Trending