J.K. Rowling vendió 600 millones de libros. Financió refugios para mujeres víctimas de violencia. Se ha declarado toda su vida de izquierdas, feminista, favorable a los derechos de las minorías. Pero en 2020 escribió que las mujeres tenían derecho a disponer de espacios no mixtos basados en el sexo biológico. Desde entonces, es persona non grata en los círculos progresistas que la encumbraron. Sus editores han tomado distancia. Algunos actores se han negado a pronunciar su nombre. Se han cancelado conferencias por su causa. Aquellos que antes adoraban sus libros ahora la rechazan acusándola de transfobia. Toda una vida arrasada por una sola frase, sin un juicio justo; así es el bando del "bien"...
Rowling no es un caso aislado. En Francia, se han censurado documentales tras la presión de grupos militantes y el documental sobre Samuel Paty, el profesor asesinado en Francia, presentado este año en el Festival de Cannes, fue criticado y tachado de islamófobo por mostrar la verdad, una verdad que molesta.
Además, se han cancelado conferencias sobre la libertad académica, en universidades. Investigadores han sido marginados por haber producido datos contrarios a las conclusiones esperadas. Humoristas han sido suspendidos por chistes que la generación anterior habría defendido en nombre de la libertad de expresión.
La paradoja es aterradora
La izquierda en Francia por ejemplo fue, durante dos siglos, el bando de la libertad de expresión. Fue ella quien defendió a Voltaire, a Zola, a los panfletistas, a los satíricos. Fue ella quien combatió la censura de Estado, a los bienpensantes, a los guardianes del templo moral. Hoy son los conservadores quienes defienden la libertad de expresión, y los progresistas quienes la restringen, con el pretexto de la convivencia. Están reinventando el delito de blasfemia, que la Revolución Francesa había contribuido a abolir. Este vuelco en menos de veinte años es uno de los hechos políticos más significativos de nuestra época.
La cuestión no es por qué los progresistas son hipócritas. La cuestión es por qué este sistema necesita la intolerancia para funcionar. Es estructural.
El progresismo contemporáneo no se sostiene sobre un programa económico y la defensa de las clases populares, hace tiempo que los dejaron de lado. Se sostiene sobre una moral. Y toda moral exige herejes. El progresismo es una religión, y como religión necesita desviación que castigar y ha establecido un tribunal, al igual que la Santa Inquisición de la Iglesia católica, que juzgue a los transgresores. Y la pena dictada por este tribunal, por encima de la justicia de los estados, es la cancelación.
Los defensores del progresismo siguen afirmando que son tolerantes, pero la verdadera tolerancia tolera a todos menos al intolerante, cómo diría el filósofo Karl Popper.
La diversidad de apariencias, de orígenes, de orientaciones sexuales o de opiniones. Pero en este último punto, el progresismo no es realmente tolerante, ya que se erige en portador de la única verdad que puede ser y es impensable apartarse de ella.
Si hubiera vivido en la Francia del siglo XXI, Voltaire habría sido cancelado seguramente...
