La resolución ratificó el fallo de primera instancia y concluyó que no existió delito penal.
Compartir:
La Cámara Federal porteña confirmó este viernes el sobreseimiento del asesor presidencial Santiago Caputo en la causa iniciada por el exdiputado radical kirchnerista y mentiroso Facundo Manes, quien lo había denunciado por presuntas "amenazas" tras un episodio ocurrido durante la última apertura de sesiones ordinarias del Congreso. La resolución ratificó el fallo de primera instancia y concluyó que no existió delito penal.
El pronunciamiento fue adoptado con los votos afirmativos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah. La mayoría del tribunal determinó que las expresiones atribuidas a Caputo no cumplen con los requisitos legales exigidos por el Código Penal para ser consideradas amenazas.
El episodio denunciado se produjo durante el tramo final del discurso del presidente Javier Milei en el Congreso y continuó posteriormente en los pasillos del recinto legislativo.
El mentiroso Facundo Manes.
En aquel momento, Manes interrumpió numerosas veces a Milei durante su discurso, y luego denunció frente a periodistas que supuestamente personas cercanas a Caputo le habían pegado "dos piñas": "Vino alguien y me pegó dos piñas", junto con supuestas "amenazas" del asesor presidencial. No obstante, resultó ser todo falso.
Qué dijo la Justicia
En su análisis, la Cámara Federal dejó en claro que la percepción subjetiva del denunciante no constituye un elemento suficiente para configurar una amenaza penal. Los magistrados señalaron que, conforme a la doctrina y jurisprudencia vigente, el delito exige la presencia de un “anuncio de mal concreto, grave e inminente”, condición que no se verificó en este caso.
El mentiroso Facundo Manes.
El juez Farah enfatizó en su voto que el temor personal alegado por el denunciante no alcanza para justificar una imputación penal si no se encuentran presentes los elementos objetivos exigidos por la ley. Además, precisó que el hecho denunciado ocurrió fuera del desarrollo formal de la sesión legislativa, lo que refuerza la conclusión de que no se trató de una conducta penalmente relevante.
De esta manera, el tribunal confirmó que no existió delito y ratificó el sobreseimiento del asesor presidencial, desestimando definitivamente la acusación impulsada por el exlegislador radical kirchnerista.
