En el Congreso, García Mansilla respondió con firmeza a los ataques kirchneristas

Este miércoles, a las 10:20 de la mañana, la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación, presidida por Guadalupe Tagliaferri, inició la audiencia para evaluar la candidatura de Manuel García Mansilla como miembro de la Corte Suprema de Justicia. Durante la sesión, se destacó su trayectoria como Decano de la Universidad Austral y Doctor en Derecho.

García Mansilla, experto en derecho constitucional, mantuvo un intercambio fluido con los senadores, demostrando una fuerte capacidad de escucha y habilidad para organizar su exposición. A pesar de las preguntas incisivas, logró mantener la compostura y responder con claridad.

Intercambio con los senadores

El senador radical filo kirchnerista Martín Lousteau inició el debate preguntándole sobre su opinión respecto al cambio climático. García Mansilla respondió:  “Es irrelevante lo que yo piense sobre el cambio climático”. Esta respuesta generó polémica y fue utilizada por otros senadores para cuestionar su postura sobre diversos temas. Lousteau, aliado al kirchnerismo en temas legislativos, insistió en obtener una respuesta más detallada. Sin embargo, García Mansilla reiteró que no es un experto en la materia y que su opinión personal no aportaría al debate legal, ya que las leyes existentes son las que guían la acción en estos temas.

La senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti continuó con el cuestionamiento sobre los "temas irrelevantes", pidiéndole mayor subjetividad en sus respuestas. García Mansilla aclaró que su intención no era ocultar su opinión, sino destacar la importancia de mantener una  postura objetiva como candidato a la Corte Suprema. “Cuando digo que no es relevante lo que pienso, no quiere decir que quiero esconder lo que pienso. Todas las opiniones que vertí las hice como académico. Tengo una libertad de opinar en abstracto;  los jueces no la tienen”, afirmó.

Preguntas sobre su independencia y postura política

La senadora Fernández Sagasti también mencionó un artículo del periodista Joaquín Morales Solá, que sugería que el gobierno de Javier Milei había pedido a García Mansilla firmar una acordada para posicionar a Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte. García Mansilla negó esta acusación: “Nadie del gobierno me pidió que firme una acordada”, y criticó al periodista por difundir información incorrecta.

Tras un receso, el senador Oscar Parrilli retomó la audiencia cuestionando el perfil académico y profesional de García Mansilla, acusándolo de defender intereses corporativos y de criticar al peronismo. Parrilli sugirió que García Mansilla podría formar parte de una “mayoría automática” junto a los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. García Mansilla, manteniendo su tono moderado, respondió que, si en algún caso su actividad privada representara un conflicto de intereses, se excusaría de participar.

Debate sobre temas de actualidad

Respecto a la percepción negativa de la Justicia por parte de la ciudadanía, García Mansilla señaló que se trata de un problema “de larga data” y que esta percepción es "bastante real"  debido a que el poder judicial a veces promete más de lo que puede cumplir. Sobre el Impuesto a las Ganancias de los jueces, declaró que no tendría inconveniente en pagarlo si fuese necesario.

Cuando se le consultó sobre la ley de coparticipación de las provincias, el candidato a la Corte Suprema destacó que sería necesario que las provincias aprueben las decisiones con mayoría y no por unanimidad.

Tensiones sobre "igualdad de género" y derechos humanos

La senadora Juliana di Tullio preguntó sobre su postura respecto al protocolo antipiquetes de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, buscando que declarara su inconstitucionalidad. García Mansilla explicó que “los derechos pueden ser regulados, si son razonables” y aclaró que el tema de las marchas ya había sido judicializado, por lo que no podía emitir una opinión definitiva.

Di Tullio también abordó el tema de la paridad de género en la Corte Suprema, cuestionando a García Mansilla sobre su compromiso con la representación femenina en el máximo tribunal, siguiendo la misma línea argumentativa utilizada la semana anterior con el candidato Ariel Lijo.

Postura sobre el aborto y el derecho a la vida

Sobre la interrupción voluntaria del embarazo, García Mansilla reconoció un conflicto entre normas de distintas jerarquías y sugirió que para un análisis más profundo del tema se debería separar entre legalización y penalización. Agregó que es crucial que el Congreso derogue las leyes que se contraponen con la legislación vigente y mencionó que “hay 13 constituciones provinciales que consideran el derecho a la vida y habría que hacer un análisis de compatibilidad con esas constituciones”.

La audiencia concluyó con una serie de preguntas sobre diversos temas legales y constitucionales, en los que García Mansilla mostró su conocimiento profundo y su disposición para responder a las inquietudes de los senadores, defendiendo su candidatura con claridad y firmeza.