La ex primera dama rechazó que la causa vuelva a foja cero y acusó al expresidente de intentar victimizarse para evitar el juicio.
Compartir:
La causa por violencia doméstica contra el expresidente Alberto Fernández atraviesa una etapa decisiva. Fabiola Yañez solicitó ante la Justicia que el expediente sea elevado a juicio oral y público, rechazó los intentos de la defensa por retrotraer la investigación y acusó al exmandatario de buscar dilatar el proceso para eludir responsabilidades.
La presentación fue realizada ante el juez federal Daniel Rafecas mediante un escrito de seis páginas firmado por sus abogadas, Marcela De Leonardis y María Eugenia Sosa. Con este paso, el magistrado quedó en condiciones de resolver si la causa avanza hacia el debate oral.
El intento de Alberto Fernández por anular la investigación
La defensa del exjefe de Estado pretende que el expediente vuelva a foja cero argumentando que gran parte de la instrucción estuvo a cargo del juez Julián Ercolini, quien fue apartado por la Cámara Federal de Casación Penal debido a una supuesta enemistad con Fernández.
Sin embargo, en ese mismo fallo los camaristas dejaron en claro que la recusación se otorgó “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”, es decir, sin anular lo actuado.
Fabiola Yañez pidió que Alberto Fernández vaya a juicio oral por violencia doméstica
El fiscal federal Ramiro González, quien encabezó la investigación, ya se pronunció en contra del planteo defensivo con términos contundentes. Señaló que el expresidente intenta ubicarse como víctima del proceso cuando en realidad está acusado de haber amenazado, golpeado y lesionado a quien era su pareja.
La respuesta de Fabiola Yañez: “Un burdo intento de eludir la Justicia”
En su presentación, Yañez calificó el pedido de nulidad como “otro burdo intento de eludir la justicia” y sostuvo que el proceso tiene “altas probabilidades de terminar en condena”.
La querella afirmó que retrotraer el expediente implicaría una forma de revictimización, ya que obligaría a reiniciar un proceso que ya fue revisado en distintas instancias judiciales y cuya legalidad fue confirmada.
Además, rechazó la teoría de la defensa que sugiere que Yañez habría sido manipulada al momento de denunciar. Según el escrito, ese argumento constituye un nuevo acto de violencia psicológica al poner en duda su capacidad de decisión y autonomía personal.
La polémica por las pruebas y los chats
Uno de los ejes de la estrategia de Fernández ha sido cuestionar la validez de los chats extraídos del teléfono de María Cantero, su exsecretaria privada. Esos mensajes, hallados durante un peritaje en la causa Seguros, fueron los que despertaron sospechas sobre los episodios de violencia doméstica denunciados.
La querella respondió que cualquier cuestionamiento sobre la obtención de esa prueba debió realizarse en el expediente original y no en esta causa, donde los elementos ya fueron incorporados conforme a derecho.
Fabiola Yañez pidió que Alberto Fernández vaya a juicio oral por violencia doméstica
En un tramo particularmente crítico del escrito, las abogadas de Yañez cuestionaron la postura del exmandatario frente al Poder Judicial. Señalaron que, según la lógica de la defensa, la Justicia solo actúa correctamente cuando le da la razón, y recordaron que quien hoy critica al sistema fue el máximo responsable del Ejecutivo durante cuatro años.
Procesamiento y pedido de juicio oral
Alberto Fernández se encuentra procesado por amenazas coactivas y lesiones leves y graves agravadas por el vínculo y por haber sido cometidas en un contexto de violencia doméstica. Tanto la querella como el Ministerio Público Fiscal ya solicitaron formalmente la elevación a juicio.
Ahora, la decisión está en manos del juez Rafecas. Si el magistrado rechaza los planteos de nulidad y confirma lo actuado, el expresidente deberá enfrentar un juicio oral que podría marcar un precedente institucional inédito en la Argentina reciente: un exjefe de Estado sentado en el banquillo por hechos ocurridos en el ámbito privado mientras ejercía el poder.
