La aparición de mensajes anti Ucrania en estadios se suma a la investigación por financiamiento ruso y revela la expansión de la red de desinformación más allá de los medios, con impacto directo en el fútbol argentino.
En el marco de la investigación internacional que expuso una red organizada de desinformación impulsada desde Rusia para influir en la política argentina, comienzan a emerger ramificaciones que exceden el plano mediático y se extienden hacia espacios sociales de alto impacto, como el fútbol. Uno de los episodios más significativos ocurrió el 24 de agosto de 2024, durante un partido entre Huracán y Argentinos Juniors en el estadio de Independiente, donde barrabravas desplegaron una bandera de 20 por 2 metros con contenido explícitamente anti Ucrania, en la que el nombre del país aparecía tachado, acompañado de la consigna “Si al fútbol, no a la guerra”. Lejos de tratarse de una expresión espontánea, el hecho cobra otra dimensión a la luz de los documentos filtrados: la red de desinformación no solo apuntaba contra la administración de Javier Milei, sino que también buscaba instalar una agenda internacional alineada con los intereses del Kremlin, particularmente contraria a Ucrania.
Este tipo de manifestaciones, en un contexto global atravesado por el conflicto entre Rusia y Ucrania, se inscriben dentro de una estrategia más amplia que utiliza símbolos, consignas y espacios de alta visibilidad para influir en la percepción pública. El fútbol argentino, por su masividad y capacidad de llegada, aparece como un terreno estratégico para amplificar mensajes que, bajo una apariencia neutral o pacifista, pueden responder a una lógica geopolítica definida. Las revelaciones se dan en paralelo a la confirmación de que, desde 2024, una estructura vinculada al gobierno ruso desplegó una campaña sistemática en Argentina con el objetivo de desacreditar al oficialismo. Según los documentos analizados, se publicaron al menos 250 artículos pagos en más de 20 medios digitales, con contenidos críticos del plan económico y la política exterior del Gobierno, incluyendo mensajes favorables a Rusia y contrarios a Estados Unidos.
Entre los medios señalados figuran C5N, Ámbito, Diario Con Vos, El Destape, Big Bang News, Diario Registrado, A24, Realpolitik, Política Argentina, Tiempo Argentino, Grito del Sur, El Cronista, Infocielo y Data Clave, entre otros. La operación implicó la utilización de identidades falsas generadas con inteligencia artificial, periodistas inexistentes y perfiles digitales diseñados para otorgar apariencia de legitimidad a los contenidos difundidos. Uno de los mecanismos más sofisticados detectados fue la creación de periodistas ficticios mediante herramientas de inteligencia artificial. Casos como el de Manuel Godsin, presentado como doctor por la Universidad de Bergen y miembro de un supuesto “Centre for Political and Strategic Studies”, fueron completamente desmentidos. Su imagen correspondía en realidad a un ciudadano ruso identificado como Mikhail Malyarov, y ya había sido expuesto en 2025 por el medio Africa Confidential como un “perfil virtual” utilizado para difundir desinformación prorrusa.
Un informe del medio Code for Africa, basado en un reporte de OpenAI, confirmó que se trataba de una “identidad ficticia” creada para “blanquear narrativas rusas en los medios de comunicación convencionales”, mediante contenido generado con herramientas como ChatGPT. La investigación también identificó otras firmas falsas utilizadas en Argentina, como Gabriel Di Taranto, Juan Carlos López y Marcelo Lopreiatto, cuyos nombres aparecieron en artículos publicados en distintos medios. En el caso de Diario Registrado, los documentos filtrados atribuyen la publicación de 26 artículos por un total de 28.600 dólares.
Bandera en el estadio de Independiente.
Gabriel Di Taranto figura como autor de al menos 20 artículos distribuidos en Diario Registrado, C5N y Ámbito. Era presentado como especialista con un máster en Comunicación Política por la Universidad Nacional de Avellaneda, institución que negó su existencia. Su imagen fue generada mediante software de Nvidia y reutilizada en múltiples perfiles digitales. Por su parte, Juan Carlos López aparece vinculado a nueve artículos, con una fotografía proveniente de un banco de imágenes utilizada en distintas identidades en redes sociales. En tanto, Marcelo Lopreiatto firmó 12 publicaciones en C5N y Diario Registrado, utilizando una imagen generada en 2019 como parte de una campaña promocional de retratos creados con inteligencia artificial.
Los registros también indican que C5N publicó 17 artículos dentro de este esquema, con un valor estimado de 32.500 dólares, de los cuales 14 fueron firmados por Lopreiatto y Di Taranto, lo que evidencia un flujo sostenido de financiamiento externo. El alcance de la operación no se limitó a los medios. En el caso de Infobae, se detectó una situación particular: el responsable de publicar contenido vinculado a esta red fue Juan Pablo Piscetta, integrante de la Comisión Gremial Interna del medio y secretario del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA). Según trascendió, publicó dos artículos financiados por la red rusa, por los cuales habría recibido cerca de 1000 dólares.
El presidente, Javier Milei.
El hecho generó un fuerte malestar dentro de la redacción, ya que la dirección del medio no tenía conocimiento de estas maniobras. A partir de la confirmación, periodistas impulsaron un reclamo para su desafuero y despido inmediato, aunque su condición de delegado gremial le otorga fueros sindicales que dificultan una resolución inmediata. Frente a este escenario, el presidente Javier Milei fue contundente al calificar la operación como “de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia”, y advirtió que muchos de los actores visibles podrían ser apenas “la punta del iceberg” de una red mucho más profunda.
Lejos de tratarse de una hipótesis aislada, la propia Secretaría de Inteligencia argentina ya había detectado estas maniobras y las puso en conocimiento de la Justicia. Además, el Gobierno avanzó a comienzos de 2026 con la modificación de la Ley de Inteligencia Nacional mediante un DNU, en el marco de una estrategia para modernizar el sistema y enfrentar nuevas amenazas híbridas. El caso abre interrogantes sobre la posible participación —directa o indirecta— de actores locales en la amplificación de estas campañas, y sobre la utilización de espacios como el fútbol para consolidar narrativas políticas encubiertas.
Lo que está en juego no es solo un escándalo mediático o deportivo, sino la integridad del sistema democrático argentino frente a operaciones de influencia extranjera. Con su posicionamiento, el Gobierno deja un mensaje claro: no habrá margen para la impunidad frente a redes de desinformación, financiamiento ilegal y manipulación política.
