El Gobierno de Kicillof quiere cobrar retenciones al campo desde PBA

Rodríguez argumentó que la rentabilidad del agro no depende únicamente de los derechos de exportación, sino también de los precios internacionales, el costo de los insumos, el tipo de cambio, las tasas de interés, el combustible y el resto de la estructura tributaria. Como ejemplo, señaló que una reducción de dos puntos en las retenciones al trigo puede quedar neutralizada si el combustible aumenta más de 25%.

“Las retenciones tienen que estar bien diferenciadas, segmentadas. Un productor más chico tiene que terminar pagando proporcionalmente menos que uno grande”, sostuvo Rodríguez, al plantear que no todos los productores deberían afrontar el mismo peso impositivo y proponer un principio de desigualdad ante la ley.

Mientras distintos sectores productivos y gobernadores de la Región Centro vienen reclamando avanzar hacia la eliminación de las retenciones, el kicillofismo evita acompañar una baja estructural del impuesto y prefiere discutir nuevas formas de confiscación.

El funcionario también recordó el impacto de la sequía de 2023, que generó pérdidas superiores a los 20.000 millones de dólares, y contrastó ese escenario con la recuperación productiva registrada durante 2024 y 2025: porque al campo le va mejor con Milei, cree que puede confiscarle más dinero.

Según Rodríguez, hablar del “campo” como un bloque homogéneo es un error, porque existen diferencias profundas entre regiones, actividades y escalas productivas. Defendió la aplicación de políticas públicas diferenciadas para pequeños, medianos y grandes establecimientos, junto con una autoridad para confiscar el fruto del trabajo de los productores.

Durante su exposición, también reivindicó el rol de las cooperativas agropecuarias subsidiadas como herramienta para impulsar la producción, generar empleo y sostener el arraigo en las localidades del interior.