El Gobierno de Milei desmintió recortes en la UBA y confirmó que los fondos para salud “están al día”

Uno de los puntos centrales de la respuesta fue la aclaración sobre el destino de los fondos reclamados por la universidad.

Álvarez detalló que la partida mencionada por las autoridades universitarias no corresponde exclusivamente a la UBA, sino al conjunto del sistema. “Esos 80.000 millones son para todos los hospitales universitarios. Nosotros somos un país federal”, remarcó, y enumeró instituciones de distintas provincias que también dependen de ese financiamiento.

Además, reveló que desde la propia UBA se solicitó una proporción ampliamente mayoritaria de esos recursos. “Hay una nota del señor Matías Ruiz solicitándonos a nosotros el 95% de ese presupuesto, dejando para todos los hospitales del país solo 4.000 millones. Esa es la intención de la UBA”, denunció.

Respecto a la asignación de esa partida específica, el subsecretario explicó que aún se encuentra en evaluación: “El año recién comienza y estamos evaluando cuáles son las necesidades. Además estamos en diálogo con todos estos otros hospitales universitarios para evaluar un mecanismo racional de acuerdo a indicadores para poder asignarlo”.

En ese marco, cuestionó la estrategia de la universidad y la vinculó a una maniobra política: “No es una nota y decir ‘como estoy en la capital del país y tengo acceso a todos los medios nacionales, puedo generar temor y pánico en la población amenazando con el cierre del hospital para obtener una medida del gobierno’”.

Por último, Álvarez defendió el proyecto oficial enviado al Congreso, al asegurar que incluye medidas integrales para el sistema: “El único proyecto que contempla un refuerzo de las partidas de salud es el nuestro”, afirmó, en contraste con iniciativas impulsadas por la oposición que se limitan a lo salarial.

De esta manera, el Gobierno de Milei desmintió las denuncias de la UBA y reveló que no existe una crisis de financiamiento.

Según explicó Álvarez, el eje del conflicto radica en una confusión, o interpretación sesgada, entre distintas partidas presupuestarias. “Se transfirieron lo que corresponde a la función salud. Acá se están confundiendo dos cosas, por eso digo que el responsable es Matías Ruiz, que no explica, con obvia intencionalidad política porque ellos están planteando una marcha opositora destituyente la semana que viene”, afirmó.

El funcionario apuntó directamente contra el secretario administrativo de la UBA, al señalar que “es la persona que tendría que informar correctamente a los médicos”.

En ese sentido, buscó desligar a los profesionales de la salud del conflicto: “Yo entiendo que los médicos no tienen por qué saber las cuestiones presupuestarias y administrativas, por eso no quiero cargar las tintas sobre eso”.