La polémica respuesta del ChatGPT sobre las elecciones legislativas porteñas: "Me dice que vote a Santoro".
La elección de este domingo 18 de mayo será clave. Los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberán elegir 30 de las 60 bancas de la Legislatura porteña, con boleta única electrónica, un sistema moderno que agiliza el sufragio pero requiere atención en cada paso.
Presentación del DNI: debe ser físico, vigente e igual o posterior al del padrón.
Entrega de la boleta única electrónica: una tarjeta en blanco con chip, sin sobres ni cuartos oscuros.
Selección en pantalla: al insertar la boleta, se visualizan las 17 listas disponibles.
Confirmación e impresión: tras elegir, se imprime el voto.
Verificación y entrega: el votante puede corroborar el contenido impreso y luego deposita la boleta en la urna.
En un segundo experimento, el mismo usuario crea un chat temporal, sin datos personales ni historial de conversaciones, para repetir la consulta. ¿La respuesta? La misma: recomendación de votar a Leandro Santoro. Luego, al insistir, el modelo pasa a una posición evasiva: “no te puedo decir a quién votar”. Pero el daño ya estaba hecho.
Esta situación se da en el marco de las declaraciones recientes de Sam Altman, CEO de OpenAI, quien admitió que “la mayoría de los estudiantes que usan ChatGPT van a preguntarle a la IA si votan el domingo”. Si el modelo por defecto sugiere una figura del arco kirchnerista, ¿estamos ante un sesgo político incorporado o frente a un uso temerario de la tecnología en decisiones cívicas fundamentales?
En un giro inquietante a pocas horas de las elecciones legislativas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, usuarios reportan que ChatGPT, la inteligencia artificial más utilizada por estudiantes, sugiere votar a Leandro Santoro. Desarrollada por OpenAI, el software estaría influyendo en la decisión de voto de los jóvenes electores, recomendando de manera sistemática al candidato kirchnerista.
El disparador fue una publicación en redes sociales que se viralizó rápidamente. En ella, un usuario revela que, al consultar a ChatGPT si debía votar este domingo, la IA respondió: “Me dice que vote a Santoro”. Lo más inquietante no fue sólo la respuesta, sino la justificación que ofreció el modelo. Según el usuario, la IA pareció haber recolectado información personal de su perfil en internet, lo que abre interrogantes sobre el sesgo de los algoritmos y el verdadero origen de estas sugerencias.
“Jamás hablé de política con ChatGPT así que le pedí que justifique el voto”, explica. El modelo respondió argumentando que Santoro “va a gestionar”, a pesar de que los cargos en juego son legislativos, no ejecutivos. “Un legislador ni gestiona”, remarca el usuario, evidenciando una contradicción lógica no corregida por la inteligencia artificial.
