La Cámara del Trabajo, en fallo dividido, revocó la medida cautelar que había ordenado la reincorporación de tres pilotos de Aerolíneas Argentinas despedidos tras una huelga en rechazo a la privatización de la empresa.
En una decisión dos a uno, los jueces suspendieron la orden hasta evaluar el fondo del caso, originalmente dictada por la jueza Stella Maris Vulcano, que había beneficiado a los pilotos Walter Schonfeld, Javier Weledniger y Carlos Sepliarsky.
Contexto: despidos en medio de reclamos sindicales
El conflicto surgió cuando los pilotos, respaldados por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), liderada por Pablo Biró, se negaron a operar un vuelo en protesta por lo que consideraban un ajuste que perjudicaría a la empresa.
Este acto se enmarcó en la huelga organizadapor el gremio contra el proyecto de privatización de Aerolíneas impulsado por el gobierno de Javier Milei, que proponía transferir la gestión de la empresa al sector privado.
Uno de los paros de Aerolíneas Argentinas que afectó a miles de pasajeros
En su presentación judicial, APLA argumentó que los despidos eran discriminatorios y vulneraban la libertad sindical, solicitando que los pilotos fueran reincorporados con sus condiciones previas de empleo.
En primera instancia, la jueza Vulcano dio lugar a la medida cautelar y dictó la reinstalación de los pilotos, considerando que sus despidos afectaban su derecho a la protesta.
La revocatoria y los argumentos de los jueces
Aerolíneas Argentinas apeló la medida, calificando la resolución como una interpretación errónea de la Ley de Contrato de Trabajo. La Cámara del Trabajo dio lugar a la apelación con votos en disidencia.
La jueza Diana Cañal se inclinó por confirmar la medida cautelar, argumentando que los despidos tenían aristas de persecución sindical, lo cual pondría en riesgo la libertad sindical garantizada por la Constitución y convenios internacionales.
Sin embargo, el juez Alejandro Perugini discrepó, indicando que la reinstalación anticipada de los pilotos implicaría un adelantamiento de la decisión final, lo cual no estaba justificado.
Para él, no existía una verosimilitud del derecho que requiriera tal medida cautelar, y que el proceso debería seguir para resolver el fondo de la cuestión.
El juez Mario Fera se sumó a Perugini, argumentando que no se cumplían los requisitos para la cautelar, incluyendo la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora, dado que la pérdida del empleo, aunque relevante, no justificaba la reinstalación anticipada.
Continúa la disputa entre Aerolíneas Argentinas y APLA
Tras el fallo, la situación de los tres pilotos y el reclamo de APLA continúan en suspenso mientras se evalúa el fondo del caso.
