No, Alberto Fernández: el fiscal rechazó apartarse de la causa por violencia de género

El fiscal explicó que su labor ha sido fiel a los principios constitucionales y a la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, que lo obliga a defender los intereses generales de la sociedad y a respetar el debido proceso legal. En sus palabras, "la Fiscalía ha actuado en defensa de la legalidad y de los derechos establecidos en la Constitución Nacional y las leyes de la República."

Argumentos de recusación: presunta falta de equilibrio y supuestas filtraciones

La defensa de Fernández también señaló que la fiscalía impidió a la abogada Carreira asistir a la declaración de Yañez en agosto, un hecho que, según González, fue una decisión tomada por el juez Ercolini, no por la Fiscalía.

González también desestimó otras acusaciones, como la presunta filtración de información a la prensa y un supuesto menosprecio a la labor de la defensa.

Próximos pasos: la decisión del Juez Ercolini

Con la respuesta del fiscal González ya presentada, será el juez Julián Ercolini quien determine si acepta o rechaza el planteo de recusación de la defensa. Esta decisión definirá si González continuará a cargo de la investigación en el caso de violencia de género que enfrenta el ex presidente Fernández.

Cómo se originó la causa de Fabiola Yañez contra Alberto Fernández

La investigación en el Juzgado Federal de Julián Ercolini, en la que el ex presidente Alberto Fernández está imputado, surgió de una ramificación de la investigación sobre la participación y el cobro de comisiones de brokers, entre los cuales figura Héctor Martínez Sosa, esposo de María Cantero, quien fuera secretaria de Fernández.

Este vínculo se reveló luego de que el celular de Cantero fuera secuestrado y examinado judicialmente, lo que permitió obtener conversaciones y fotos enviadas por Fabiola Yáñez, en las que se sugieren posibles lesiones en un contexto de violencia de género.

Al conocerse estos mensajes, Ercolini notificó a la defensa de Yáñez sobre el contenido de las conversaciones. Sin embargo, el 1 de julio, el juez archivó el caso debido a que Yáñez decidió no presentar una denuncia formal, paso necesario para avanzar en este tipo de casos penales.

El 6 de agosto, dos días después de que el diario Clarín publicara los detalles de los chats entre Yáñez y Cantero, Yáñez contactó al juzgado para formalizar la denuncia contra Fernández. Esta acción marcó el reinicio del caso.

El 8 de agosto, el fiscal federal Carlos Rívolo y la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), dirigida por Mariela Labozzetta, informaron que profesionales de la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) realizaron una entrevista con Yáñez por videoconferencia. Según un comunicado, los detalles de esta intervención se mantendrían bajo estricta confidencialidad para proteger los derechos de la víctima.

El 12 de agosto, la defensa de Yáñez entregó un extenso documento de 20 páginas al juzgado, detallando los motivos de su denuncia. En él, se enumeraron acusaciones de hostigamiento, acoso, maltrato psicológico, daño psíquico, violencia reproductiva, y actos de violencia física, tales como empujones, zamarreos, cachetazos y golpes por parte de Fernández.

Finalmente, al día siguiente, Yáñez se presentó ante el juez y el fiscal de la causa para ratificar su denuncia formal.