Nuevo revés para el Chiqui Tapia: la Justicia ratificó su indagatoria en la causa por la presunta retención de aportes

La causa se originó a partir de una denuncia impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que acusa a la AFA de no depositar dentro del plazo legal los recursos correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Además de Tapia, otros dirigentes como Pablo Toviggino y miembros del Comité Ejecutivo también fueron convocados a declarar. En el caso del tesorero, su defensa utilizó una estrategia similar para intentar suspender su propia indagatoria.

El cronograma de las citaciones a indagatorias

• Asociación del Fútbol Argentina y Claudio Fabián Tapia: Jueves 5 de marzo

• Gustavo Robeto Lorenzo: Viernes 6 de marzo

• Víctor Blanco Rodríguez y Cristian Ariel Malaspina: Lunes 9 de marzo

• Pablo Ariel Toviggino: Miércoles 11 de marzo

El rechazo judicial al pedido de suspensión llega en un contexto de fuerte tensión entre la AFA y algunos sectores judiciales y políticos, y coincide con medidas de fuerza adoptadas por clubes del fútbol argentino en solidaridad con la conducción del organismo ante la causa. En ese sentido, los clubes resolvieron avanzar con un paro en todas las categorías entres el jueves 5 y el domingo 8 de marzo.

El impresentable de Claudio "Chiqui" Tapia y sus esbirros en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) están contra las cuerdas. Este martes, la Justicia confirmó que seguirá adelante con las declaraciones indagatorias convocadas en la causa penal que investiga a la cúpula de la casa madre del fútbol argentino por presunta apropiación indebida de aportes y retenciones fiscales por más de 19.353 millones de pesos.

El juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, rechazó el pedido de la defensa para suspender las audiencias programadas, por lo que Tapia deberá presentarse a declarar el próximo jueves 5 de marzo en los tribunales de Avenida de los Inmigrantes.

La estrategia planteada por los abogados buscaba postergar las comparecencias hasta que la Cámara Nacional en lo Penal Económico resuelva un recurso de apelación en el que sostienen la inexistencia de delito y solicitan el cierre del expediente. Sin embargo, Amarante consideró improcedente ese planteo y mantuvo firme el cronograma de indagatorias.