El titular de la IGJ liquidó al Chiqui Tapia por el paro del fútbol argentino y le volvió a exigir los detalles de los balances de AFA

La disputa entre la Inspección General de Justicia (IGJ) y la Asociación del Fútbol Argnentino (AFA) sumó un nuevo capítulo tras la suspensión de las actividades entre el 5 y 8 de marzo. El titular del organismo de control, Daniel Vítolo, cargó contra la conducción del mafioso Claudio "Chiqui" Tapia y exigió explicaciones por presuntas irregularidades contables que, según afirmó, se arrastran desde hace ocho años.

En declaraciones a TN, Vítolo fue contundente: "Deben dar muchas explicaciones sobre la utilización de los fondos, el cumplimiento de los objetivos de la asociación civil que ellos dirigen -todas las autoridades-, las vinculaciones que tienen con otras asociaciones civiles como es el caso de la Superliga".

El eje del reclamo apunta a partidas globales que, según la IGJ, fueron presentadas sin el desglose correspondiente. "Reclamamos que, cuando presentan sus estados contables y generan allí partidas globales muy significativas en valores sin explicar cómo están compuestas, las aclaren", sostuvo. "Incluso el director del Consejo Directivo de la AFA me ha me ha denunciado simplemente por pedirle que explique esta irregularidad que lleva ocho años", agregó el funcionario.

De acuerdo a lo detallado, el organismo tiene observaciones sobre 111 millones de dólares correspondientes a la AFA en los últimos ocho años, además de otros 348 millones de dólares vinculados a la Superliga entre 2020 y 2024.  "La Superliga, que es la que administra al menos dos contratos de transmisiones, en los últimos cinco ejercicios ha recibido ingresos netos de 348 millones de dólares. Estos ingresos se han distribído entre los clubes, y la Superliga retiene en concepto de administración el 2%, alrededor de 7 millones de dólares. El del 2025 no ha presentado sus balances todavía", explicó.

"La Superliga por organizar los torneos, administrar contratos y hacer pagos a AFA de deudas que los clubes tienen cobra el 2%, pero una agencia extranjera, Tour ProdEnter LLC, que solamente tiene cobranza de partidos de la Selección o de negocios de la marca AFA tiene contrato por el cual cobra el 30%. Es decir, que si la tarea de la organización de los torneos y la recaudación de los contratos hubiera sido hecha por la empresa de Javier Faroni, hubiese cobrado 100 millones de dólares por aquello que la Superliga cobró solo 7 millones de dólares", sumó.

Otro de los puntos que generó polémica fue el supuesto cambio de domicilio legal de la AFA a un terreno baldío en Pilar. "A mí no me sorprenden estas cosas, ya he perdido la capacidad de asombro. Pero si una organización tan importante como la AFA, con los cientos de millones que mueven, con un negocio tan grande como es el fútbol, me dice que establece su sede social en un pastizal a mí me sorprende. O que el presidente de la AFA declare que su domicilio personal es ese pastizal me sorprende", afirmó.

Según la IGJ, cuando se solicitó información adicional, la entidad intentó objetar la competencia del organismo al alegar una mudanza de jurisdicción a la provincia de Buenos Aires. Pese a esto, Vítolo aseguró que la intimación sigue vigente y que la AFA tiene plazo hasta el 11 de marzo para responder.

La tensión institucional escala en paralelo al conflicto deportivo, y la pulseada por el control y la transparencia en el fútbol argentino suma así un frente judicial que promete nuevos capítulos.