El exapoderado de Madres declaró ante el TOF 5 y apuntó contra Emilio Pérsico por el manejo de fondos.
Nuevo
Agregar La Derecha Diario en
Compartir:
El juicio por Sueños Compartidos nuevamente expone manejo discresional de fondos públicos durante el kirchnerismo, luego de que Sergio Schoklender ampliara su declaración indagatoria y apuntara directamente contra Emilio Pérsico, dirigente del Movimiento Evita.
Durante la audiencia ante el Tribunal Oral Federal 5, el exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo respondió a declaraciones de testigos y defendió su inusual y recurrente presencial en oficinas públicas. Según explicó, recorría los pasillos de la administración porque, en sus palabras, “no le pagamos coima a nadie” y era necesario insistir para que los expedientes avanzaran de una dependencia a otra.
Sergio Schoklender, junto a figuras del kirchenrismo de época: Alicia Kichner, Sergio Berni, Jorge Capitanich, Juan Luis Manzur y demás.
Schoklender también rechazó la idea de que el entonces secretario de Obras Públicas, José López, o el multiple veces condenado exministro Julio De Vido intervinieran para acelerar los trámites. En ese contexto, buscó marcar distancia con otros sectores del kichnerismo alos que acusó de intervenir en el esquema de la Fundación.
Al referirse sobre el testimonio de un testigo que había mencionado ver a “un tal Pérsico” llevando una caja con dinero. Schoklender afirmó que se trataba de Emilio Pérsico y sostuvo que el dirigente apareció en la Fundación con una gran cantidad de plata porque Cristina Kirchner decidió transferir la administración al Movimiento Evita. Aclaró, además, que eso habría ocurrido meses después de que él y su hermano Pablo dejaran su rol en la entidad.
También acusó a Pérsico de haber reemplazado sueldos en blanco por becas y señaló que, finalmente, las obras terminaron paralizadas por culpas de su intervención. La declaración expone la complejidad de un entramado político montado detrás de un programa que debía construir viviendas sociales,que terminó convertido en una de las causas más emblemáticas de corrupción.
Schoklender agregó que las únicas personas con autoridad para definir el destino del dinero de la Fundación eran él y Hebe de Bonafini. Según declaró, cuando Bonafini pedía fondos, había que conseguirlos para pagar sueldos, financiar actividades políticas o apoyar campañas de candidatos vinculados al kirchnerismo.
El escándalo de corrupción que envuelve a las Madres de Plaza de Mayo.
Por su parte, Pablo Schoklender sostuvo que, además del programa habitacional, debía ocuparse de la Universidad de las Madres, el espacio en la ex-ESMA y distintas acciones políticas y culturales. Tambiéndefendió el sistema de pagos diferidos a proveedores y explicó que la certificación de compras dependía de un circuito administrativo que pasaba por municipios, Planificación y Economía.
El Tribunal Oral Federal 5, integrado por Adrián Grünberg, Adriana Palliotti y Ricardo Basílico, fijó para el 8 de julio el inicio de los alegatos. En el juicio se investiga el presunto desvío de $206 millones destinados a viviendas sociales en distintas jurisdicciones del país.
