El clima político se recalienta mientras el gobierno de Javier Milei avanza con reformas profundas para sacar al país de la crisis que dejó el kirchnerismo. En este contexto, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, no dejó pasar las declaraciones de Juan Grabois y lo apuntó directamente con un comentario que se viralizó en redes sociales.
Con mordaz ironía, Caputo escribió: “Tenés razón Grabois. Hace 20 meses ustedes habían dejado un país parecido a Suiza y la sociedad injustamente votó a Javier Milei, a pesar del laburazo que habían hecho”. El comentario, que desató miles de reacciones, dejó expuesto el cinismo del relato kirchnerista y recordó el fracaso económico heredado en diciembre de 2023: una inflación superior al 200%, el dólar desbordado y un nivel de pobreza que golpeaba a casi la mitad de la población.
El comunista Juan Grabois humillado por el ministro de economía.
Sin embargo, el cruce no quedó en un simple intercambio irónico. Grabois acumula antecedentes recientes de ataques sistemáticos contra la actual gestión. El pasado 28 de julio, el dirigente kirchnerista utilizó un espacio público universitario para profundizar su campaña contra el Presidente.
Durante la presentación de su libro en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), lanzó duras críticas y llegó a predecir que “el gobierno se cae” y que Milei terminaría “en helicóptero”. Sus palabras, cargadas de amenazas de tono golpista, despertaron un fuerte rechazo en la opinión pública.
El episodio puso de relieve la contradicción de Grabois: mientras acusa al gobierno de Milei de “profundizar la desigualdad”, él mismo aprovecha los recursos del Estado para promover su ideología. El acto en la UNC, financiada por el Estado nacional, se convirtió en plataforma política para un discurso divisivo que lejos estuvo de fomentar el debate académico.
El tweet de Luis Caputo.
Además, su historial en el manejo de fondos públicos refuerza la sospecha de incoherencia. Durante su gestión en el Fondo de Integración Socio Urbana (FISU), se destinaron millones de pesos a proyectos de baja calidad que no lograron mejorar la situación en los barrios populares. Obras inconclusas y resultados pobres contrastan con los enormes recursos asignados. Mientras tanto, Grabois insiste en presentarse como defensor de la justicia social, cuando en los hechos la falta de transparencia y eficacia lo dejan en evidencia.
La hipocresía es evidente: reclama mayores impuestos a los ricos, pero se beneficia del dinero público sin rendir cuentas. Su lucha por los más pobres se reduce a consignas vacías, mientras la gestión concreta de programas sociales muestra ineficiencia y ausencia de resultados tangibles.
