Seguinos en redes

Reino Unido

Eric Clapton asegura que los medios manipulan a la gente para que acepten los pases sanitarios

Publicado

en

El rockero inglés se ha convertido en un ícono contra las restricciones por el Covid-19, cuestionando las cuarentenas, la vacunación obligatoria y los pases de covid.

El legendario guitarrista Eric Clapton, se convirtió en el último año en uno de los mayores críticos de las restricciones sanitarias que impusieron los gobiernos por la pandemia en todo el mundo.

El guitarrista se vacunó a principios del 2021 con las dos dosis de AstraZeneca, a pesar de tener una enfermedad neurológica incompatible con esa droga. Sufrió fuertes ataques y casi pierde la movilidad de las manos.

En su momento, contó que discutió largamente con su médico, quien le aseguraba que la posibilidad de tener un efecto adverso era tan baja que no le quería contraindicar la vacuna. La situación llevó al músico, que no se destacaba por ser crítico del establishment político o de derecha, a convertirse en uno de los íconos de la resistencia a la dictadura sanitaria.

En una reciente entrevista, Clapton dijo que los que aceptaron vacunarse sin informarse mejor fueron víctimas de “publicidad subliminal” y de “hipnosis de formación masiva”, un término popularizado por el Dr. Robert Malone, co-creador de las vacunas ARNm que ahora se usan para el Covid-19, quien asegura que las vacunas no deberían estar administrándose a personas sanas sin riesgo de padecer la enfermedad de manera grave.

El artista de 76 años, que se negó a tocar en lugares en los que se exigiera pase sanitario, dio una entrevista para el canal de YouTube The Real Music Observer, donde no se guardó nada y siguió con su discurso en contra de las medidas restrictivas por la pandemia.

“Me di cuenta de que existía una teoría detrás de la que había un hombre, Mattias Desmet, que es profesor de psicología clínica en la Universidad de Ghent, en Bélgica”, dijo el guitarrista. Y añadió: “Es la teoría de hipnosis de formación de masas. Yo pude verlo en toda la sociedad en cuanto supe de ella. Entonces recordé haber visto cositas en YouTube que eran como publicidad subliminal destinadas a convencer a la gente que no se preocupa en informarse mejor”.

“Había estado sucediendo durante mucho tiempo: eso de ‘no serás dueño de nada y serás feliz’. Y pensé: ‘¿Qué significa eso?’ Y poco a poco, armé una especie de rompecabezas tosco. Y eso me hizo aún más decidido”, agregó Clapton, en referencia a uno de los enunciados de la Agenda 2030 de la ONU y del Foro Económico de Davos.

Eric Clapton y Van Morrison lanzaron un tema contra la dictadura sanitaria

Eric Clapton hizo una colaboración el año pasado con Van Morrison, quien comparte las mismas ideas con el ex guitarrista de Cream, en un tema llamado “Stand and Deliver”, que apunta contra las restricciones sanitarias que destruyeron los derechos humanos y las libertades civiles en 2020 y 2021. “¿Queres ser un hombre libre o un esclavo?“, se pregunta en la canción.

“Me uní a Van porque estaba haciendo frente a las medidas y pensé: ‘¿Por qué nadie más está haciendo esto?’. Así que lo contacté. Solo estoy objetando, pero parece que ni siquiera se nos permite hacer eso. Y nadie más lo está haciendo’”, precisó.

La canción fue un éxito y el año pasado colaboraron con otro tema: “This Has Gotta Stop“, sumándose a las millones de personas que salieron a la calle en rechazo a la vacunación obligatoria y los pases sanitarios.

Es refrescante ver que quedan músicos de importante talla que no cayeron en el relato que construyeron los gobiernos del mundo en favor de violar las libertades personales para combatir un virus de menos del 0,1% de mortalidad.

Reino Unido

Musulmanes tomaron las cárceles británicas de máxima seguridad y las convierten en centros yihadistas

Publicado

en

Varios medios británicos revelaron que los terroristas musulmanes apresados han tomado las cárceles, estableciendo tribunales judiciales con la Ley Sharia y convirtiendo al Islam radical al resto de prisioneros.

El periódico inglés Daily Star reveló en una reciente investigación que una práctica que ya parece ser la norma en las cárceles británicas donde hay mayoría de musulmanes: tomar de facto el control de la prisión y establecer una red clandestina paralela, donde rige la Ley Sharia.

Según el medio, al igual que sucede con los inmigrantes musulmanes que cometen delitos a diario en la vía pública, el gobierno británico se rehúsa a tomar medidas contundentes contra esta práctica, a pesar de estar en conocimiento de lo que ocurre, por miedo a ser tildados de “islamófobos“.

El diario reveló que dos de las principales prisiones del Reino Unido, la HMP Belmarsh, una prisión de alto perfil que alberga terroristas que han puesto en peligro la seguridad nacional, especialmente jihadistas) y la HMP Whitemoor, que alberga prisioneros violentos y peligrosos), se encuentran siendo manejadas por musulmanes, que incluso establecieron tribunales internos que dictaminan la Sharia.

Algunos de los nombres de estos reos son conocidos, no solo en Gran Bretaña pero en todo el mundo. Por ejemplo, hoy en día en Belmarsh se encuentra encarcelado el británico-somalí Ali Harbi Ali, inmigrante ilegal yihadista culpable del asesinato del parlamentario conservador David Amess.

Por otro lado, en Whitemoor está Baz Hockton, un terrorista asesino en serie encarcelado desde los 16 años culpable de más de 30 cargos y ahora convertido al Islam radical dentro de la cárcel. Hockton y otro preso llevaron a cabo el primer atentado terrorista dentro de una prisión en la historia del país, hiriendo a 3 trabajadores carcelarios.

Ali Harbi Ali (izquierda) y Baz Hockton (derecha).

Cárceles tomadas por el Islam

El Daily Star relata que los prisioneros musulmanes imponen a sus propios “policías”, que no son más que presos árabes que se encargan de azotar y castigar (con trabajos como limpieza de celdas) a quiénes no cumplen las reglas islámicas, llegando incluso hasta a prohibirles usar las duchas y el comedor si no cumplen con la dieta halal (alimentos permitidos por la ley islámica).

Según el especialista anti-terrorista Jonathan Hall, muchas cárceles han sido tomadas por ciertos presos “carismáticos… caudillos árabes en su propia manera”. La sobrepoblación musulmana en las prisiones promovió una serie de mafias islámicas con una jerarquía interna, que tomó control de las partes más importantes de las cárceles.

Según Hall, el personal carcelario se ve imposibilitado de hacer su trabajo efectivamente ya que tienen miedo de tomar acciones que puedan llevar a que pierdan sus trabajos por la cultura de la cancelación, al no saber que cosas se les permite y cuáles no al tratar con musulmanes, y que podrían llevarlos a ser tildados de “islamófobos“.

Los presos que no son musulmanes, no les queda otra que decir que se convirtieron, y adoptar un estilo de vida islámico. Según este reporte, quienes no rezan todos los días o quienes no respetan la dieta halal son “juzgados” por estos “caudillos”, y luego reciben condenas. Todo esto mientras los guardiacárcel miran para otro lado.

Según el medio Daily Mail, esto ocurre por la sobrepoblación musulmana en cárceles, quienes se unen monolíticamente para imponer su religión a los demás presos, y convertir las prisiones en centros de adoctrinamiento yihadista.

Actualmente, el 5% de los ciudadanos británicos son musulmanes. Sin embargo, cometen más del 30% de los delitos, y comprenden casi el 15% de los prisioneros en prisiones regulares.

En las prisiones de máxima seguridad, el porcentaje que se eleva hasta el 20%. Por ejemplo, en la prisión de Whitemoor, mencionada previamente, casi el 50% de los delincuentes aseguran ser de la religión islámica.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Reino Unido: Padres de una niña aseguran que “decidió” ser transexual desde los 2 años y quieren “reasignarle” el sexo

Publicado

en

“Le explicamos a él y a su hermano qué son los diferentes géneros, pero también le explicamos que existe lo no binario y él dijo: ‘No soy una niña, creo que soy un niño'”, contó el irresponsable padre.

La locura de la ideología de género sigue a la orden del día. El caso de Esmeralda Stubbings, ahora “Stormy“, ha revivido la polémica en el Reino Unido por los cambios de género en los niños menores de edad.

Matthew Stubbings y su esposa Klara Jeynes, ambos de 44 años, viven en Doncaster, Inglaterra, y hace cuatro años tuvieron mellizos: un varón y una nena llamada Esmeralda. Pero, según ellos, la niña se definió desde muy pequeña como varón, y desde entonces la tratan como tal.

El padre de la niña contó que ella “odiaba atarse el pelo” y “no quería ponerse ni vestidos ni zapatos“. Algo normal para una niña de 2 años, pero que estos padres, embebidos en la ideología de género que acapara toda la cultura occidental contemporánea, interpretaron esto como que era un niño.

Según el padre, a los dos años y medio, después de una año de tratarla como un varón, la niña le habría confesado directamente que no se sentía una niña, sino un niño.

Stubbings hizo pública su historia en un posteo en LinkedIn, que levantó el diario británico Daily Mail. El medio conservador inglés, decidió entrevistar al padre, quien admite haber “ayudado en la transición de género”, comprándole ropa de varón, dejándole el pelo corto, y hasta diciéndole que en la escuela vaya al baño de varones.

Lo que mucha gente no sabe es que cuando nació le asignamos el sexo femenino. Pero su identidad de género, lo que está en su cabeza, no coincide con su sexo físico, así que ahora es un niño“, dijo en la publicación.

Estoy muy orgullosa de que él [sic] sepa quién es y no esté limitado por las normas y los prejuicios sociales. Todos podemos aprender algo de este niño pequeño y yo aprendo todos los días. Todos son diferentes”, aseguró.

Pero lo más preocupante es que contó que consultaron con una clínica para comenzar con las cirugías de reasignación del sexo, pero el equipo médico le sugirió esperar hasta por lo menos que la niña cumpla 10 años o comience la pubertad.

A Stormy, nacida como Emerald, se le asignó el género femenino al nacer, pero ahora ha sido remitida a la Clínica Tavistock en Londres.

Lo más probable es que Esmeralda, con la inocencia que acompañan a los niños, se haya preguntado por qué ella se veía distinta a su hermano mellizo Arlo, o por qué él se vestía de una forma y ella de otra, o por qué se tenía que atar el pelo cuando él no.

Los padres, sujetos a los preceptos de la ideología de género, interpretaron esto como que la niña “no se sentía cómoda en su sexo”. Niños de tan temprana edad (de 2 a 4 años) no entienden lo suficiente de la sexualidad, del género ni nada por el estilo como para hacerse un planteo así.

Es un caso paradigmático en el Reino Unido, y muchos lo celebran como el “niño trans más joven del mundo”, pero no es más que una proyección de los padres sobre su hija, que a esa edad no tiene capacidad para elegir nada que tenga que ver con su sexualidad.

Le explicamos a él [sic] y a su hermano qué son los diferentes géneros, pero también le explicamos que existe lo no binario y él dijo: ‘No soy una niña, creo que soy un niño’“, contó Matthew en el posteo.

“Decidí publicar sobre Stormy porque estoy excepcionalmente orgulloso de él”, concluyó. “Se acaba de cortar el pelo y estoy muy orgulloso de él. Stormy nunca ha sido una niña. Nunca nos ha expresado verbalmente que es una niña“.

La pregunta que queda por hacerse es si la permisividad de los padres para fomentar cualquier ocurrencia de un niño de 2 años se extiende más allá del género. ¿Hay que reaccionar de la misma forma cuando un niño menciona que es Batman luego de haber visto su película? ¿Hay que comprarle una capa y un batimovil y lanzarlo desde la terraza de un edificio para cumplir su fantasía?

Seguir Leyendo

Irlanda del Norte

El partido separatista Sinn Féin gana las elecciones en Irlanda del Norte y reviven conflictos históricos

Publicado

en

El movimiento nacionalista obtuvo 35 bancas y junto al socialdemócrata Alianza destronarán por primera vez en 100 años al movimiento unionista del poder. Podría haber una reunificación con Irlanda.

El partido nacionalista irlandés Sinn Féin, que busca la separación de Gran Bretaña y la unificación con la República de Irlanda, saludó el sábado una “nueva era” para Irlanda del Norte al capturar la mayor cantidad de escaños en la Asamblea de Irlanda del Norte por primera vez en una victoria histórica.

Los resultados de la elección le otorgan 27 escaños a Sinn Féin y deja en un segundo lugar al histórico Partido Democrático Unionista (DUP), de derecha y pro-británico, con 24 de los 90 escaños de la asamblea. Será la primera vez que el DUP no gobierne Irlanda del Norte.

Hoy marca el comienzo de una nueva era que creo que nos presenta a todos la oportunidad de reinventar las relaciones en esta sociedad sobre la base de la equidad, la igualdad y la justicia social“, señaló Michelle O’Neill, líder del movimiento separatista, apenas se conoció el resultado.

Lejos de los discursos políticamente correctos de O’Neill, se encuentra el pasado de Sinn Féin, partido vinculado al Ejército Republicano Irlandés (IRA), un grupo paramilitar que usó bombas y balas para tratar de sacar a Irlanda del Norte del dominio del Reino Unido durante décadas de violencia que involucró a militantes republicanos irlandeses y paramilitares leales protestantes. 

El movimiento unionista, cristiano protestante, monárquico, de sentimiento británico y generalmente conservador de derecha, peleó por siglos contra el movimiento nacionalista, católico, republicano, de sentimiento irlandés, y generalmente socialistas o comunistas.

El panorama que expone esta elección no es nada claro debido a la complicada situación política de Irlanda del Norte y las continuas disputas sobre los acuerdos posteriores al Brexit. Cabe recordar que Irlanda del Norte posee un sistema de poder compartido por el acuerdo de paz de 1998 que puso fin a décadas de conflicto católico-protestante. Este acuerdo divide los puestos de primer ministro y viceprimer ministro entre el mayor partido unionista y el mayor partido nacionalista.

Desde la partición de Irlanda en 1921, la oficina del primer ministro siempre estuvo en manos unionistas, generalmente del DUP, y desde 1998, el vicepremier estuvo en manos nacionalistas. Ahora, el DUP señala que este sistema podría ya no servir debido al triunfo del Sinn Féin.

Sinn Féin ya había metido mano para que tras el Brexit, Irlanda del Norte mantuviera fronteras abiertas con la República de Irlanda, que sigue siendo miembro de la Unión Europea. Esto llevó a que se impusieran algunos controles aduaneros y fronterizos a personas y productos que ingresan desde Irlanda del Norte al resto del Reino Unido.

El problema es que estos acuerdos comerciales generaron fuertes críticas de los unionistas que señalan que se está perdiendo la unión y la identidad británica al generar barreras económicas, sociales y culturales con Gran Bretaña. 

Boris Johnson, quien en 2019 firmó este pésimo acuerdo que acercó a Irlanda del Norte a Irlanda, mientras la alejó del Reino Unido, ahora asegura que buscará derogarlo y buscar un protocolo que favorezca a la unión británica.

Sin embargo, eso que podría haber sido más fácil con el DUP en 2019, ahora con Michelle O’Neill en el poder será prácticamente imposible.

Estas tensiones desencadenaron en la renuncia de Paul Givan del DUP como Primer Ministro de Irlanda del Norte el pasado 4 de febrero del 2022, lo que dio comienzo a una nueva crisis política que desempolvó viejos sentimientos y rencores de la época de la guerra civil. Señal de esto fue el triunfo de Sinn Féin y de aquellos que quieren unificar ambas Irlandas.

O’Neill aclaró en su discurso de la victoria que en el corto plazo no habrán cambios constitucionales ni referéndums de salida del Reino Unido. Esto tiene sentido, aunque ganaron las elecciones parlamentarias, los partidos nacionalistas solo obtuvieron el 38% de los votos (Sinn Féin 29% y el Partido Socialdemócrata 9,1%), mientras que los unionistas obtuvieron un 40,1% (DUP 21,3%, UUP 11,2% y TUV 7,6%).

O’Neill no oculta que ella aboga por que Irlanda del Norte abandone el Reino Unido y se convierta en un solo país con la República de Irlanda, pero entiende que incluso con este resultado todavía la situación no está dada. Tampoco quiere cometer el mismo error del Partido Nacionalista Escocés, el cual poco después de llegar al poder en 2014 convocó un referéndum separatista, lo perdió y tuvo que renunciar al gobierno.

Seguir Leyendo

Tendencias