Conecte con nosotros

Reino Unido

Gran triunfo del sindicalismo y gran derrota para los trabajadores: Por un fallo de la Corte Suprema, Uber deberá blanquear a sus conductores del Reino Unido

La multinacional deberá reclasificar a sus conductores británicos como trabajadores en relación de dependencia. Esto implica que los trabajadores deberán pagar más impuestos. 

Publicado

en

En lo que significa un enorme logro para los sindicatos de taxistas, Uber Technologies Inc. deberá reclasificar a sus 70.000 conductores autónomos como trabajadores en relación de dependencia, dándoles el derecho a percibir un salario mínimo, vacaciones pagas y demás beneficios asociados. Esto como consecuencia de un fallo de la Corte Suprema británica.

La ley del Reino Unido es única en el sentido de que distingue entre empleados, que tienen derecho a algunos derechos laborales como la indemnización por despido, y los trabajadores, que tienen derecho a percibir el salario mínimo y vacaciones pagas. 

Este fallo tiene ramificaciones que afectarán a otras empresas que utilizan servicios de terceros para contratar trabajadores independientes. 

A partir de ahora, los conductores de la aplicación recibirán, al menos, el salario mínimo nacional de US$ 12,11 (8,72 libras) por hora, siendo el piso de ganancias que los conductores podrán percibir. 

Este salario se aplicará después de aceptar solicitudes de viaje en la aplicación y las vacaciones se calcularán en función del 12,07% de sus ingresos, que se abonarán cada dos semanas. 

Ad

Los trabajadores también serán inscriptos automáticamente en un plan de pensiones que implicará el aporte del 3% de las ganancias del conductor. Esto se suma al seguro que rige desde 2018 y que cubre enfermedades, lesiones y licencias parentales. 

Uber establecerá un proceso para que los conductores puedan percibir una compensación por el pago de vacaciones retroactivo, y la pérdida de ingresos sin tener que recurrir a un tribunal laboral. 

Con este fallo, el Reino Unido se convierte en el primer país en donde Uber tendrá que operar bajo estas condiciones. Si bien las acciones de Uber cayeron cerca del 1% luego de la noticia, la firma no especificó cuánto costará la reclasificación y aseguró que no espera cambiar su pronóstico de ganancias al menos para el trimestre próximo. 

Otro problema latente surge por parte de los propios trabajadores, que estarán sujetos a un nuevo marco impositivo que implicará mayor tributación y menor sueldo en mano, con lo cual la medida no promete ser positiva en términos salariales. 

Aun así, se espera un duro impacto sobre los puestos de trabajo comprometidos por la empresa, ya que las nuevas disposiciones implican una gran cantidad de costos que no estaban previstos a la hora de la creación del total de plazas laborales.

En definitiva, esta decisión de la Justicia perjudica tanto al empleado como al empleador, y sólo beneficiará al Tesoro Nacional, que percibirá una recaudación mayor, y a los sindicatos de taxistas y camioneros, que vienen hace tiempo luchando en las islas británicas para desfinanciar a Uber.

Ad

Jamie Heywood, gerente general regional de Uber para Europa del Este y del Norte, dijo que espera que los demás operadores se unan a la medida, y no especificó mayores detalles sobre las decisiones de contratación para la empresa. 

Por otra parte, Mary Walker, abogada laboral de Gordon’s, aseguró que los modelos de bajo costo como Uber se verán erosionados por la necesidad de pagar el salario mínimo y las vacaciones. Sin embargo, la falta de flexibilidad laboral supone una traba para la generación de empleo.  

Los costos adicionales para la empresa provendrán principalmente del pago de vacaciones y de las contribuciones a las pensiones ya que, en promedio, los conductores de Uber ya ganan aproximadamente el doble del salario mínimo

Si bien los cambios se limitan al Reino Unido, Uber enfrenta desafíos legales en California y presiones por parte de una gran cantidad de políticos europeos, que buscan replicar la legislación del Reino Unido en todo el continente. 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Reino Unido

Eric Clapton asegura que los medios manipulan a la gente para que acepten los pases sanitarios

Publicado

en

El rockero inglés se ha convertido en un ícono contra las restricciones por el Covid-19, cuestionando las cuarentenas, la vacunación obligatoria y los pases de covid.

El legendario guitarrista Eric Clapton, se convirtió en el último año en uno de los mayores críticos de las restricciones sanitarias que impusieron los gobiernos por la pandemia en todo el mundo.

El guitarrista se vacunó a principios del 2021 con las dos dosis de AstraZeneca, a pesar de tener una enfermedad neurológica incompatible con esa droga. Sufrió fuertes ataques y casi pierde la movilidad de las manos.

En su momento, contó que discutió largamente con su médico, quien le aseguraba que la posibilidad de tener un efecto adverso era tan baja que no le quería contraindicar la vacuna. La situación llevó al músico, que no se destacaba por ser crítico del establishment político o de derecha, a convertirse en uno de los íconos de la resistencia a la dictadura sanitaria.

En una reciente entrevista, Clapton dijo que los que aceptaron vacunarse sin informarse mejor fueron víctimas de “publicidad subliminal” y de “hipnosis de formación masiva”, un término popularizado por el Dr. Robert Malone, co-creador de las vacunas ARNm que ahora se usan para el Covid-19, quien asegura que las vacunas no deberían estar administrándose a personas sanas sin riesgo de padecer la enfermedad de manera grave.

El artista de 76 años, que se negó a tocar en lugares en los que se exigiera pase sanitario, dio una entrevista para el canal de YouTube The Real Music Observer, donde no se guardó nada y siguió con su discurso en contra de las medidas restrictivas por la pandemia.

“Me di cuenta de que existía una teoría detrás de la que había un hombre, Mattias Desmet, que es profesor de psicología clínica en la Universidad de Ghent, en Bélgica”, dijo el guitarrista. Y añadió: “Es la teoría de hipnosis de formación de masas. Yo pude verlo en toda la sociedad en cuanto supe de ella. Entonces recordé haber visto cositas en YouTube que eran como publicidad subliminal destinadas a convencer a la gente que no se preocupa en informarse mejor”.

“Había estado sucediendo durante mucho tiempo: eso de ‘no serás dueño de nada y serás feliz’. Y pensé: ‘¿Qué significa eso?’ Y poco a poco, armé una especie de rompecabezas tosco. Y eso me hizo aún más decidido”, agregó Clapton, en referencia a uno de los enunciados de la Agenda 2030 de la ONU y del Foro Económico de Davos.

Eric Clapton y Van Morrison lanzaron un tema contra la dictadura sanitaria

Eric Clapton hizo una colaboración el año pasado con Van Morrison, quien comparte las mismas ideas con el ex guitarrista de Cream, en un tema llamado “Stand and Deliver”, que apunta contra las restricciones sanitarias que destruyeron los derechos humanos y las libertades civiles en 2020 y 2021. “¿Queres ser un hombre libre o un esclavo?“, se pregunta en la canción.

“Me uní a Van porque estaba haciendo frente a las medidas y pensé: ‘¿Por qué nadie más está haciendo esto?’. Así que lo contacté. Solo estoy objetando, pero parece que ni siquiera se nos permite hacer eso. Y nadie más lo está haciendo’”, precisó.

La canción fue un éxito y el año pasado colaboraron con otro tema: “This Has Gotta Stop“, sumándose a las millones de personas que salieron a la calle en rechazo a la vacunación obligatoria y los pases sanitarios.

Es refrescante ver que quedan músicos de importante talla que no cayeron en el relato que construyeron los gobiernos del mundo en favor de violar las libertades personales para combatir un virus de menos del 0,1% de mortalidad.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Tras el escándalo por fiestas clandestinas, Boris Johnson levantó todas las restricciones del COVID

Publicado

en

La medida incluye el fin del uso obligatorio del barbijo, del teletrabajo obligatorio y del pasaporte sanitario.

Mientras los parlamentarios de la oposición, y su propio partido, piden su dimisión como Primer Ministro tras una serie de fiestas clandestinas que llevó a cabo durante la cuarentena, Boris Johnson anunció este miércoles que el Reino Unido levantara todo tipo de restricciones contra el coronavirus a partir del 26 de enero.

La medida incluye el fin del uso obligatorio del barbijo, del teletrabajo obligatorio y del pasaporte sanitario. En otras palabras, las islas británicas se convierten en uno de los países más libres en cuanto a las restricciones sanitarias de todo el mundo.

“A medida que el COVID se vuelve endémico, tendremos que sustituir los requisitos legales por consejos y orientaciones que insten a las personas con el virus a tener cuidado y consideración con los demás”, dijo Boris Johnson.

Para no reconocer que las medidas son implementadas tras el escandalo en el que se vio envuelto, el mandatario se justificó en “las pruebas generalizadas junto con el descenso de los casos de coronavirus”, a pesar de que los casos no están bajando. Además, lanzará un “plan para vacunación de refuerzo”.

Johnson pasó de ser el líder de la derecha pro Brexit, desplazando a Theresa May y arrasando en las elecciones del 2019 contra el laborismo, a un marginado por los miembros de su propio partido por la inmoralidad con la que manejó la pandemia.

Ni bien comenzó la crisis sanitaria en el mundo, Boris decidió afrontar la pandemia manteniendo un enorme nivel de libertad, resistiéndose a las cuarentenas obligatorias que estaban implementándose en el resto de Europa.

Sin embargo, tras contraer el virus personalmente y echar del gobierno a un grupo de asesores de derecha, el premier cambió completamente su política sanitaria e instauró una de las cuarentenas más estrictas del mundo.

La polémica no terminó, y a fines del año pasado estalló la noticia que durante las fiestas de fin de año del 2020, en plena cuarentena, había celebrado por lo menos 14 encuentros clandestinos con el staff de Downing Street y otros funcionarios, entre noviembre y enero. Lo que podría llevar a una inminente derrota de los Conservadores en las próximas elecciones.

A pesar del pedido de disculpas tras las fiestas clandestinas en la casa de gobierno y el levantamiento de las medidas sanitarias, la oposición liderada por los laboristas presiona con la impugnación, un voto de no confianza que forzará a Boris a salir del gobierno.

Para que eso ocurra, además de sus propios votos, necesitarán 54 de los 360 parlamentarios conservadores. Según The Telegraph, por ahora son 20 los legisladores conservadores dispuestos a apoyar una moción de censura, pero el número podría subir con el pasar de los días.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Por las denuncias de abuso sexual y sus vínculos con Epstein, la Reina le quitó sus títulos al Príncipe Andrew

Publicado

en

Sin la protección de la realeza inglesa, será juzgado como un ciudadano inglés más en los tribunales federales de los Estados Unidos en el caso de la red de pedofilia de Jeffrey Epstein.

El príncipe Andrew, hijo de la reina Isabel II, se enfrenta a una causa civil en Estados Unidos por agresión sexual, abuso sexual y participación en una red de trata de menores. A pesar de que tenía inmunidad por pertenecer a la realeza, su madre lo despojó de todos sus cargos honoríficos reales a la cabeza de regimientos militares y asociaciones benéficas.

“El duque de York seguirá sin desempeñar ninguna función pública y se defenderá en este caso en calidad de ciudadano privado”, precisó el palacio en un breve comunicado. Según una fuente del Palacio de Buckingham, citada por la BBC, no recibirá más el tratamiento de alteza real a título oficial.

La Casa Real agregó que “con la aprobación de la reina y su acuerdo, los títulos militares del duque de York y sus patrocinios reales han sido devueltos a la reina”.

La decisión se produjo luego de que más de 150 veteranos militares le escribieran una carta abierta a la Reina pidiéndole que despojara a Andrew de sus títulos militares, en medio de lo que describieron como un sentimiento de “malestar e ira” en las Fuerzas Armadas por su participación en esta red de pedofilia.

Apelando a la reina en su calidad de jefa de Estado y comandante en jefe del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, los ex miembros de cada uno de los servicios dijeron que resultaba “insostenible” que el duque de York retuviera su posición.

“Si se tratara de cualquier otro oficial militar de alto rango, sería inconcebible que permaneciera en el cargo”, argumentan en la misiva. Y agregan: “Los oficiales de las fuerzas armadas británicas deben adherirse a los más altos estándares de probidad, honestidad y conducta honorable”.

Prince Andrew is stripped of his royal patronages and military titles : NPR
El príncipe Andrew perderá sus titulos reales.

El caso en Nueva York

El miércoles, un juez federal de Nueva York rechazó la petición del príncipe de desestimar la denuncia de agresiones sexuales que interpuso una mujer estadounidense contra él por haber abusado de ella en 2001, cuando tenía 17 años, quedando a un paso de quedar procesado en la causa.

La presunta víctima, Virginia Giuffre, asegura que el príncipe Andrew la asaltó sexualmente en varias oportunidades, algo por lo que le pagaba a Jeffrey Epstein, quien la tenía secuestrada.

Denunció una violación en la casa de Epstein en Nueva York, otra en su isla privada de Islas Vírgenes, y otra en la casa en Londres de Ghislaine Maxwell, pareja del magnate norteamericano, y condenada recientemente a cadena perpetua por su rol en el tráfico de menores con fines sexuales para la red de trata de Epstein.

Giuffre dio su primera declaración pública en marzo de 2011, cuando contó al diario británico Daily Mail que había sido explotada sexualmente por la pareja Epstein-Maxwell, y mencionó también por primera vez al duque de York, que entonces era representante especial para el comercio internacional de Gran Bretaña.

Desde la familia real le dijeron informalmente a los medios que el príncipe Andrew tenía una relación con consentimiento con Giuffre, y que no sabía que era parte de una red de trata. Aunque no dieron explicación al hecho que el príncipe estaba presuntamente teniendo una relación sentimental con una menor de edad.

Virginia Giuffre: Una víctima de Epstein demanda al príncipe Andrés de  Inglaterra por agresión sexual | Internacional | EL PAÍS
Andrew, Giuffre, y atrás, Ghislaine Maxwell, condenada por trata de menores.

Seguir Leyendo

Trending