Seguinos en redes

Reino Unido

Gran triunfo del sindicalismo y gran derrota para los trabajadores: Por un fallo de la Corte Suprema, Uber deberá blanquear a sus conductores del Reino Unido

La multinacional deberá reclasificar a sus conductores británicos como trabajadores en relación de dependencia. Esto implica que los trabajadores deberán pagar más impuestos. 

Publicado

en

En lo que significa un enorme logro para los sindicatos de taxistas, Uber Technologies Inc. deberá reclasificar a sus 70.000 conductores autónomos como trabajadores en relación de dependencia, dándoles el derecho a percibir un salario mínimo, vacaciones pagas y demás beneficios asociados. Esto como consecuencia de un fallo de la Corte Suprema británica.

La ley del Reino Unido es única en el sentido de que distingue entre empleados, que tienen derecho a algunos derechos laborales como la indemnización por despido, y los trabajadores, que tienen derecho a percibir el salario mínimo y vacaciones pagas. 

Este fallo tiene ramificaciones que afectarán a otras empresas que utilizan servicios de terceros para contratar trabajadores independientes. 

A partir de ahora, los conductores de la aplicación recibirán, al menos, el salario mínimo nacional de US$ 12,11 (8,72 libras) por hora, siendo el piso de ganancias que los conductores podrán percibir. 

Este salario se aplicará después de aceptar solicitudes de viaje en la aplicación y las vacaciones se calcularán en función del 12,07% de sus ingresos, que se abonarán cada dos semanas. 

Ad

Los trabajadores también serán inscriptos automáticamente en un plan de pensiones que implicará el aporte del 3% de las ganancias del conductor. Esto se suma al seguro que rige desde 2018 y que cubre enfermedades, lesiones y licencias parentales. 

Uber establecerá un proceso para que los conductores puedan percibir una compensación por el pago de vacaciones retroactivo, y la pérdida de ingresos sin tener que recurrir a un tribunal laboral. 

Con este fallo, el Reino Unido se convierte en el primer país en donde Uber tendrá que operar bajo estas condiciones. Si bien las acciones de Uber cayeron cerca del 1% luego de la noticia, la firma no especificó cuánto costará la reclasificación y aseguró que no espera cambiar su pronóstico de ganancias al menos para el trimestre próximo. 

Otro problema latente surge por parte de los propios trabajadores, que estarán sujetos a un nuevo marco impositivo que implicará mayor tributación y menor sueldo en mano, con lo cual la medida no promete ser positiva en términos salariales. 

Aun así, se espera un duro impacto sobre los puestos de trabajo comprometidos por la empresa, ya que las nuevas disposiciones implican una gran cantidad de costos que no estaban previstos a la hora de la creación del total de plazas laborales.

En definitiva, esta decisión de la Justicia perjudica tanto al empleado como al empleador, y sólo beneficiará al Tesoro Nacional, que percibirá una recaudación mayor, y a los sindicatos de taxistas y camioneros, que vienen hace tiempo luchando en las islas británicas para desfinanciar a Uber.

Ad

Jamie Heywood, gerente general regional de Uber para Europa del Este y del Norte, dijo que espera que los demás operadores se unan a la medida, y no especificó mayores detalles sobre las decisiones de contratación para la empresa. 

Por otra parte, Mary Walker, abogada laboral de Gordon’s, aseguró que los modelos de bajo costo como Uber se verán erosionados por la necesidad de pagar el salario mínimo y las vacaciones. Sin embargo, la falta de flexibilidad laboral supone una traba para la generación de empleo.  

Los costos adicionales para la empresa provendrán principalmente del pago de vacaciones y de las contribuciones a las pensiones ya que, en promedio, los conductores de Uber ya ganan aproximadamente el doble del salario mínimo

Si bien los cambios se limitan al Reino Unido, Uber enfrenta desafíos legales en California y presiones por parte de una gran cantidad de políticos europeos, que buscan replicar la legislación del Reino Unido en todo el continente. 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Reino Unido

Londres dio luz verde a la extradición de Julian Assange a Estados Unidos y Biden podría eliminar a uno de sus mayores enemigos

Publicado

en

El creador de Wikileaks tiene 14 días para apelar la decisión, pero sin posibilidades de prosperar. “Es un día negro para la libertad de prensa y la democracia británica”, señaló el sitio web.

Después de que la Justicia británica aprobara la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el gobierno de Boris Johnson le dio luz verde a la medida, y el australiano deberá enfrentar los cargos por haber filtrado información confidencial del gobierno en Washington.

El creador de Wikileaks tiene 14 días para presentar su apelación pero no se espera que vaya a tener un resultado favorable. Assange, quien hostigó tanto a Obama como a Bush publicando evidencia de crímenes de guerra, corrupción y asesinato de disidentes políticos, es uno de los mayores enemigos del establishment norteamericano.

La Justicia de Estados Unidos espera juzgar a Assange por la difusión de más de 700.000 documentos clasificados sobre actividades diplomáticas y militares estadounidenses, que en particular revelaron atrocidades cometidas por el Ejército norteamericano en las guerras de Irak y Afganistán.

La decisión de Londres fue tomada por la ministra del Interior, Priti Patel, casi dos meses después de que un juez del tribunal británico emitiera el 20 de abril una orden de entrega del australiano.

En virtud de la Ley de Extradición de 2003, la ministra del Interior firmó la orden de extradición al no encontrar argumentos para prohibir que se emita la orden“, indicó un vocero de esa cartera.

Assange se encuentra recluido en la cárcel de alta seguridad londinense de Belmash desde su detención en abril de 2019 por la Policía británica en la embajada de Ecuador en Londres, después de que el entonces presidente Lenín Moreno le retirase la protección que le había concedido su predecesor Rafael Correa.

Violando las condiciones de su libertad condicional en el Reino Unido, el fundador de WikiLeaks se había refugiado en la legación ecuatoriana en 2012, cuando se lo quería extraditar a Suecia. En ese momento, la Policía sueca había pedido su extradición para juzgarlo allí por un cargo de abuso sexual, que después fue abandonado, ya que eran alegaciones falsas. 

Según el propio Assange, Obama en 2012 había llegado a un acuerdo con el gobierno sueco para que al llegar a Estocolmo, la justicia de allí lo extradite a Estados Unidos, y por eso inmediatamente pidió asilo en la Embajada ecuatoriana.

En 2018, Donald Trump había intentado llegar a un acuerdo con Assange. Según fuentes cercanas al ex presidente, el republicano le ofreció otorgarle un perdón presidencial si el periodista le informaba cuál había sido la fuente de WikiLeaks para publicar los mails hackeados de Hillary Clinton.

Trump quería que Assange aclare ante la Justicia que había sido él quien hackeó los servidores de la ex secretaria de Estado y no su equipo de campaña en colusión con Rusia, el argumento que esgrimía el fiscal especial Robert Muller en ese momento.

La declaración de Assange podría haber ayudado a cerrar rápidamente el caso y, si bien Assange habría admitido otro delito más, el indulto lo habría eximido de cualquier pena. Assange se negó rotundamente, asegurando que no confiaría en ningún gobernante estadounidense.

En ese momento, Trump habría hablado con Lenín Moreno, por entonces presidente de Ecuador, para que le revoquen su asilo y pueda ser arrestado en la Embajada de Ecuador en Londres, lo cual finalmente ocurrió un 19 de abril del 2019.

De ser hallado culpable, Assange ahora podría ser condenado a un total de 175 años de cárcel, en un caso que organizaciones de defensa de los derechos humanos denuncian como un ataque a la libertad de prensa.

La Justicia norteamericana quiere juzgarlo por difundir mediante la página WikiLeaks a partir de 2010 más de 700.000 documentos secretos sobre las actividades diplomáticas y militares estadounidenses, en particular en Irak y Afganistán. Entre esos documentos figuraba un video que mostraba a civiles, entre ellos dos periodistas de la agencia Reuters, asesinados por disparos de un helicóptero de combate estadounidense en Irak en julio de 2007.

Washington logró convencer a los ingleses de la extradición prometiendo que no sería encarcelado en la prisión de alta seguridad ADX de Florence (Colorado) o en la cárcel de Guantánamo, donde están detenidos, en aislamiento total, miembros de organizaciones terroristas como Al Qaeda e ISIS.

Su abogada, Stella Moris, dice que desconfía y descree completamente de esta “promesa”, y ha pedido que se ponga por escrito, algo que no ha ocurrido todavía. Es claro que Biden quiere que Assange esté recluido completamente y no pueda hablar con la prensa, algo que podría hacer si es enviado a una cárcel común.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Boris Johnson gana voto de confianza y seguirá como primer ministro

Publicado

en

La votación se realizó este mismo lunes y el Primer Ministro del Reino Unido salió airoso de la misma, aunque con un margen apretado y su futuro político tampoco está garantizado.

El primer escollo fue sorteado con éxito para el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, tras haber salido airoso de una votación llevada a cabo por el Partido Conservador, donde se dirimía el futuro del político al frente de su país.

Así, Johnson ganó el voto de confianza dentro de su propio partido, el Conservador, lo que lo habilita a seguir siendo el premier.

Cómo fue la votación en favor de Boris Johnson

Si bien tuvo una votación holgada, un porcentaje de los sufragantes estuvo en contra de Boris Johnson: fueron 211 votos a favor y 148 en contra, dejándole una mayoría de 63 votos, que de todos modos le indica un futuro bastante complicado al Primer Ministro.

Así, Johnson podrá gobernar otro año más en el Reino Unido, sin embargo, el comité puede volver a acelerar otro voto de confianza que podría poner en vilo al gobernante.

La palabra de Boris Johnson tras conocerse la votación

El propio Johnson habló tras saberse “victorioso” de la votación y aclaró que no está interesado en realizar elecciones anticipadas.

Así, se refirió a que el gobierno de su país necesita “unirse” y “avanzar”. Y luego resaltó: “Creo que este es un resultado muy bueno para la política y para el país”.

A continuación, el premier destacó: “Creo que es un resultado extremadamente bueno, positivo, concluyente y decisivo, que nos permite seguir adelante. Unirnos y centrarnos en la entrega. Eso es exactamente lo que vamos a hacer”.

Así y todo, un sondeo realizado por YouGov plantea otra realidad. Y es que la pregunta de si “los diputados conservadores debían o no remover a Boris Johnson de su cargo”, arrojó un resultado del 53% que estuvo en desacuerdo con la afirmación, aunque sí el 50% apoyó la moción del voto de confianza.

Toda esta situación, hay que buscarle los antecedentes en el Brexit. Los rebeldes se manifiestan como proeuropeos, que ven en la desestabilización del gobierno de Boris Johnson la posibilidad de recuperar la relación con el resto del continente.

Seguir Leyendo

Economía

Lo positivo del Brexit: Colombia y Reino Unido firman un tratado de libre comercio que beneficia a ambos países

Publicado

en

El primer Ministro Boris Johnson y el presidente Iván Duque formalizaron un nuevo tratado de libre comercio. Tras haber abandonado la Unión Europea, el Reino Unido busca abrirse aún más al comercio internacional.

El Reino Unido sigue profundizando sus lazos con el comercio internacional, por lo que su salida de la Unión Europea no supone una impronta proteccionista. El presidente Iván Duque y el primer Ministro Boris Johnson acordaron formalizar un tratado de libre comercio.

Este tratado ya había sido suscrito el 15 de mayo de 2019, pero no había tenido vigencia legal y debía formalizarse. La ministra de Comercio de Colombia, María Ximena Lombana, aseguró que el TCL entrará en plena vigencia al cabo de unas pocas semanas para apuntalar los últimos detalles de índole meramente técnico.

Con esta nueva incorporación, Colombia mantendrá el libre comercio los países de la Alianza del Pacífico, la Unión Europea, Canadá, Chile, Corea, Costa Rica, Estados Unidos, Israel, los países miembros del Mercosur, México, El Salvador, Honduras, Guatemala, y ahora se sumará el Reino Unido.

Por su parte, el Reino Unido mantendrá el libre comercio con los países de la Alianza del Pacífico, la Unión Europea (el Brexit no significó ninguna modificación), Canadá, Suiza, Ucrania, Camerún, África Oriental y Meridional, Ghana, Kenia, Marruecos, Túnez, Israel, Japón, Vietnam, Corea, México, Centroamérica, Ecuador, Perú, Chile, Guyana, y ahora Colombia, entre otros países. Todos y cada uno de los 38 acuerdos del Reino Unido fueron firmados entre 2019 y 2022, por lo que el Brexit no representó una agenda proteccionista.

El TCL entre Colombia y Reino Unido supone la eliminación de la mayor parte de las barreras cuantitativas a la importación, excepto las vinculadas a estándares de salud e higiene. A su vez, las tarifas del arancel MFN percibidas por ambos países quedan reducidas a su mínima expresión.

Se flexibilizan también las rigideces regulatorias para la movilidad de capitales entre ambos países, favoreciendo el movimiento de la inversión extranjera directa. Esto resulta de vital importancia para amortiguar la inestabilidad de la cuenta capital y financiera en cada país.

Entre otros grandes beneficios, se ven erradicadas o minimizadas las barreras comerciales para la agroindustria, la industria automotriz, la industria software, los servicios financieros y el crédito, el sector energético y la infraestructura, entre muchos otros que fueron catalogados como “sectores estratégicos” por el tratado.

El tratado de libre comercio favorecerá, además, un notorio incremento de la productividad en ambos países a partir del desarrollo de las economías de escala. Cada país tendrá un mercado más amplio para producir aquello con mayor productividad relativa, y así conseguir una mayor variedad de bienes y servicios a precios más bajos que antes del libre comercio. 

Seguir Leyendo

Tendencias