Conecte con nosotros

Reino Unido

Reino Unido y Japón están muy cerca de sellar un histórico Tratado de Libre Comercio pos-Brexit

Como parte de su estrategia económica pos-Brexit, el mandatario británico Boris Johnson y su secretaria Comercio Internacional, Lizz Truss, están por concluir las negociaciones para firmar un enorme Tratado de Libre Comercio con Japón.

Publicado

en

Luego de 3 días de intensas reuniones entre el ministro de Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi, y la secretaria de Estado para el Comercio Internacional Británico, Lizz Truss, se espera que ambos países lleguen a un histórico acuerdo por los detalles del Tratado de Libre Comercio (TLC) para fines de agosto.

El Reino Unido, que salió de la Unión Europea el 31 de enero, concluirá este proceso el 31 de diciembre de este año, arrancando 2021 sin ninguna restricción para el comercio internacional, y un universo de posibilidades a disposición. 

Durante este periodo, el gobierno conservador de Boris Johnson está resolviendo en materia económica varios TLC con sus socios comerciales más importantes, y tratando de lograr acuerdos mucho más ambiciosos y favorables que los que tenía como parte del bloque europeo.

Los procesos para negociar un TLC suelen ser largos, en muchos casos duran hasta años, aunque en esta oportunidad las negociaciones comenzaron el pasado 9 de junio y en tan solo dos meses han avanzado de manera extraordinaria. 

Se estima que con el TLC se aumentará el flujo comercial hacia el Reino Unido en 19.500 millones de dólares.

Ad

En un comunicado conjunto, la secretaria Lizz Truss destacó quelas negociaciones han sido positivas y productivas, y hemos llegado a un consenso sobre los principales elementos de un acuerdo, incluido ambiciosas disposiciones en ámbitos como el digital, los datos y los servicios financieros que van más allá del acuerdo UE-Japón“.

Se cree que para fin de mes habrá un acuerdo firmado, a pesar de que hubo fuertes asperezas en las negociaciones, en particular por la insistencia del Gobierno británico por incluir en el acuerdo sin aranceles las exportaciones de queso azul a Japón, que a nivel mundial comprenden un segmento de 18 millones de euros.

Las relaciones entre Japón y Reino Unido son muy fuertes, pues Japón actualmente es el cuarto socio comercial más grande del Reino Unido fuera de Europa. 

Reino Unido, por su parte, tiene a 9.500 empresas exportando bienes a Japón totalizando un flujo comercial entre ambos de 39.000 millones de dólares.

En caso de no haber pacto para antes del 31 de diciembre, cuando expire el período de transición del Brexit, el comercio entre Reino Unido y Japón se regirá por defecto por las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), caracterizada por aranceles particularmente altos.

Ad

En cuanto a las negociaciones del Reino Unido con la Unión Europea para lograr un TLC con todo el bloque están estancadas. A pesar de la voluntad de la parte británica para avanzar lo más rápido posible, la parte europea encabezada por Alemania rebaja constantemente las ilusiones británicas.

El ministro de Relaciones Exteriores alemán Michael Roth rebajó el optimismo británico de obtener un avance para comienzos de otoño señalando: “Me gustaría ver más sentido de la realidad y pragmatismo de parte de Reino Unido”.
Esto, sin embargo, tiene un caracter bastante absurdo. La Unión Europea se originó hace casi 60 años en base de un acuerdo de libre comercio entre los principales países europeos, con la idea de que la cooperación comercial extrema evitaría futuros conflictos armados y además conduciría a la prosperidad de todos los pueblos.
Pero la ambición de poder de los jerarcas de aquel bloque comercial vencieron y desde entonces la Unión Europea impuso una única moneda en todo el territorio, eliminó las fronteras, no solo puertas adentro (entre países europeos) si no que para afuera, dejando entrar y obligando a recibir a millones de refugiados de Medio Oriente y el continente africano.
La Unión Europea además empezó a aplicar regulaciones supranacionales, y formó su propio Parlamento, que a veces ha tenido más poder que los mismos parlamentos de cada Nación. Hace poco, la dirigencia de la Unión comenzó a hablar de la formación de un Ejército europeo, lo que sería el puntapié del proyecto que muchos pregonan como una “Estados Unidos de Europa“.
Todos estos avances, que le quitaron la capacidad absoluta del auto-gobierno al Reino Unido, fueron la causa de que los británicos decidieran votar por el Brexit. Ahora, los británicos quieren volver a las épocas más sensatas de la relación entre países europeos y son tratados como “racistas”.
El proyecto de eliminar los Estados-Nación de los políticos globalistas como Angela Merkel, Emmanuel Macron, Jean Claude Juncker, Ursula Von Leyen, y Donald Tusk no va a poder contar con el Reino Unido.

Por Nicolás Promanzio para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Reino Unido

Tras el escándalo por fiestas clandestinas, Boris Johnson levantó todas las restricciones del COVID

Publicado

en

La medida incluye el fin del uso obligatorio del barbijo, del teletrabajo obligatorio y del pasaporte sanitario.

Mientras los parlamentarios de la oposición, y su propio partido, piden su dimisión como Primer Ministro tras una serie de fiestas clandestinas que llevó a cabo durante la cuarentena, Boris Johnson anunció este miércoles que el Reino Unido levantara todo tipo de restricciones contra el coronavirus a partir del 26 de enero.

La medida incluye el fin del uso obligatorio del barbijo, del teletrabajo obligatorio y del pasaporte sanitario. En otras palabras, las islas británicas se convierten en uno de los países más libres en cuanto a las restricciones sanitarias de todo el mundo.

“A medida que el COVID se vuelve endémico, tendremos que sustituir los requisitos legales por consejos y orientaciones que insten a las personas con el virus a tener cuidado y consideración con los demás”, dijo Boris Johnson.

Para no reconocer que las medidas son implementadas tras el escandalo en el que se vio envuelto, el mandatario se justificó en “las pruebas generalizadas junto con el descenso de los casos de coronavirus”, a pesar de que los casos no están bajando. Además, lanzará un “plan para vacunación de refuerzo”.

Johnson pasó de ser el líder de la derecha pro Brexit, desplazando a Theresa May y arrasando en las elecciones del 2019 contra el laborismo, a un marginado por los miembros de su propio partido por la inmoralidad con la que manejó la pandemia.

Ni bien comenzó la crisis sanitaria en el mundo, Boris decidió afrontar la pandemia manteniendo un enorme nivel de libertad, resistiéndose a las cuarentenas obligatorias que estaban implementándose en el resto de Europa.

Sin embargo, tras contraer el virus personalmente y echar del gobierno a un grupo de asesores de derecha, el premier cambió completamente su política sanitaria e instauró una de las cuarentenas más estrictas del mundo.

La polémica no terminó, y a fines del año pasado estalló la noticia que durante las fiestas de fin de año del 2020, en plena cuarentena, había celebrado por lo menos 14 encuentros clandestinos con el staff de Downing Street y otros funcionarios, entre noviembre y enero. Lo que podría llevar a una inminente derrota de los Conservadores en las próximas elecciones.

A pesar del pedido de disculpas tras las fiestas clandestinas en la casa de gobierno y el levantamiento de las medidas sanitarias, la oposición liderada por los laboristas presiona con la impugnación, un voto de no confianza que forzará a Boris a salir del gobierno.

Para que eso ocurra, además de sus propios votos, necesitarán 54 de los 360 parlamentarios conservadores. Según The Telegraph, por ahora son 20 los legisladores conservadores dispuestos a apoyar una moción de censura, pero el número podría subir con el pasar de los días.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Por las denuncias de abuso sexual y sus vínculos con Epstein, la Reina le quitó sus títulos al Príncipe Andrew

Publicado

en

Sin la protección de la realeza inglesa, será juzgado como un ciudadano inglés más en los tribunales federales de los Estados Unidos en el caso de la red de pedofilia de Jeffrey Epstein.

El príncipe Andrew, hijo de la reina Isabel II, se enfrenta a una causa civil en Estados Unidos por agresión sexual, abuso sexual y participación en una red de trata de menores. A pesar de que tenía inmunidad por pertenecer a la realeza, su madre lo despojó de todos sus cargos honoríficos reales a la cabeza de regimientos militares y asociaciones benéficas.

“El duque de York seguirá sin desempeñar ninguna función pública y se defenderá en este caso en calidad de ciudadano privado”, precisó el palacio en un breve comunicado. Según una fuente del Palacio de Buckingham, citada por la BBC, no recibirá más el tratamiento de alteza real a título oficial.

La Casa Real agregó que “con la aprobación de la reina y su acuerdo, los títulos militares del duque de York y sus patrocinios reales han sido devueltos a la reina”.

La decisión se produjo luego de que más de 150 veteranos militares le escribieran una carta abierta a la Reina pidiéndole que despojara a Andrew de sus títulos militares, en medio de lo que describieron como un sentimiento de “malestar e ira” en las Fuerzas Armadas por su participación en esta red de pedofilia.

Apelando a la reina en su calidad de jefa de Estado y comandante en jefe del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, los ex miembros de cada uno de los servicios dijeron que resultaba “insostenible” que el duque de York retuviera su posición.

“Si se tratara de cualquier otro oficial militar de alto rango, sería inconcebible que permaneciera en el cargo”, argumentan en la misiva. Y agregan: “Los oficiales de las fuerzas armadas británicas deben adherirse a los más altos estándares de probidad, honestidad y conducta honorable”.

Prince Andrew is stripped of his royal patronages and military titles : NPR
El príncipe Andrew perderá sus titulos reales.

El caso en Nueva York

El miércoles, un juez federal de Nueva York rechazó la petición del príncipe de desestimar la denuncia de agresiones sexuales que interpuso una mujer estadounidense contra él por haber abusado de ella en 2001, cuando tenía 17 años, quedando a un paso de quedar procesado en la causa.

La presunta víctima, Virginia Giuffre, asegura que el príncipe Andrew la asaltó sexualmente en varias oportunidades, algo por lo que le pagaba a Jeffrey Epstein, quien la tenía secuestrada.

Denunció una violación en la casa de Epstein en Nueva York, otra en su isla privada de Islas Vírgenes, y otra en la casa en Londres de Ghislaine Maxwell, pareja del magnate norteamericano, y condenada recientemente a cadena perpetua por su rol en el tráfico de menores con fines sexuales para la red de trata de Epstein.

Giuffre dio su primera declaración pública en marzo de 2011, cuando contó al diario británico Daily Mail que había sido explotada sexualmente por la pareja Epstein-Maxwell, y mencionó también por primera vez al duque de York, que entonces era representante especial para el comercio internacional de Gran Bretaña.

Desde la familia real le dijeron informalmente a los medios que el príncipe Andrew tenía una relación con consentimiento con Giuffre, y que no sabía que era parte de una red de trata. Aunque no dieron explicación al hecho que el príncipe estaba presuntamente teniendo una relación sentimental con una menor de edad.

Virginia Giuffre: Una víctima de Epstein demanda al príncipe Andrés de  Inglaterra por agresión sexual | Internacional | EL PAÍS
Andrew, Giuffre, y atrás, Ghislaine Maxwell, condenada por trata de menores.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Médicos británicos ofrecen “no resucitar” a discapacitados y ancianos internados por Covid

Publicado

en

Por lo menos 500 personas fueron ofrecidas la opción de no resucitar a sus seres queridos internados en el sistema público de salud por tener discapacidades o una avanzada edad durante la pandemia.

Un escándalo estalló en el Reino Unido esta semana, que marca una nueva bajeza de un grupo de la sociedad frente a la pandemia. Según publicó el diario The Times, los médicos británicos del sistema público de salud, la NHS, están ofreciendo a sus pacientes ancianos o dispacitados la opción de no resucitarlos si están enfermos e internados con Covid.

El primer caso denunciado fue el de Toby Woollard, un chico de 15 años con síndrome de Down, internado en Londres por Covid, quien le comentó a su madre que los médicos le habían hecho llenar un formulario digital donde estaba la opción de “no resucitar” en caso de sufrir un agraviamiento de su cuadro.

Su madre Karen Woollard, no le prestó atención pero luego se le preguntó a ella también en el consultorio si quería que su hijo sea resucitado, como parte de un interrogatorio de rutina, durante una revisión médica. En ese momento, horrorizada, acudió a los medios para denunciar.

Woollard dijo a The Times: “¡Fue tan perturbador! Algunas personas necesitan un poco de ayuda para guiarlas a lo largo de la vida: no significa que deba imponerles una sentencia de muerte o que no sean dignas de vivir“.

Las autoridades del Hospital aseguraron que esa opción fue preguntada “por error”, y negaron categóricamente estar ofreciendo “no resucitar” a pacientes con discapacidades. Pero este no fue el único caso.

South West NHS Trust's digital innovation goes national - Torbay and South  Devon NHS Foundation Trust
La órden de “no resucitar” apareció en un formulario digital “que no debería ofrecer esa opción”, según la NHS.

500 casos similares durante la pandemia

La denuncia llevó a que el Comité Conjunto de Derechos Humanos investigara la situación, y encontrara por lo menos 500 casos entre 2020 y 2021 de pacientes mayores de edad o con discapacidades que fueron ofrecidos “no resucitar” cuando ingresaron al hospital.

Los jefes del NHS respondieron que a nadie se deben dar las órdenes de “no resucitar”, conocidas como DNACPR (no intentar reanimación cardiopulmonar), a pacientes simplemente porque pertenecen a un grupo en particular, como aquellos con discapacidades cognitivas, ya que violaría sus derechos humanos.

Sin embargo, las denuncias siguen apilándose y no se sabe de dónde vino la órden para que ocurra esto, si fue algo interno de los hospitales o una bajada de línea del gobierno nacional.

El Comité Conjunto de Derechos Humanos también encontró “pruebas preocupantes” de que las órdenes se estaban escribiendo ilegalmente en los registros de pacientes de grupos vulnerables particulares, como los ancianos, las personas con autismo y problemas de aprendizaje.

El NHS England respondió esta semana a la polémica y dijo que había instruido repetidamente a los servicios, médicos y gerentes locales que la aplicación de DNARS para pacientes de Covid era “totalmente inaceptable”.

Por su parte, el gobierno se lavó las manos y dijo que informaría al ente de salud nacional sobre cualquier médico o proveedor de atención que lleve a los residentes de edad avanzada a firmar los formularios con esta pregunta para que sean sancionados.

También se ha alentado al personal del centro de cuidados, que sospecha que se está presionando a los residentes para que firmen dichos formularios, a que utilicen procedimientos de denuncia de irregularidades para denunciarlo.

El gobierno también aseguró que va a investigar cuántos ancianos murieron en geriátricos bajo órdenes de no reanimar. A pesar de que estas personas de avanzada edad hayan firmado el formulario, no se sabe si pudieron haber sido engañados o coercionados a que lo hagan.

Además, está la creciente preocupación de que durante el confinamiento inicial del coronavirus, muchos de estos casos se dieron cuando los geriátricos estaban cerrados a los visitantes y era prácticamente imposible buscar el consejo de los familiares, que por ley debe hacerse de manera presencial y no remota.

Seguir Leyendo

Trending