El conductor de LAM reveló detalles de una demanda iniciada por una exempleada de un local gastronómico
Compartir:
Este martes, Ángel De Brito generó un fuerte impacto mediático al revelar en LAM (América) la existencia de denuncias judiciales contra Maru Botana y su esposo, Bernardo Solá, por deudas salariales y presunto acoso y hostigamiento laboral. El conductor mostró documentación del expediente y brindó precisiones sobre el acuerdo económico al que habrían llegado las partes.
“Escándalo judicial”, introdujo De Brito al aire, antes de contextualizar el caso. Según explicó, no se trataría de la primera vez que una situación de este tipo llega a su programa.
“Hace un tiempo nos escribió una chica que se sentía hostigada por el marido de Maru Botana. Iba a dar la nota y casualmente llegaron a un arreglo judicial y la nota no se hizo”, señaló, dejando entrever que existieron antecedentes similares.
Maru Botana y su marido fueron denunciados
Acto seguido, el periodista detalló que hace algunas semanas una exempleada que trabajaba en un local de Maru Botana ubicado en la calle Echeverría inició una demanda contra la pastelera y su esposo.
“La demandó por deudas salariales y, particularmente, contra Bernardo Solá por acoso y hostigamiento laboral, todo en el Juzgado Nacional de Primera Instancia N°47”, precisó De Brito.
¿De qué los acusa la exempleada?
Siempre según el relato del conductor, en la denuncia se describen situaciones que habrían generado un clima laboral intimidante.
“El señor Solá habitualmente observaba partes específicas del cuerpo de la actora, incluso del cuerpo de otras trabajadoras, lo que no solo la incomodaba, sino que la obligó a dejar de maquillarse y a llegar al trabajo más desprolija”, leyó De Brito al citar fragmentos del escrito judicial.
El conductor aclaró que se trata de lo expresado en la demanda presentada por la trabajadora, y que el caso no llegó a una instancia de juicio oral debido a que las partes optaron por un acuerdo conciliatorio.
De Brito también dio detalles del arreglo económico al que se habría llegado. “Fue un acuerdo transaccional. Se solicitó la homologación y se dio el pago de un monto embargado. Después se pidió el levantamiento del embargo”, explicó.
Según precisó, la exempleada reajustó el monto de su demanda “incluyendo intereses calculados hasta la fecha en la suma de 50 millones de pesos”, con el objetivo de arribar a una conciliación. En ese marco, el conductor leyó un fragmento clave del acuerdo: “Los demandados, sin reconocer hechos ni derecho, y en su efecto conciliatorio, prestan conformidad y se obligan a abonar dichos montos a la actora”.
