Ángel De Brito mostró las denuncias contra Maru Botana y su esposo por deudas salariales y acoso

¿De qué los acusa la exempleada?

Siempre según el relato del conductor, en la denuncia se describen situaciones que habrían generado un clima laboral intimidante.

“El señor Solá habitualmente observaba partes específicas del cuerpo de la actora, incluso del cuerpo de otras trabajadoras, lo que no solo la incomodaba, sino que la obligó a dejar de maquillarse y a llegar al trabajo más desprolija”, leyó De Brito al citar fragmentos del escrito judicial.

El conductor aclaró que se trata de lo expresado en la demanda presentada por la trabajadora, y que el caso no llegó a una instancia de juicio oral debido a que las partes optaron por un acuerdo conciliatorio.

De Brito también dio detalles del arreglo económico al que se habría llegado. “Fue un acuerdo transaccional. Se solicitó la homologación y se dio el pago de un monto embargado. Después se pidió el levantamiento del embargo”, explicó.

Según precisó, la exempleada reajustó el monto de su demanda “incluyendo intereses calculados hasta la fecha en la suma de 50 millones de pesos”, con el objetivo de arribar a una conciliación. En ese marco, el conductor leyó un fragmento clave del acuerdo: “Los demandados, sin reconocer hechos ni derecho, y en su efecto conciliatorio, prestan conformidad y se obligan a abonar dichos montos a la actora”.

Acto seguido, el periodista detalló que hace algunas semanas una exempleada que trabajaba en un local de Maru Botana ubicado en la calle Echeverría inició una demanda contra la pastelera y su esposo.

“La demandó por deudas salariales y, particularmente, contra Bernardo Solá por acoso y hostigamiento laboral, todo en el Juzgado Nacional de Primera Instancia N°47”, precisó De Brito.